病院が治療を受けるには時間がかかりすぎると医療過誤ですか？
私たちはしばしば、外科医が手術を行っている間に重大な間違いを犯し、その結果として患者を永久に傷つけるなど、医師または他の医療提供者によ すべての医療過誤は、プロバイダが何をするかについてではありません。 多くの場合、それはプロバイダが何をしていないか、より正確には、タイムリーに何をしていないかについてです。
重要な医療を受けるためだけに待機時間という十分に文書化された問題を考えてみてください。 これは、公的および民間の医療提供者の両方を悩ませる問題です。 2016MSNBCの報告書によると、退役軍人省（VA）施設でのケアの平均待ち時間は約21日です。 一方、アトランタエリアの病院の2014レビューは、家族の練習の医師のための24日とすべての医療専門のための14日の平均待ち時間が見つかりました。
McKinley v.United States
長い待ち時間が医療過誤に相当するのはいつですか？ それは現在、メイコンの連邦裁判官の前の質問です。 原告は、VAの世話をしている間に死亡した男の未亡人です。 彼女は、夫が世話を受けるための過度の待ち時間を含むVAの過失が彼の死を引き起こしたと主張している。
8月10日、事件を主宰する裁判官は、VAの待機時間の問題に関する要約判決の申し立てを否定した。 VAは、原告が”ケアの関連基準を確立することができなかったと主張しました。”これは、任意の医療過誤のケースの重要なコンポーネントです。 原告は、特定の医療シナリオのためのケアの関連基準を確立するだけでなく、被告がそれから患者を犠牲にしてどのように逸脱したかを専門家の証
このケースでは、未亡人は、がん治療のための被害者の待ち時間がケアの基準に違反したと証言した二人の専門家を提示しました。 具体的には、VAの医師は、膀胱癌の存在を決定するための手順のための専門家に被害者を参照しました。 紹介は、この手順をできるだけ早く実行する必要があることを示しました。”実際には、それは約六週間後に行われました。 この手順でがんが確認されたとき、被害者はさらに3ヶ月近く腫瘍を除去する手術を受けませんでした。
原告の専門家は、これらのタイプのケースで許容可能な最大待ち時間のための”特定のガイドライン”を提供していなかったが、裁判官は、医師が関連する医学文献の”それぞれの実践と知識”に基づいて意見を提供することが許可されていると述べた。 したがって、VAは、原告の過失訴訟のこの部分について要約判決を受ける権利はなかった。
裁判官は、この事件または他の事件のメリットについては支配しておらず、保留中のままであることに留意すべきである。 待機時間の問題とは無関係に提起された複数の他の過失の主張があります。 確かに、原告はまた、VAは、最初に彼女の夫の癌のより積極的な治療を追求するために失敗した過失であったと主張しており、彼は”彼が持っていたほぼ”