• Articles
• admin

弁理士の選び方

弁理士の選び方

弁理士の選び方

最近、私は新しいビジネスの努力を支援するために、特定の分野の専門家をオンラインで検索しました。 この分野の限られた理解だけと、私は私が追求したいと思ったニッチをカバーする信任状を持つ少数の修飾された個人に達した。 この採用プロセスは、私は、彼らがIPの問題を議論するために私に連絡したときに潜在的なクライアントが感じるかもしれないものを考 オンラインで見つけた専門家と話すときの不安の私の自然な感覚はまた私の自由な最初の相談の間に潜在的な顧客の懐疑論を私に思い出させた。 だから私は私たちの会社が良いフィット感であるかどうかを判断するのに役立つかもしれない弁理士を見つけることにいくつかの指導原則を提

最初に特許の基礎について自分自身を教育

あなたは設計特許と実用特許の違いを知っていますか？ これはあなたが弁理士に話す前にあなた自身でするべきである宿題である。 電話の前にもっと準備されていることは、将来の知的財産弁護士とのより生産的な会話につながります。

まだ特許の基礎について質問があれば大丈夫です。 一般的なIPの質問をすること自由に感じ、弁理士が知的財産権の微妙なニュアンスや区別を説明するために時間がかかるかどうかを確認します。 あなたは彼らが言っていることを理解していない場合は、その特許弁護士を従事していた場合、通信が問題になる可能性があります。

最初の相談が無料であれば、私のように、弁理士の時間を尊重すると感謝されます。 20年の特許法を実践した後、私は一般的に潜在的なクライアントがIPを追求することに真剣であるかどうかを感じることができます。 将来のIP弁護士が良いフィット感になるかどうかを判断するのに役立つ思慮深い質問をしてください。 あなたが何を尋ねるべきかわからない場合は、読んでください。

弁理士に尋ねる洞察力のある質問は何ですか？

実用特許を検討している場合は、弁理士に尋ねるための提案された質問があります:

• 弁護士はUSPTOの前に練習するために登録されていますか？ そうでない場合、彼らは知的財産弁護士として自分自身を保持するかもしれません（例えば、商標および著作権の申請）が、特許出願を起訴することはで
• 弁理士とその知財会社は定額料金を請求していますか？
• 弁理士は、あなたの非居住用ユーティリティ特許出願の最初の出願のための固定料金の見積もりを提供しますか？
• 特許性検索（新規性検索）は、あなたの特定の発明に意味がありますか？
• 弁理士は、拒絶反応に対応するために審査官の面接を推奨していますか？
• 実用特許出願を合理化または迅速化するための戦略を追求することは理にかなっていますか？
• 特許請求の範囲がどのように機能するかわからない場合は、独立請求と従属請求の違いについて質問してください。
• 外国特許を希望する場合、弁理士は国際PCT出願の経験や、希望する国の外国人との関係を持っていますか？
• 最初の出願の大まかな費用と、最初の出願後の進行中の訴追費用は何ですか？
• 特許に加えて商標を検討している場合は、商標費用について質問し、知的財産弁護士が商標の異議や取り消しの経験があるかどうかを尋ねます。

約束された結果や保証を避ける

これは共謀のように見えるかもしれません。 知的財産弁護士が結果を保証しない場合、彼らは事件の結果について責任を負いませんように思えます。 それは本当かもしれない。 しかし、私は反対がはるかに悪いと思う–IP弁護士が故意に彼らのコントロールの外にある結果を約束した場合、弁護士は不正直されています。

現実には、あなたの支持者は、しかし熱心ではありますが、USPTO審査官があなたの特許出願をどのように評価するかを制御することはできません。 おそらく最も安全な予測は、ユーティリティ特許出願は、技術の種類とあなたのアプリケーションを調べるための責任USPTOの特定のアートユニットに応じて、

最初の相談のためにNDAが必要ですか？

弁理士は、潜在的な顧客にも適用される守秘義務に拘束されています。 しっかりした方針として、私達は将来の顧客との機密保持の一致にので署名しません:

1. また、
2. 将来のクライアントが私たちに関与しない場合、当事務所は、非クライアントに対する契約上の義務を制限することなく、特定のスペース/分野/セクター/技術で他のクライアントと協力する自由を持たなければなりません。