プラントサービス
モーターが故障した場合、プラントの保守およびエンジニアリングチームは、モーターの巻き戻し、修理、または交換のどちらかを決定しなければならず、特定の資産に対する最良の経済的決定は必ずしも明確ではありません。 交換対修理に関する十分な情報に基づいた決定を下すために、業界の実務家はどのような要因を評価しますか？
“モーターは、年齢や営業時間以外の多くの理由で故障します”と、Baldor ElectricのSpecialty&Definite Purpose Motorsのゼネラル-プロダクト-マネージャーであるMark Burgess氏は述べています。 “モーターが故障した場合、考慮すべき二つのことは、修理または交換するためのコストとオペレータのダウンタイムです。”
既存のモーターを修理する前に、新しいモーターのコストと比較して修理のコストを知ることが重要です、とバージェス氏は言います。 「1997年に施行されたEPAct法と2010年に施行されたEISA法の後、モータ効率要件は大きく変化しました。 今日のモーターは前の年に造られるモーターよりはるかに有効である。 前EPActモーターを単に巻き戻すことはより少なく高価であることができるより新しく優れた有効なモーターで見られる省エネはモーターの生命にわたる途方もな”
Holland IndustrialのアカウントマネージャーであるCharles Dix氏は、モーターのサイズがコストに直接影響を与える可能性があると指摘しています。 “モーターが標準モーターであれば（すなわち 25hpまたはより少しの、私達は軸受け取り替えの費用が新しいモーターのそれよりかなり低いので、軸受けを取り替えますが、巻き戻しません。 モーターが25hpおよび標準より大きければ私達は軸受けを取り替え、費用が新しい優れた効率モーターの費用の60%よりより少しならまた巻き戻します。”
Dixの経験では、非標準モーターのコストは大幅に高く、リードタイムは交換するのに長くなる可能性があるため、”モーターが標準でない場合（特別なシャフトやオプ また、私達は費用が新しい優れた効率モーターの費用の75%よりより少しならmotors5,000上のモーターを巻き戻します。”
SKFのソリューションファクトリーマネージャーであるEdward Zitney,Jr.は、”モーターを巻き戻すコストに基づいて理にかなっている場合、注意すべき項目はステータラミネーション ラミネーションが損なわれなければ巻き戻すことは完全な意味を成している。”固定子へのこの注意はまた彼のモーター店を加えるDixにとって重要である”私達によい固定子があることを保証するためにテストデータを提供する。 巻き戻しが正しく行われている場合、効率に大きな損失はありません。”
バージェスによって特定された第二の要因は、ダウンタイムの重要性。 “モーターの故障によりプラントの領域がシャットダウンされた場合、ドミノ効果は何ですか？”バージェス氏は述べています。 “ダウンしているラインは、工場の別の部分へのフィーダ操作である可能性があり、したがって、多くの作業停止に貢献します。 これらの隠された費用は容易に利用できる優れた有効なモーター、特にきちんと加えられたモーターの費用と比較される天文学であることができる。”
Geoff Generalovic、カナダの鉄鋼業界から引退したメンテナンス電気技師は、決定にダウンタイムを考慮することの重要性をエコーします。 “主な考慮事項は、あなたが予備を得ることができるかどうかです。 あなたが既存のものを交換するために新しいモーターを購入することはできませんので、時には巻き戻しが唯一のオプションです。 生産上の問題も重要な要因です–どのくらいの速さで再び稼働できるかは、依然として決定に大きな要因をもたらします。”
一部の組織では、モーター管理計画またはプログラム(MMP)を使用して、プラントのモーター在庫に関する徹底的な知識に基づいて、モーター所有のすべての側面 Mike Williamson,Business Development Specialist,Siemens Industry,Inc.、モーター管理プログラムの目的と使用が、モーター所有コストを最適化するために完全に駆動されることを示します。 “コストレバーには、信頼性の向上、稼働時間の増加、在庫の削減、メンテナンスコストの最大化、モーターのエネルギー効率の向上が含まれます。 適切なMMPは特定の場所に合わせて調整する必要があり、ある場所で成功したMMPは別の場所で成功しない可能性があります。”