カナダの名誉毀損
名誉毀損法は、個人の評判と良い名前を保護します。 また、言論の自由を制限するため、裁判所は名誉毀損行為を決定する際にこれら二つの重要な価値観を慎重にバランスさせなければならない。 名誉毀損法の原則は主にコモン-ロー（司法決定）に由来しますが、名誉毀損行為に影響を与える法定法もあります。
名誉毀損と中傷
伝統的に、名誉毀損には中傷的な書かれた言葉、写真、彫像、映画が含まれていました。 中傷は中傷的な言葉でした。 法律は見ることができる中傷的な材料をみなし、”永久的な”形であったので、話し言葉よりも深刻なものとして–その性質上、”一過性”である–名誉毀損は中傷よりも深刻な不法行為であった。 例えば、実際の損害が発生しない限り、中傷のためのほとんどの行動に成功することはできませんでした。 これは、損害賠償が常に推定された名誉毀損には当てはまりませんでした。
ラジオ、テレビ、特にインターネットなどの電子マスメディアの出現により、書かれた言葉と話された言葉の違いはあまり重要ではなくなりました。 広く普及したスピーチは、書かれているものと同じくらい害を引き起こす可能性があります。 その結果、一部の州では、名誉毀損と中傷の間の実用的な区別を排除しています。
名誉毀損行為に成功する
名誉毀損行為に成功するためには、請求者は三つのことを証明しなければなりません。 まず、その資料が中傷的であること。 これは、”正しい思考”人の目には、その人の評判を低下させることを意味します。
第二に、その資料が請求者を指していることを証明しなければならない。 言い換えれば、材料を聞いたり見たりする人々は、それが評判が変色している請求者であることを認識しなければなりません。 この要件は、標的とされているグループ自体であるため、中傷されたグループの多くの個々のメンバーが名誉毀損を訴えることを防ぎます。 それは、請求者がグループ内での役割、または請求者が識別可能であるグループの性質と大きさのために、訴訟が成功することができることを証明できる場
第三に、資料が実際に中傷された人以外の人に伝達されたり、公開されたりしていることを証明しなければなりません。
これら三つの要素が証明されると、防御がなければ行動は成功する。
名誉毀損に対する防御
名誉毀損に対する防御にはいくつかの防御があります。
コモンロー州（ケベック州を除くすべての州）では、真実は絶対的な防衛である。 中傷的な資料が実質的に真実であることが示される場合、被告は、被告が中傷された人に害を与えるために資料を公開したとしても、被告は責任を負 ケベックでは、真実は、材料が公共の利益のためにあり、悪意がない場合にのみ防衛です。 特定の通信は、絶対的な特権によって保護されています。 したがって、例えば、立法手続または司法手続で行われた陳述は、配偶者間の陳述と同様に、絶対的な特権によって保護されています。 立法または司法手続の文脈の中で行われた声明を保護する根拠は、そのような分野の人々が自由にコメントすることを抑止すべきではなく、それによ
これが悪意を持って行われない限り、名誉毀損が公開されることができる場合、資格のある特権の特定の機会があります。 一般的に言えば、ある人がそれを受け取ることに正当な関心を持っている人に資料を公開する法的または道徳的義務を負っている場合、その機会は有資格の特権によって保護されます。 公的手続の報告は、資格のある特権によっても保護されています。
公正なコメントの防衛は、公共の利益の問題について公正に行われた意見を保護する。 これは、政治的な解説、または書籍、映画、さらにはレストランの批判的なレビューを含むことができます。
新たな防衛は、”公共の利益の問題に関する責任あるコミュニケーション”の防衛である。”これは、公共の利益の何かを公開する人は、限り、彼らは彼らが公開される前に主張に答える機会を中傷人を与えることによって、問題の研究と報告に責任があったとして、名誉毀損行為から保護されることができます。
ある人の明示的または黙示的な同意を得て行われた通信は、その人による名誉毀損の請求からも保護されます。
損害賠償
誰かが名誉毀損の責任を負っていると判明した場合、補償的かつ懲罰的な損害賠償を受けることができます。 懲罰的損害賠償は、名誉毀損が特に法外または深刻であり、数千または数十万ドルになる可能性がある場合に授与されます。 裁判所はまた、中傷的な資料のさらなる出版物がないことを命じることができます。
法律と報道も参照。