インターネットがどのように言語を変えたか–より良いもののために
“一つのスタンはオブジェクトですか？”私は今年初めにリンガーコピーデスクに尋ねました。 “またはオブジェクトのための一つのstanを行いますか？
ロバート—W-チェンバースとH-P-ラヴクラフトのおかげで、季節への包括的なつながりもあります。
問題は、呼び出し音の開始時から使用していた単語そのものではありませんでした。 スタンは2000年のエミネムの”有毒な男らしさとファンダムの交差点についての歌”の直後に人気の辞書に入り、2008年までに動詞化されていた。 メリアム-ウェブスターはちょうど今年初めに辞書にそれを追加しました。 しかし、2019年には何が正しかったのでしょうか？ スタンに?それともスタンに?
私の上司は、若いスタッフのいくつかをポーリングしました。 答えは”tbhのいずれか。”
インターネット上での書き込みのスチュワードとして、コピーデスクは頻繁に、より正式な書き込みと新しい言語の傾向をジャグリング。 “Kinda”を”kind of”に変更したり、”don’t@me”に調整したりすることに加えて、Twitterのイディオムに取り組み、過剰な映画タイトルと格闘し、犬を呼び出すことについて物議を醸すソフト禁止を制定しました”非常に良い。”しかし、”スタン”のエピソードはまた、オンラインでどのように迅速に言語の変更を明らかにしました。 Ringerの2016年のstan（v.）の使用はすべて、実際には「for.”
新しい本では、インターネットのために：言語の新しいルールを理解する（リバーヘッドの本）、言語学者グレッチェン*マカロックは、スラングと構文のこれらの パート言語学101、インターネットのパート社会史、インターネットはデジタル言語の解体に浸るので、オンライン非公式の書き込みの進化言語だけでなく、探…つぶやき、テキストメッセージ、Instagramのコメント、など—インターネットはデジタル言語の解体に浸るので、インターネットはオンライン非公式の書き込みの進化言語だけでなく、探索します。—しかし、また、書き込みのこれらの新しいモードが意味するもののための文化的なコンテクストを提供します。 さらに重要なのは、彼女はインターネット言語に感謝するだけではなく、辞書がstanを追加するのがなぜOKなのかを説明し、internetspeakが本質的に退行的ではないこ
マカロックの包括的なアプローチは、常に一般的な態度ではありませんでした。 このような漫画やこれは、テキストメッセージやつぶやきが言語を下げ、画面に取りつかれた文盲の新しい世代を作成していたと推定されたaughtsから 2006年の調査では、2001年から2005年にかけて、若者、言語、新技術を扱った101の英語ニュース記事を分析し、メディアが双曲線、悲観的な用語で”コンピュータを介した言: 非難、恐ろしい、堕落した、悪名高い、犯罪者、耳障りと研磨、黙示録的な、execrable、無意味な、と異常。 “ジャーナリストやコメンテーターは、無実の国民に与えられたとみなし、国に全く新しい文化を作り、英語を下げ、すべてのラウンドの基準を下げました。”
言語学者デビッド-クリスタルは、同様の傾向にピックアップしました。 彼の2008年の本、Txtng：Gr8Db8は、テキストメッセージを「現代の最も革新的な言語現象の1つ」と説明しています—それがまさにそのような道徳的パニックを引き起こ クリスタルの結論は、テキストメッセージによる”差し迫った言語的災害は、主にメディアによって作成された神話の結果である。”しかし、言語学者でさえ、オンライン談話の影響について疑問を抱いていました。 2008年の『Always On:Language in an Online and Mobile World』で、ナオミ・バロンは、オンラインで書くことに対する忍び寄るような不十分なアプローチは、テキストメッセージやインスタントメッセージングの技術的能力によってではなく、「純粋に言語ルールの全範囲を気にしない（定義が不十分な）世代によって引き起こされると結論づけた。”
マカロックは、しかし、若者を勉強していません; 彼女は彼らと一緒につぶやいています。 ミームのコミュニティ構築や絵文字が文章レベルでどのように機能するかを掘り下げる前に、彼女は社会における言語の機能について議論し、”インターネッ “古いインターネットの人々”は、プログラミング言語、leetspeak、または初期のチャットプログラムからインターネットのスラングや頭字語の多くを造語しました。 「インターネット前の人々」（私の両親のような）は、思考を分割するために省略記号を使用する可能性が高く、「フルインターネット」の人々」（私）は皮肉なことに同じ印を使用する可能性が高くなります。 ポストインターネットの人々（Gen Z）は、私が理解していないビデオチャットアプリに既にあり、間違いなく将来の故意に鈍角な漫画の対象になりません。
これらのカテゴリはモノリシックではありませんが、McCullochのグループ化は、同じ種類のミームやinternetspeakで”in”にいる人とそうでない人がいる理由を説明するのに役立 私たちが誰であるか、私たちが聴衆として認識している人、そして私たちがどのように正式なつもりであるかは、標準的な句読点や大文字がバグや機 “人々がインターネット時代にどのように通信するかの違いは、”マカロックは書いている、”態度の基本的な質問です：あなたの非公式の執筆は、オンラインの世「あなたが延期する規範のセットは、言語的妥当性を反映したものではなく、あなたのメッセージをどのように認識させたいのか、そして誰によって
あなたはおそらく、”yesssss”とあなたのグループチャットに応答したり、あなたのお母さんにテキストをオフに署名するときに健全な絵文字を使用して、 あなたはテキストメッセージを介してトーンを検討するために一時停止しない場合,あなたの聴衆は、正式と非公式の間の線をまたぐとき、それはおそら これらの小さな計算は、私たちがオンラインで使用する言語、スラング、およびミーム学の背後にある複雑なルールの証拠です。 私たちは皆、テキストメッセージの氷の刺し傷がピリオドで終わったのを感じました。”haha”をバックスペースに入力して”lol”に言い換えるか、”IDK”でチャットメッセージをすばやくフォローして敬意を示しました。
マカロックの本を読んでいる間、私は自分自身の非公式の書き込み交換に気づき始めました。 30代の友人が”Gr8″という文章を書いています。 私のブーマーの母は彼女のテキストに”署名”します。 私の仕事のSlackでの私のダイレクトメッセージはすべて小文字の文章です（McCullochが指摘しているように、開放性と親しみやすさを示すことができます）。 しかし、私が公開チャンネルに投稿するとき、私は適切な句読点と大文字をより認識しています。 私のBFFグループチャットでは、感嘆符は編集上のタブーではなく、効果的に愛の単位です—より多くの方が良いです！!!!!
マカロックの絵文字の探求は特に有益です。 彼らは確かに私たちのオンラインとデジタルスピークに自分自身を埋め込んできましたが、絵文字は言語のルールや境界には適合しません。 これらの小さな写真は、私たちが会話するときにジェスチャーが行うのと同じ役割を果たします—時には文字通り、あなたの目を転がしたり、不快にしかめ あなたの顔、外科用マスク、または逆さまの笑顔の下に流れる涙は、文字通りではありませんが、それに先行するテキストの行を再色付けするトーンや仕草を伝えるのと同じ作業を行います。 説明的な絵文字は、より固定された定義を持つ絵文字です—私たちは飛行機、サッカーボール、またはピザスライスを使用するとき、それは通常、私たちが伝えようとしているものです。
コミュニケーションにおけるこれらの新しい傾向は、怠惰から作られたものではなく、明確な機能を持っています。 “カヒ…………”とつぶやいているクリッパーズファン。,,…..,ようこそ,”ではありません,男爵の分析ごとに,句読点のルールに無関心またはカンマがどのように動作するか気づいていません,彼らはレイカーズの血のた この特定のコンマの使用法は、呼び出し音には公開されませんが、少なくともまだ公開されていませんが、適切な場所にあり、聴衆に到達した場合、誰が
幸いなことに、オンライン言語をめぐるメディアの恐怖は、2000年代初頭から衰えています。 “インターネットは英語の使用を台無しにしていますか？ 笑、研究は”2015年のデンバーポストの見出しを読んでいないと言います。 2011年の調査では、オーストラリアの小学生の間でテキストメッセージのスキルとリテラシーとの間に肯定的な—黙示録を誘発しない-関係を発見した。 結局のところ、あなたが最初にそれをしっかりと把握していなければ、言語のルールを破ることはできません。 要するに、私たちがオンラインで書く方法は怠惰ではなく、創造的です。 私たちは、技術的な制限から生まれたデザイン要素を再利用し、気分を伝えるために、プレスマートフォンキーボードの小文字のスタイリングを採用し、毎週
マカロックは、インターネットの洗練された皮肉なアプローチでこの概念を最もよく示しています。 それは収縮lol、舌で頬™、皮肉なチルダ（アスタリスクと一緒に、マカロックが~*~輝きの生態系~*~と呼ぶものの重要な単位である）、またはスポンジタイプであるかどうか、
これらの革新は、皮肉な記号（後方疑問符のような）での過去の努力が失敗したところで成功しました。 結局のところ、”皮肉なタイポグラフィは、皮肉自体が複雑であるため、複雑です。「複雑な修辞的な繁栄を簡単に捨てることができ、他の誰かがそれらを他の人に捕まえさせる理由は、すでに確立されている句読点、大文字、構文の規則
私たちのすべてのルール、構造、スタイルガイドの覇権への遵守について、言語学者とコピー編集者—良いもの—は柔軟性、進化、ルール破りの提唱者です。 少数はConstanceヘイル、Wired雑誌のための元のコピーの主任よりこれをよく知っているかもしれない。 1996年、ヘイルとWiredの編集者（当時3歳）はwired Style：Principles of English Usage in The Digital Ageを出版しました。 パームピロットはまだ出ていなかった。 フルキーボードの携帯電話とAolインスタントメッセンジャーは、おそらく肩の上に”親”のための”POS”のような頭字語を交換することにより、西洋文明の崩壊を早”
“Wiredの口述は簡単です：人々が話す方法を書く”とヘイルは書いています。 “”標準的な”英語を主張してはいけない。 あなたが約書いている世界の方言を、特に使用しなさい。”数十年後にtextspeakの台頭に苦しんでいたtomesとは異なり、”未来を予測する”、”ルールをねじ込む”、”頭字語、Fwiw”のような章を持つWired Styleは、ルールを破ることを奨励したルールブックでした。
“ウェブ上にあるものとウェブスターの中にあるものの間の選択になると、私たちはウェブと一緒に行く傾向があります”とヘイルは書いています。 “新しいメディアのように、Wiredスタイルは有機的で進化し、動的です”（Webはまだ96年にキャップされていたことに注意してください）。 有線スタイルもまだ明確で読みやすかったです。 結局、スタイルガイドだったのですが、; バックアップは動詞としての2つの単語ですが、名詞または形容詞としての1つの単語です。nano-、crypto-、tetra-のような接頭辞をクローズアップします。 しかし、散文は分かりやすいだけでなく、カラフルで鮮やかで、時折時代錯誤（「ESPNET SportsZone：web site of champions」）を除いて、2019からの何かのように読みます—文字通り未来。 Wired Styleは、世界が変化し始めたときに言語的にリスクを取ることは価値があることを示し、オンラインで言語を変えることはインコヒーレンスではな
あまりにも頻繁に、私たちは言語を私たちが熱望することができる希少な標準と考えています。 人間の選択グループ—英語教授、辞書編集者、コピー編集者など。-“正しい”ものへの鍵を保持します。”しかし、言語の変化;誰も散文を犠牲にして専門性に固執するべきではありません。 厳格なルールの一握りを暗記することは、脳を拡大しています; 銀河の脳は、いつ、どのようにそれらを破るために知っています。 マカロックは、インターネット、言語はほこりの多いボリュームではないので、それはネットワークです—”人類の最も壮大なオープンソースプロジェク”
すべての約束のために、オンラインで書くことはまだ満ちています。 黒人の方言は充当され、誤用され、白人によって”オーバー”と宣言されます。 インターネット、世界的な力は、英語によって支配され、唯一のより多くのモノリンガルになっています。 企業は、最新のオンラインスラングやミームを使用して、私たちに製品を販売したり、後期資本主義の失敗のせいにしたりします。 インターネットは控えめな表現であるとして、それはかつて想定されていた良いのための疑いの余地のない力ではないと言うこと。 しかし、それはすべて洗浄されていません。 ウェブは、私たちが友人を作り、コミュニティを形成し、アイデアを交換し、自己の感覚を作成（または最終的に発見）したスペースを提供してきました。 私たちが書く方法は、それを反映しています—それはプライベートLiveJournalの投稿、祖父母へのテキストメッセージ、または見知らぬ人のウェブへの脆弱性の240文字かどうか、私たちは、何よりも、理解されることを望んでいます。
“私たちは、ルールの習得だけでなく、私たちの声の調子を伝える方法で書くことを学ぶとき、私たちは知的優位性を主張する方法ではなく、お互いをよりよく聞く方法として書くことを学ぶ”とMcCullochは書いている。 “私たちは力のためではなく、愛のために書くことを学びます。”技術開発が起こったり、キーボードの回転が起こったりしても、スラングではなく、わがままなコンマではなく、小さな黄色の絵ではなく、他の誰かに私たちが