• Articles
• admin

Le città più popolose degli Stati Uniti sono sotto sorveglianza pesante. Atlanta da sola ha 50 telecamere a circuito chiuso ogni 1.000 abitanti. Ma queste misure di sicurezza forniscono effettivamente sicurezza a coloro che vengono osservati?

Solo a Chicago, ci sono telecamere a circuito chiuso 32k (CCTV), ha rivelato un recente studio di Comparitech. Atlanta ha un po ‘ meno telecamere – quasi 25 mila – ma è la città più pesantemente sorvegliata negli Stati Uniti con 50 telecamere a circuito chiuso per ogni 1.000 abitanti.

La ricerca suggerisce anche che non vi è quasi alcuna correlazione tra cifre più alte delle telecamere e indici di criminalità più bassi.

Gli esperti sostengono che le telecamere a circuito chiuso sono più utili per le indagini dopo che il crimine è stato commesso, ma dovrebbero essere chiamate sorveglianza piuttosto che telecamere di sicurezza.

“La sorveglianza CCTV senza restrizioni, combinata con la tecnologia di riconoscimento facciale, può avere un effetto agghiacciante sulla libertà di movimento”, ha detto a CyberNews Paul Bischoff, esperto di privacy dei consumatori di Comparitech.

La città più sorvegliata negli Stati Uniti

I ricercatori sono stati in grado di trovare i dati per 39 delle 50 città più popolate. Attraverso questi, hanno scoperto che quasi 270.000 telecamere monitorano una popolazione di 44,2 milioni di persone (6 telecamere per 1.000 cittadini).

Mentre Chicago ha il più alto numero di telecamere (32.000), Atlanta è la città più sorvegliata con un rapporto di 48,93 telecamere per 1.000 persone.

I ricercatori hanno esaminato il numero di telecamere a circuito chiuso fisse, il numero di telecamere a cui si accede attraverso i centri criminali in tempo reale, il numero di telecamere private all’interno della rete delle forze di polizia, telecamere sui mezzi di trasporto pubblico, telecamere del traffico e telecamere per lampioni.

Hanno anche analizzato se il dipartimento di polizia in questione stava utilizzando la tecnologia del campanello ad anello, che dà loro accesso a telecamere private installate al di fuori delle case del pubblico. Tuttavia, queste cifre non erano chiare e quindi non incluse nei totali.

Sulla base della ricerca, queste sono le 10 città più sorvegliate negli Stati Uniti.

1. Atlanta, Georgia – 24.800 telecamere per 506.811 persone = 48,93 telecamere per 1.000 persone. Qui, i ricercatori notano che alcune delle 12.800 telecamere disponibili per il Dipartimento di polizia di Atlanta attraverso la sua rete di telecamere di sorveglianza includono alcune delle telecamere situate all’aeroporto. Ma include anche CCTV pubblici, così come telecamere distretto scolastico, telecamere del traffico, e telecamere private condivise con il dipartimento di polizia. Tuttavia, anche se contassero solo le 12.000 telecamere nella rete di trasporto pubblico (rimuovendo i 12.800 CCTV all’interno della rete di sorveglianza della polizia), Atlanta sarebbe ancora la città peggiore per la sorveglianza con 23,68 telecamere per 1.000 persone.
2. Philadelphia, Pennsylvania – 28,064 telecamere per 1,584,064 persone = 17.72 telecamere per 1.000 persone
3. Denver, Colorado – 12,273 telecamere per 727,211 persone = 16.88 telecamere per 1.000 persone
4. Washington, Distretto di Columbia – 11,441 telecamere per 705,749 persone = 16.21 telecamere per 1.000 persone
5. San Francisco, California – 14,266 telecamere per 881,549 persone = 16.18 telecamere per 1.000 persone
6. Las Vegas, Nevada – 10,208 telecamere per 651,319 persone = 15.67 telecamere per 1.000 persone
7. Detroit, Michigan – 8,836 telecamere per 670,031 persone = 13.19 telecamere per 1.000 persone
8. Chicago, Illinois – 32,000 telecamere per 2,693,976 persone = 11.88 telecamere per 1.000 persone
9. Portland, in Oregon, 6,411 telecamere per 654,741 persone = 9.79 telecamere per 1.000 persone
10. Fresno, California – 4,706 telecamere per 531,576 persone = 8.85 telecamere per 1.000 persone

Secondo lo studio Comparitech sulle città più sorvegliate al mondo, Atlanta sarebbe la settima città più sorvegliata al mondo, battuta solo da cinque città in Cina e Londra.

I ricercatori sono preoccupati

Le telecamere CCTV sono utilizzate per una vasta gamma di motivi, dal monitoraggio del traffico alla prevenzione dei crimini. Ma con risoluzioni sempre più elevate, più accesso remoto ai flussi video in diretta, e l’utilizzo di tecnologie come il riconoscimento facciale e telecamere anello campanello, i ricercatori pongono una domanda solo quanto è troppo quando si tratta di sorveglianza della polizia?

“Le forze dell’ordine locali hanno più accesso alle telecamere a circuito chiuso che mai, e questa tendenza non sembra destinata a cambiare senza un intervento normativo. Non solo i governi locali installano più telecamere, ma molti aggiungono anche telecamere ad anello di proprietà privata al loro arsenale”, ha detto Bischoff a CyberNews.

L’anno scorso, è stato ampiamente riportato che la polizia ha utilizzato telecamere e tecnologia di riconoscimento facciale per arrestare i manifestanti Black Lives Matter. Non c’è da stupirsi che gli attivisti per i diritti umani in tutto il mondo stiano attivamente esortando i governi a vietare la tecnologia di riconoscimento facciale.

“La sorveglianza CCTV senza restrizioni, combinata con la tecnologia di riconoscimento facciale, può avere un effetto agghiacciante sulla libertà di movimento – le persone agiscono in modo diverso quando sanno di essere osservate – e potrebbero consentire a coloro che sono al potere di limitare le libertà di movimento e assemblaggio”, ha detto Bischoff.

Di solito, telecamere a circuito chiuso sono installati per ridurre i tassi di criminalità. Tuttavia, dopo aver confrontato il numero di telecamere a circuito chiuso pubbliche con gli indici di criminalità riportati da Numbeo, i ricercatori non hanno trovato alcuna correlazione tra cifre di telecamere più alte e indici di criminalità più bassi.

“In generale, quindi, i tassi di criminalità non sono ridotti avendo più telecamere in atto”, hanno detto.

Dal campanello ad anello ai lampioni intelligenti

28 dei 39 dipartimenti di polizia esaminati dai ricercatori hanno avuto accesso ai filmati della telecamera ad anello. E questa è un’area di preoccupazione in quanto può aumentare significativamente la portata della sorveglianza di un dipartimento di polizia.

Gli sforzi per fermare la diffusione del COVID-19 mettono a rischio la privacy delle persone. Ad esempio, la contea di Miami Dade sta sperimentando l’uso dell’Intelligenza artificiale (AI) per monitorare se le persone aderiscono ai regolamenti di allontanamento sociale. Gli esperti stanno chiamando COVID-19 tracing apps ‘teatro di sicurezza ‘e’fallimento abissale’.

Alcune città, invece di sostituire i loro lampioni con luci a LED ad alta efficienza energetica, stanno integrando la tecnologia CCTV nei lampioni. Queste iniziative sono soddisfatte con problemi di privacy e resistenza. Ad esempio, il sindaco di San Diego ha ordinato 3.000 telecamere lampione essere spento fino a quando le misure legislative che circondano l’uso di questi tipi di tecnologie sono in atto. A San Francisco, un piano per 40.000 telecamere lampione è stato tirato.

Sicurezza in cambio della privacy

Mentre le telecamere a circuito chiuso possono fornire una certa protezione, alcune minoranze potrebbero essere ulteriormente emarginate dalle telecamere di sorveglianza.

“Vediamo qualcosa come le tecnologie di sorveglianza che vengono utilizzate nell’intento della sicurezza pubblica ma, sinceramente, erodono la privacy per determinate comunità e individui e hanno il peggior impatto sulla loro sicurezza fisica”, ha detto Melanie Ensign, fondatrice & CEO di Discernible.

Secondo lei, quando parliamo di privacy dei consumatori, sicurezza dei consumatori, non stiamo parlando di un gruppo monolitico di persone.

“Molte aziende lottano per cercare di bilanciare come fare il massimo per la maggior parte delle persone senza lasciare indietro coloro che sono più vulnerabili”, ha detto.

Nella sua precedente posizione in Uber, ha trascorso molto tempo a ricercare l’efficacia delle telecamere di sicurezza. E loro, ha sostenuto, sono più utili per le indagini dopo che il crimine è già stato commesso. Ma non sono telecamere di sicurezza, lei sostiene. Il termine più preciso sarebbe telecamere di sorveglianza. Sarebbe giusto solo se varie istituzioni che li implementano fossero oneste con i consumatori su “quali sono i benefici effettivi dal punto di vista della sicurezza in cambio di quelle concessioni sulla privacy”.

Il pericolo delle telecamere di riconoscimento facciale

Negli Stati Uniti, circa un quarto delle forze dell’ordine può utilizzare il riconoscimento facciale. Secondo l’Atlas of Surveillance, un progetto della Electronic Frontier Foundation, la Florida è lo stato con la maggior parte delle telecamere di riconoscimento facciale in atto.

La polizia di Detroit ha ammesso che il FRT identifica erroneamente i sospetti circa il 96% delle volte.

Lo scorso settembre, Portland ha approvato restrizioni senza precedenti sulla tecnologia di riconoscimento facciale. La mossa punto di riferimento vieta l’uso pubblico e privato di utilizzare la tecnologia di sorveglianza.

Un altro problema è che molti dispositivi intelligenti, come serrature intelligenti, campane o lavatrici, possono essere trasformati in strumenti di sorveglianza e rendere lo spionaggio su di noi molto più facile per le società private e le istituzioni governative.

“Se ci circondiamo di dispositivi che ci guardano e ci ascoltano, stiamo essenzialmente gettando le basi per un futuro stato di polizia”, ha detto Evan Greer, vice direttore di Fight for the Future, una volta a CyberNews.

Più grandi storie CyberNews:

I criminali informatici sono la prossima generazione di ladri

AI può sovraperformare gli esseri umani. Ma a quale costo?

Per gli attori delle minacce, la cyberinfrastruttura è simile a un caveau pieno di denaro – il capo di IBM

I gruppi di hacker sponsorizzati dallo stato più pericolosi al mondo

Iscriviti alla nostra newsletter mensile