Potrebbe il voto ebraico decidere l’elezione? / BrandeisNOW
Il voto ebraico potrebbe decidere l’elezione?
Questi sono i luoghi elettori ebrei potrebbero oscillare le elezioni
Una mappa che mostra la distribuzione dell’elettorato ebraico in tutto il paese. (Un elettore ebreo è definito come un adulto di 18 anni o più che identifica la propria religione come giudaismo o si considera ebreo in qualche altro modo, come etnicamente o culturalmente.)
Nel periodo che precede le elezioni presidenziali, BrandeisNOW ha chiesto alla facoltà di fornire analisi e approfondimenti su alcune delle questioni più urgenti che il paese deve affrontare. Questa storia fa parte della serie.
Se le elezioni presidenziali del 2020 sono qualcosa come il 2016, saranno decise da un numero relativamente piccolo di elettori in una manciata di stati di campo di battaglia. Gli ebrei americani, che comprendono meno del 2,5% della popolazione, sono piccoli in numero. Tuttavia, come ha chiarito lo sconvolgimento politico del 2016, ogni voto è importante.
Storicamente, gli adulti ebrei votano a tassi superiori alla media nazionale, con alcune stime che collocano il tasso tra l ’80 e l’ 85%.
A causa della loro concentrazione in alcuni stati e della loro relativa omogeneità nella prospettiva politica, gli elettori ebrei sono una parte importante della matematica elettorale, specialmente negli stati o distretti considerati competitivi.
Nella nostra ricerca, utilizziamo la regressione multilivello bayesiana con poststratificazione per sintetizzare i dati provenienti da centinaia di sondaggi nazionali per sviluppare profili della popolazione ebraica statunitense che includono le loro distribuzioni geografiche e demografiche. Il nostro lavoro più recente è stata una sintesi che comprendeva i dati provenienti da oltre 1,3 milioni di adulti degli Stati Uniti per fornire stime della popolazione ebraica all’interno dei distretti del Congresso degli Stati Uniti.
Quindici stati ospitano ciascuno 100.000 o più adulti ebrei (vedi mappa sopra). Gli ebrei sono concentrati negli stati costieri, con New York e California da soli con più di 2 milioni di adulti ebrei. Entrambi questi stati sono roccaforti democratiche e valutato come” democratico solido ” nella corsa presidenziale.
Quasi 1,5 milioni di adulti ebrei, tuttavia, vivono in una manciata di stati che sono fondamentali per il voto del collegio elettorale e/o i concorsi senatoriali. Questi stati includono Arizona, Florida, Georgia, Michigan, Ohio e Pennsylvania. In questi stati competitivi, tassi più elevati di affluenza alle urne o un maggiore sostegno per il Partito Democratico potrebbero fare una differenza fondamentale nel risultato.
Nel Michigan, ad esempio, che ospita circa 107.000 adulti ebrei, il presidente Trump ha vinto i 16 voti del collegio elettorale dello stato nel 2016 con meno di 11.000 voti.
In Florida, dove meno di 600 voti separarono Bush e Gore nelle elezioni presidenziali statunitensi del 2000, ci sono 722.000 adulti ebrei (oltre il 4% della popolazione adulta dello stato). E in Pennsylvania, dove Trump ha vinto nel 2016 con un margine inferiore a 45.000 voti (su oltre 6.000.000), ci sono quasi 275.000 adulti ebrei (quasi il 3% della popolazione).
In altri stati, in particolare Arizona e Georgia, che possono determinare il controllo del Senato, gli elettori ebrei entusiasti che si presentano a tassi storicamente elevati potrebbero avere un potenziale simile per cambiare il risultato elettorale.
Questa elezione presidenziale, forse più di ogni altra nella storia moderna, ha il potenziale per influenzare non solo la direzione della politica interna ed estera degli Stati Uniti, ma il fondamento stesso su cui è stato costruito il paese. Gli sforzi per mobilitare gli elettori negli stati del campo di battaglia, insieme a strategie mirate di entrambe le parti per motivare gli elettori nei principali gruppi demografici, hanno il potenziale per cambiare il risultato elettorale. Come campagne e partiti si sforzano di impegnarsi con gli elettori ebrei in modi significativi che si estendono oltre il loro numero di affluenza, hanno l ” opportunità di comprendere la vasta gamma di questioni che sono importanti per loro.
Leonard Saxe è il Klutznick Professore di studi ebraici contemporanei e direttore del Cohen Center for Modern Jewish Studies e Steinhardt Social Research Institute, Daniel Parmer è un ricercatore associato e Elizabeth Tighe è una ricercatrice. Il supporto per questa ricerca è stato fornito dal non-partisan Jewish Electorate Institute.