Khan Academy non supporta questo browser. [chiudi]
– In questo video, discuteremo della disuguaglianza di reddito, che è qualcosa che viene spesso dibattuto, pensando a confrontare i paesi, pensando se è un problema o meno e come affrontarlo. E per apprezzare cosareddito disuguaglianza, immaginiamo due paesi diversi. Immaginiamo prima, paese A, e ci sono due persone nel paese A. Quindi, c’è la persona uno qui, che guadagna 1 1000 all’anno, questo è il loro reddito, e poi c’è la persona due nel paese A che guadagna 9 99.000 all’anno. Quindi, quale sarà il reddito medio nel paese A, se questisono le uniche due persone? Oppure si potrebbe pensare ad esso comeil reddito nazionale pro capite. Bene, il reddito medio qui, reddito medio, per capirlo, dovresti solo fare una media di 1000 e 99.000. Quindi hai un reddito totale di uno più 99, 100.000 diviso per due persone, beh avrai un reddito medio di $50.000 all’anno. Ora, permettetemi di costruire un altro paese che ha lo stesso reddito medio, ma la distribuzione è molto diversa. Quindi nel paese B, diciamo il primo cittadino del paese B, fanno 5 50.000 all’anno, e diciamo che c’è una seconda persona nel paese B, e fanno anche $50.000 all’anno, all’anno. Bene, qual è il reddito medio ora? Bene, questo è anche più facile calcolare, 50 più 50 diviso per due, il tuo reddito medio è di 5 50.000 all’anno. Quindi, quello che vedete qui sono due paesi che se si guarda solo al reddito medio, sembrano altrettanto ricchi, ma questo non ti dà, sembrano avere redditi medi simili. Quindi diresti, oh forse sono altrettanto prosperi. Ma quando si va un passo più in profondità, si vede che sono molto diversi. Il paese A è molto più ineguale del paese B, quando si tratta di reddito. Quindi, la domanda è, è al di sopra e al di là di guardare a cose come reddito medio o PIL medio o PIL pro capite, come si misura la disuguaglianza? E questo è qualcosa che questo statistico italiano, Corrado Gini, ha cercato di affrontare, e ne esce con qualcosa chiamato coefficiente di Gini per misurare la disuguaglianza di reddito per una nazione. E il modo in cui si è avvicinato è in realtà piuttosto intuitivo. Quello che ha fatto è che ha impostato due assi. Quindi, questo asse qui sarà la percentuale cumulativa della popolazione. Quindi, inizi allo 0% e poisi arriva fino al 100% della popolazione. Quindi questa è la percentuale cumulativa della popolazione in un paese, e poi su questo asse, su questo asse, hai la percentuale cumulativa del reddito in un paese. Quindi, questo sarebbe zero quaggiù e poi questo sarebbe 100 lassù. E quindi, questa è la percentuale cumulativa del reddito in un paese, e poi ha detto, beh, come sarebbe una società perfettamente uguale? Beh, in una società perfettamente uguale, come si aggiunge una percentuale sul tuo cumulativepercentage della popolazione, si dovrebbe aggiungere che esattamente la stessa percentuale alla tua percentuale cumulativa di reddito. Quindi, come si va su, si reallyshould solo avere una pendenza di uno salendo come questo. Quindi, un modo per pensarci è, quando sei allo 0% della popolazione, dovresti avere lo 0% del reddito. Se hai un totale di10%della popolazione, dovrebbero avere il 10% del reddito nazionale. Se si dovesse andare al 50% della popolazione, che sembra che sia lì intorno, se fosse perfettamentedistribuito, il reddito, beh, allora dovrebbe essere il 50% del reddito nazionale. Ma nessuna nazione è in realtà lì, e quindi dobbiamo quindi confrontarlo con la realtà. Quindi, diciamo che si guarda a un paese, e quello che si fa è, quando si sta guardando la percentuale cumulativa della popolazione,si inizia a sinistra con il reddito più basso, e come si aggiungono le percentuali della popolazione, si arriva a persone di reddito sempre più alto. Quindi, diciamo che stiamo guardando un paese che per le persone più povere, quando si aggiungono percentuali alla popolazione cumulativa, non si aggiunge la stessa percentuale al reddito cumulativo. E così, si potrebbe avere una curva che assomiglia a questa, e poi quando si aggiungono percentuali nella popolazione più ricca, per ogni 1% si aggiunge, si aggiunge più dell ‘ 1% del reddito nazionale. E così, questa curva qui, che potete vedere come descrive la realtà per una certa nazione, questa è nota come curva di Lorenz, curva di Lorenz, e ciò che Gini ha detto è, beh, la differenza tra la curva di Lorenz e questa linea qui, che sarebbe una misura della disuguaglianza di reddito. E così, guardava quest’area proprio qui, e diceva, che percentuale è questa area tra questa linea e la curva di Lorenz, che percentuale è questa di questa area totale sotto la linea? E questa percentuale è chiamata coefficiente di Gini, ed è tipicamente quotata come un valore da zero a uno, o talvolta si può vedere la scala come da zero a 100. Quindi, cosa rappresenterebbe un Ginicoefficient di zero? Beh, se hai un Ginicoefficient di zero, significa che questa zona qui tra la curva di Lorenz e questa linea è zero. Ciò significa che abbiamo a che fare con una distribuzione del reddito perfettamente paritaria. Quindi alla fine zero, questoè perfetta uguaglianza, perfetta uguaglianza di reddito,e quindi cosa significa uno o 100? Ciò significa che l’area tra la linea e la curva di Lorenz è il 100% dell’area sotto questa linea. Quindi sembrerebbe qualcosa di simile, un paese la cui curva Lorenz assomiglia a qualcosa di simile, dove tutte queste persone, continuo ad aggiungere sempre più popolazione, ma non sto aggiungendo sempre più reddito, e poi all’improvviso, arrivi all’ultima persona, e poi quella persona ha tutto il reddito. Quindi, quella persona ha tutto il reddito. Bene, in tal caso, il coefficiente di Gini sarebbela percentuale di quest’area, che sarebbe del 100%, che potremmo vedere come uno o 100. E così, una cosa interessante da fare è, è guardare coefficienti Gini per vari paesi e confrontarli. E questo è esattamente ciò che abbiamo qui su questa mappa, e puoi vedere che i paesi che sono ombreggiati di rosso, questi sono paesi che hanno alti coefficienti di Gini. Quindi, questo è dove hai più disuguaglianza di reddito, e quelli che sono verdi sono quelli in cui hai indici Gini o coefficienti Gini relativamente bassi, e quindi questo sarebbe indicativo di disuguaglianza di reddito ragionevolmente bassa. Ora, è importante sottolineare, si potrebbe pensare che il rosso è sempre un male e il verde è sempre buona, ma questo dice solo che la disuguaglianza, non dico su averagehow prospera persone sono, ciò che il reddito medio è in quel paese, e così, questa è un’indicazione che in posti come LatinAmerica e Africa Sub-Sahariana, è sicuramente molto alta disuguaglianza, e luoghi come il Canada e l’Europa, sembra che tu abbia molto bassa disuguaglianza, ma non dice che la gente di sicuro sono meglio in Canada che dire gli Stati Uniti. Per esempio, Lei potrebbe avere un reddito medio più alto negli Stati Uniti che Lei ha in Canada, e uno può avere un dibattito molto vivace, quale Lei preferirebbe essere. Preferiresti essere in un paeseche ha una maggiore disuguaglianza e un reddito medio più alto o uno che ha un reddito più basso e una minore disuguaglianza?