I repubblicani stanno tranquillamente truccando le mappe elettorali per garantire una regola permanente
La salute a lungo termine della democrazia americana è in pericolo, in una misura molto peggiore di quanto la gente immagini. Ma non dove la maggior parte delle persone stanno cercando.
Mentre molti occhi vanno a Washington DC o Mar-a-Lago, l’attacco alla democrazia è in realtà più concentrato e coordinato nelle capitali di stato. Che si tratti di gerrymandering o soppressione degli elettori o attacchi agli uffici che forniscono controlli ed equilibri necessari – gli stati sono diventati ampiamente antidemocratici. Come ho delineato nel mio libro Laboratories of Autocracy, le conseguenze di questo movimento antidemocratico stanno solo peggiorando.
L’ultimo decennio in Ohio, dove ho servito negli ultimi anni come presidente del partito democratico dello stato, mostra quanto male si può ottenere – e quanto velocemente.
Quando Fox News chiamò l’Ohio per Barack Obama nel 2012, significava che sarebbe stato presidente per un altro mandato. Anche il senatore democratico dell’Ohio Sherrod Brown ha vinto comodamente quella notte. Ma come si sono tradotte queste vittorie nello stato americano di bellwether a livello congressuale?
Niente affatto.
Anche se era democratico nel 2012, uno stato che solo quattro anni fa aveva inviato 10 democratici alla Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti e otto repubblicani, ora ha inviato 12 repubblicani alla Camera e solo quattro democratici.
Il 2014 è stato un grande anno per i repubblicani. Hanno vinto in modo decisivo per gli uffici in tutto lo stato. La delegazione del Congresso? 12-4. 2016? Un altro anno repubblicano: 12-4. Ma nel 2018, Sherrod Brown ha vinto di nuovo, questa volta di quasi sette punti. E molti dei suoi elettori hanno anche votato per un democratico in corsa per la Camera. In tutto, 47% di Ohioans ha votato per il candidato democratico per la Camera, mentre 52% ha votato per il repubblicano.
Qual è stato il risultato di quella divisione 52-47 per la delegazione del Congresso dell’Ohio? 12-4 di nuovo-75% repubblicano.
2020? 12-4 di nuovo.
Quindi per un intero decennio, se gli elettori dell’Ohio si sono inclinati verso democratici o repubblicani o un lancio, quando si è trattato di Congresso, nulla è cambiato. Il trucco era esattamente lo stesso 12-4 diviso non importa come gli elettori hanno votato. Nella democrazia più antica del mondo, gli elettori fondamentalmente non importavano.
Perché?
Perché in Ohio nel 2011, in una stanza d’albergo segreta che chiamavano “il bunker”, un piccolo gruppo di addetti ai lavori partigiani progettò le mappe del distretto delle case per garantire l’esito di tutte le 90 elezioni della Camera degli Stati Uniti che sarebbero seguite nel prossimo decennio. E hanno dimostrato di essere così bravi nel loro lavoro, hanno ottenuto tutte le 90 elezioni giuste.
È un tasso di successo nel truccare i risultati elettorali – in mezzo all’apparenza di un processo democratico – che Vladimir Putin ammirerebbe. Purtroppo, Ohio non è solo. Numerosi altri stati americani hanno sperimentato lo stesso decennio di risultati garantiti sia per le loro delegazioni della Camera degli Stati Uniti che per le loro legislature a livello statale.
In alcuni casi, anche quando la maggioranza degli elettori ha votato per un partito per essere in carica, i distretti truccati significava che il partito perdente rimaneva in carica. Nel Michigan, in 2018, gli elettori hanno scelto i democratici rispetto ai repubblicani per la loro statehouse di 52% -47%. Tuttavia, questo ha portato ad una maggioranza repubblicana in quella statehouse di 58-52. In Wisconsin, perdere il voto popolare per la statehouse in tutto lo stato con un 54-45 ha dato ai repubblicani una super maggioranza 63-36 in quella statehouse. Ora che sarebbe veramente impressionare un autocrate straniero – un sistema di blocco una minoranza al potere nonostante un chiaro mandato da parte degli elettori che volevano il contrario.
I primi colpevoli dietro tutto questo brogli elettorali sono gli stessi statehouse – per lo più funzionari eletti anonimi che pochi elettori conoscono ma che esercitano molto più potere di quanto la maggior parte degli americani apprezzi. E questo include il potere di disegnare le linee distrettuali di entrambi i rappresentanti federali e statali (cioè i loro distretti), oltre a stabilire la maggior parte delle altre regole su come vengono gestite le elezioni, incluso il modo in cui gli elettori presidenziali vengono divisi.
Ma tutto peggiora. Avanti veloce ad ora. Indignati da un decennio di elezioni truccate, i cittadini in Ohio e in altri stati hanno agito per cambiare il processo di come vengono tracciate le linee. Alcuni hanno optato per commissioni distrettuali indipendenti. In Ohio, più del 70% degli elettori ha modificato la costituzione dell’Ohio (due volte!) per aggiungere linee guida chiare per frenare il tipo di estrema districting partigiano che ha portato a un decennio senza democrazia.
E come hanno risposto i responsabili? Sapendo che i distretti equi e la democrazia robusta minacciano la loro presa sul potere, i leader legislativi stanno semplicemente ignorando le nuove regole. Sfidandoli. In effetti, la prima mappa che hanno proposto qui in Ohio garantirebbe una sorprendente mappa 13-2, sapendo benissimo che la rottura partigiana dell’Ohio sarebbe meglio riflessa da una mappa 8-7. Nonostante le nuove regole, le principali contee urbane sono ora divise in tre modi piuttosto che in due per ottenere questo risultato scandaloso.
Quindi non solo questi politici sconosciuti sono disposti a truccare le elezioni, sono disposti a sfidare la propria costituzione statale – e la volontà votata da oltre il 70% della propria popolazione – per farlo.
Per quanto questo esempio sia negativo, è solo uno dei tanti fronti in un attacco alla democrazia a livello nazionale. Bloccati al potere in questi statehouse sono una generazione di politici che si sono in gran parte arrivati lì senza alcuna vera democrazia – perché hanno anche beneficiato di mappe truccate – che ora stanno facendo tutto il possibile per mantenere quel potere. E una cosa sanno per certo: la più grande minaccia alla loro presa sul potere è la democrazia robusta.
Dal momento che scrivono le regole, hanno la capacità di tenere a bada questo rischio, attraverso gerrymandering, soppressione degli elettori, reprimere le proteste, attaccare tribunali indipendenti e funzionari che si intromettono e altre misure – e stanno prendendo tutte queste azioni e altro in tutto il paese in questo momento.
La verità è che, se un altro paese stesse prendendo tutti questi passi, lo chiameremmo per quello che è – un attacco alla democrazia stessa. Una discesa verso l’autocrazia. Ma poiché sta accadendo nelle nostre capitali statali, troppo spesso lo trattiamo con meno urgenza. Questo deve finire.
È ora di andare all’attacco per la democrazia, a livello statale, ogni anno. A partire da ora.
-
Davide Pepe è l’autore di Laboratori di Autocrazia e l’ex presidente della Ohio partito Democratico
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{in basso a destra}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{titolo}}
{{#paragrafi}}
{{.}}
{{/punti}}{{highlightedText}}
{{#choiceCards}}
{{/choiceCards}}
- Condividi su Facebook
- Condividi su Twitter
- Condividi via e-Mail
- Share on LinkedIn
- Condividi su WhatsApp
- Condividi su Messenger