• Articles
• admin

Chris Raybon ti guida attraverso le 14 strategie principali che sta usando in 2021 fantasy bozze. Diventa un abbonato PROFESSIONISTA per accedere alle sue classifiche in tempo reale e creare cheat sheet personalizzati in base alle sue proiezioni per tutta la stagione con il nostro kit Fantasy Draft 2021.

2021 Fantasy Draft Strategy

Impiegare Eroe Strategia RB con un Top-Four Pick

Se ho un top-four pick, io di solito finiscono per andare con l’approccio Eroe RB e dissolvenza mio slot RB2 fino a quando i turni 6-7 turno. Questo mi permette di garantire sia Darren Waller o George Kittle più un ricevitore top-10 larga come D. K. Metcalf, Justin Jefferson o A. J. Brown (o due di questi ultimi WRs).

Parlando di Christian

Christian McCaffrey Al n.1 — Dalvin Cook, Derrick Henry o Alvin Kamara al n. 2 In base al formato

McCaffrey, Cook, Henry e Kamara sono bloccati come le prime quattro scelte di qualsiasi bozza.

Non puoi davvero sbagliare con Cook, Henry o Kamara in qualsiasi formato con il pick No. 2-è un lancio fino al punto che il formato diventa effettivamente il fattore decisivo per me.

Ho Henry come mio RB2 proiettato nello standard, Cook come RB2 in mezzo PPR e Kamara come RB2 in pieno PPR basato sulle seguenti proiezioni:

• Henry: 325/1, 528/13.5 correre; 23/163/1.0 ricezione; 255.9 standard; 267.4 half-PPR; 279.0 PPR
• Cuoco: 294/1,323/14 correre; 43/326/0.9 ricezione; 254.3 standard; 275.8 mezza PPR; 297.3 PPR
• Kamara: 193/849/8 correre; 82/682/2.4 ricezione; 215.7 standard; 256.7 mezza PPR; 297.6 full-PPR

Davante Adams Su Ezechiele Elliott Al N. 5 In Mezza + Completo PPR

In mezzo e a PPR formati, credo Adams è il pick N ° 5 il consenso RB5, Ezechiele Elliott. Tutto si riduce al pavimento: quando Aaron Rodgers ha perso sette partite in 2017, Adams incredibilmente era altrettanto produttivo con Brett Hundley.

• Adams con Rodgers Per 7 giochi Nel 2017: 4.7/56.7/0.86 su 8.0 obiettivi; 10.8 standard; 13.2 mezza PPR; 15.5 PPR
• Adams senza Rodgers Per 7 Giochi Nel 2017: 5.9/69.9/0.57 a 8.9 obiettivi; 10.4 standard; 13.3 mezza PPR; 16.3 PPR

nel Frattempo, Elliott produzione e invisibile come la sua ciotola di cereali in un post-Dak Prescott mondo (in mezzo a una pletora di offensivo linea di lesioni per l’avvio):

• Elliott con Prescott Per 5 Giochi Nel 2020: 17.8/72.8/1.0 correre, 4.8/34.6/0.2 la ricezione, il 18,3 standard, 20.7 mezza PPR, 23.1-PPR
• Elliott senza Prescott Per 10 Giochi del 2020: 15.5/61.5/0.1 correre, 2.8/16.5/0.1 ricezione, 9.0 Std, 10.8 mezza PPR, 11.8 full-PPR

detto questo, Elliott stagione dovrebbe essere visto come un outlier: Prescott è improbabile che perdere 11 giochi (la mediana perdere i giochi per un QB è 0-1), e la offensive line entra l’anno si è classificata sesta con PFF dopo aver terminato lo scorso anno 27.

Vai RB-RB In ritardo nel round 1

Se sto raccogliendo in ritardo nel round 1, di solito vado con il classico inizio RB-RB.

Dal 2014, l’ADP complessivo mediano per un RB che è finito nella top-10 PPR è Pick 19, il che significa che metà di tutti gli RB che finiscono nella top — 10 sono fuori dal tabellone prima della fine del round 2.

Poiché non si dispone di uno slam-dunk top-five RB magra in redazione da queste posizioni, ma è ancora un pò troppo presto per progetto di Darren Waller o George Kittle, ha senso raddoppiare dal gruppo di Aaron Jones, Austin Ekeler, Nick Chubb, Jonathan Taylor, Joe Mixon, Najee Harris e Antonio Gibson.

Aumenta il rischio mentre la bozza progredisce

Il ragazzo che non ottengo mai è Saquon Barkley. Ha il vantaggio di una scelta al primo turno, ma il rischio di un RB congelato. Non solo ha preoccupazioni di disponibilità, ma ha anche legittime preoccupazioni di efficienza dato il progetto Giants per avere la peggiore linea offensiva della NFL.

Barkley ha giocato 15 partite dall’inizio del 2019, e un terzo di esse si è concluso con meno di 30 yard corse e zero touchdown. Non c’è un vero incentivo a correre questo tipo di rischio nei round 1-2.

Hammer WR Nei round 3-5

I round 3-5 sono i round WR chiave per me.

Dal momento che 14-15 RBs e 2-3 TES di solito vanno nella top-25, sei praticamente garantito per ottenere un giocatore top-12 WR o WR1 calibro nel Round 3. Se prendi il tuo WR1 nel round 3, WR2 nel Round 4 e WR3 nel Round 5, puoi costruire un formidabile top three WRs.

Ecco alcuni trios WR recenti che ho redatto usando questo approccio:

• Nel 2008, il gruppo ha pubblicato il suo primo album in studio,””, con il quale ha pubblicato il suo primo album in studio””.4, Tee Higgins 4.9, Odell Beckham 5.4
• Robert Woods 3.8, Julio Jones 4.5, Diontae Johnson 5.8
• Mike Evans 3.12, Tyler Lockett 4.1, Odell Beckham 5.11

non vado mai in un progetto con una rigida posizionale piano sui giocatori che ho intenzione di scegliere quando, ma sulla base di come i livelli di break out, è raro che non vengo via con tre WRs entro la fine del 5 ° Giro. Se non lo faccio, è quasi sempre perché ho iniziato RB-RB-TE piuttosto che RB-RB-RB.

Gli RB con il punteggio più alto tendono a superare i migliori WR e TES, e la posizione RB manca il doppio dei giochi rispetto alle altre posizioni, quindi è naturale voler fare scorta redigendo il terzo RB per Round 5. Il problema è che, accumulando RBS, stai essenzialmente scambiando il rialzo WR1 per il rialzo RB2.

Dal 2014, la mediana ADP complessiva per un RB che ha finito top-10 è Pick 19. Ciò significa che nonostante i busti come Christian McCaffrey e Saquon Barkley la scorsa stagione, metà di tutti gli RB che finiscono in top-10 sono fuori dal tabellone prima della fine del round 2. Al Round 3 (Pick 36), il 70% degli eventuali RB top-10 sono spariti, e di quelli che rimangono, si possono trovare di più dal Round 8 (16%) rispetto ai round 4-7 combinati (14%).

Dal 2014, il 49% dei top-10 WR finishers aveva un ADP complessivo tra Pick 20 e Pick 84, mentre solo il 7% di loro poteva essere avuto da Pick 85-on — meno della metà di quello dei top-10 RBs (16%).

Target Waller &Kittle Invece di pagare il Premio Kelce

Travis Kelce è un giocatore di cui non sto ricevendo molto.

Come ho spiegato nella nostra tavola rotonda Stud TE, prendere un TE1 nel round 1 lascia zero margini di errore perché i migliori RBS e WR tendono a superare i migliori TES.

Se ottieni un’altra stagione Kelce 2020, grande. Ma se ottieni una stagione più simile alla sua finitura 2019 TE1, non stai ottenendo un vero vantaggio in un ADP a metà del primo round. E dal momento che Kelce di solito va nella prima metà del primo turno in questi giorni, preferirei bypassarlo per un RB o top WR sapendo che ho un buon colpo di scavare Darren Waller nel Round 2 o George Kittle nel Round 3.

Target Hockenson Se ti perdi un Top 3 TE

Nel round 6, il giocatore che bersaglio di più è T. J. Hockenson, che rappresenta la fine dell’ultimo livello utile di TES.

Con Jared Goff al quarterback, la palla sta andando sotto e i Lions hanno un totale di vittorie basse che potrebbe significare molto tempo trascorso in modalità rimonta. Goff brevemente fatto Tyler Higbee in un mostro di fantasia, e Hockenson è un giocatore migliore. E in una squadra di bad Lions, dovrebbe accumulare catture e yard.

Se ho scelto verso la fine del primo round, significa che probabilmente non sono venuto via con Waller o Kittle, quindi Hockenson è un ragazzo che bersaglio aggressivamente all’inizio del round 6 (o alla fine del round 5 se vedo abbastanza WR sul tabellone per tornare da me).

Non pensare nemmeno al QB fino al round 6, quindi Target fa male a meno che un perno non cada

Dei 35 QB top-five dal 2014, solo nove avevano un ADP tra i primi 60 pronostici complessivi. E dei 27 QB redatti nelle prime 60 scelte dal 2014, solo nove (33%) hanno finito QB5 o meglio. Un altro terzo di quei passanti finito QB6-11, mentre l’ultimo terzo finito 12 o peggio.

In altre parole: spendere una scelta premium su un QB ti dà zero bordo.

L’ADP mediano di un QB top-five su quell’intervallo è 84.5, il che significa che metà di tutti i QB top-five può essere trovato nel Round 8 o successivo. Proprio la scorsa stagione, Patrick Mahomes è stato redatto al pick No. 19 e ha finito un solido QB6.

Ma qui c’erano gli ADP dei cinque QB che hanno finito davanti a Mahomes:

• Il nostro sito utilizza cookie tecnici e di terze parti per migliorare la tua esperienza di navigazione.: 94 °
• QB4 Deshaun Watson: 69 °
• QB5 Russell Wilson: 62 °

In questa stagione, devi ancora pagare un premio per Mahomes, Allen, Murray e Lamar Jackson. Ma a seconda della piattaforma, Dak Prescott, Russell Wilson e Aaron Rodgers possono spesso essere avuti nei round 6-8 — redigere uno di quei ragazzi se cadono è la mia versione del QB di primo turno, ma il mio obiettivo principale è ancora Jalen Hurts, che ti dà una gamma simile di risultati a Murray e Jackson ad una frazione del costo.

Prendi di mira i giocatori non provati con un vantaggio comprovato

Rookie RBS e Year 2 WRs sono due delle migliori scommesse nella fantasia per superare il loro ADP.

Uno dei motivi per cui sono fiducioso nel dare la priorità a uno stallone TE e al mio WR1/2 rispetto a RB2 nei primi round è perché posso riempire il mio slot RB2 con artisti del calibro di rookie RBS come Travis Etienne, Javonte Williams, Michael Carter o Trey Sermon. Tutti questi rookies sono spalle di talento che avranno ruoli immediatamente, e salvo disastro, i loro ruoli aumenteranno solo come la stagione si consuma. Dato il tipo di roster che la strategia ti consente di costruire e le puntate abbassate ai loro ADP, c’è un sacco di vantaggi e piccoli svantaggi con questi giocatori.

Alcuni dei candidati di Year 2 leap WR sono ovvi e hanno un prezzo come tale-vedi: Brandon Aiyuk, Tee Higgins, Chase Claypool, ecc. – ma il targeting di alcuni dei più economici, meno evidenti sblocchi Anno 2 WR è un bel modo per distinguere tra la sovrabbondanza di WR disponibili nella gamma WR4-6 nei round centrali.

Laviska Shenault, Henry Ruggs e Gabriel Davis sono i miei bersagli preferiti. Michael Pittman Jr. è anche in quella lista, a condizione che i Colts non saranno senza Wentz per un periodo prolungato. Shenault, Ruggs e Pittman hanno ciascuno un colpo realistico per essere il numero 1 WR della loro squadra, mentre Davis potrebbe finire tra i primi due in yard aeree per uno dei reati più potenti e pesanti della lega.

Strategia QB tardiva: correre al rialzo o al busto

Non mi manca quasi mai un QB che voglio, anche con la mia strategia di sbiadire la posizione per i primi 5-7 round.

Hurts è quasi sempre lì per la presa se lo voglio nel round 9 o 10, perché altri nove manager hanno già il loro QB. Ma se mi manca il QB, vado a correre al rialzo a tutti i costi, perché essere un QB di fantasia in questi giorni significa che sei Aaron Rodgers, Tom Brady o puoi correre.

Se ho abbastanza slot da banco, redigerò Trey Lance o Justin Fields e cercherò di ottenere lo streaming di QB fino a quando non prenderanno il posto di lavoro iniziale. Se lo spazio roster è più ad un premio, io bersaglio Joe Burrow o Daniel Jones.

In campionati super-profondi, vado dopo Tyrod Taylor, che affronta i Jags a casa nella settimana 1 se entra nella stagione come antipasto dei Texani come anticipato.

Strategia RB tardiva: Target Carichi di lavoro sottoprezzati

Il volume è il re di RB, e sulla base dei recenti sviluppi del campo, ci sono ancora alcuni ragazzi che vanno molto più tardi del loro volume previsto suggerisce che dovrebbero:

• Phillip Lindsay, Texani: Riferito andando a prendere in consegna come il piombo di nuovo a Houston per David Johnson, che sarà relegato a doveri di terzo-down.
• Malcolm Brown, Dolphins: ha iniziato Myles Gaskin nella preseason ed è stato anche sorprendentemente attivo per i Rams la scorsa stagione prima che Cam Akers prendesse il sopravvento.
• Boston Scott, Eagles: secondo quanto riferito, sfidava Miles Sanders.

Late-Round WR Strategy: Target Bad Team WR1s

Uno dei motivi per cui amo martellare WR nei round centrali è perché una volta arrivati al Round 7 o giù di lì, i WRs saranno difficili da prevedere. Amo ragazzi come Michael Gallup e Mike Williams come migliori scelte di palla che segneranno punti in grappoli, ma non sto nemmeno contando sul fatto che siano coerenti, antipasti ogni settimana.

Un sacco di WR3 solidi in buoni giochi di passaggio vanno prima di potenziali WR1 in giochi di passaggio poveri, e sarò lieto di prendere lo sconto nella speranza di trovare un antipasto ogni settimana:

• Corey Davis, Jets: Buona scommessa per guidare i Jets nei cantieri aerei, anche se Jamison Crowder e Elijah Moore sfidano per il vantaggio nei bersagli.
• Amon-Ra St. Brown, Lions: Rookie quarto turno che dovrebbe guidare Lions wide receiver in obiettivi.
• Jakobi Meyers, Patriots: Quattro più catture in 9-of-11 giochi per chiudere l’anno.
• Marquez Callaway, Saints: dovrebbe essere il WR più produttivo della squadra fino al ritorno di Michael Thomas.

Late-Round TE Strategia: Attendere

Perdere un perno TE e Hockenson è demoralizzante perché la posizione diventa un crapshoot dopo che.

Logan Thomas è l’unico altro ragazzo che considero prendere in ADP, perché almeno dovrebbe essere in campo per il 90% delle rotte. Ma la cosa migliore da fare è aspettare someone non c’è alcuna garanzia che qualcuno come Noah Fant sarà più coerente in un affollato Denver passing corps di qualcuno come Evan Engram, che era quinto in obiettivi nella posizione della scorsa stagione.

Nessun TE vale la pena prendere ad ADP dopo Hockenson, secondo me.

Il mio obiettivo preferito è Irv Smith Jr., che potrebbe essere in linea per un breakout dell’anno 3. Se non riesco a prenderlo, di solito compro basso su Engram o Zach Erz, che sono un anno rimossi dall’essere considerati tra le prime cinque opzioni e potrebbero entrambi finire vicino al vantaggio della lega nelle rotte gestite in posizione.