• Articles
• admin

először is, ez mindig behoove, hogy írjon ki támogatást a követelés nyilatkozatok minden egyes állítás, hogy a bejelentés a követelés. Ügyeljen arra, hogy ennek egy példányát magával vigye a vizsgára. Nagyon intelligens lenne, ha bármilyen olyan papírmunka lenne, amely kritikus lenne ahhoz, hogy a vizsgáztató kéznél legyen az Ön igényével kapcsolatban, amikor a vizsgán van. Például, amikor elmentem az alvási apnoe vizsgámra, a vizsgáztatóm kijelentette, hogy nem találják az alvásvizsgálatot. Tudtam, hogy ez volt a VBMS (a rendszer, amely tárolja az összes dokumentumot, és a rendszer, amely VSRs és RVSRs aka értékelők használni, hogy feldolgozza azt állítja), mint a VA nem csak küldött ki az alvás tanulmány egy harmadik fél, de én is benyújtotta az eredményeket részeként én bizonyíték arra, hogy én épület és benyújtása az én alvási apnoe követelés. Azonban, nem volt kérdés, mert egyszerűen átadtam neki az alvástanulmányom másolatát, mert kéznél volt. Szó szerint volt egy pendrive minden x sugarak, MRI képek, radiológiai jelentések, C Fájl, haver nyilatkozatok, támogatás állítások stb, és a papír másolatai minden lényeges információt, amely potenciálisan kért.

a halláskárosodás és a fülzúgás vizsgák, tudja, mi lehet, és nem ad a nyilatkozat több bizonyító érték. Igen,a MOS / Arány figyelembe kell venni. Tehát harcolni fog. Ha bizonyítani tudja a DD 214-en keresztül, azaz harci akció Bage, harci gyalogsági jelvény, harci orvos jelvény, lila szív……….megkapod az ötletet, ezek olyan díjak, amelyek elismerhetik a harci expozíciót. Ez több bizonyító értéket ad a halláskárosodással kapcsolatos bármely nyilatkozatának. Ne feledje azonban, hogy a halláskárosodás tekintetében elsősorban az audiogramokat vizsgálják………….belépő és kilépő audiogramok, valamint bármely audiogram, amelyet a szervizelés után legfeljebb 12 hónappal ad meg……….ezen túl, valószínűleg nem lehet ezt összekapcsolni a szolgáltatással. Ha valaki lő fegyvert rekreációs, lovagol egy motorkerékpár dolgozni, használ elektromos szerszámok rendszeresen, stb, Ez is dob más tényezők az egyenlet, amely befolyásolhatja a halláskárosodás.

tinnitus esetén…………ha azt állítja, tinnitus, őszintén szólva nem tudom, miért az egyik jelenik meg a vizsga, és azt mondják, hogy a fülük nem cseng, de ez történik minden alkalommal. Egy másik gyakori jelenség az, hogy az emberek nem panaszkodnak, hogy a szolgáltatás, vagy megy, hogy kezelni érte (nincs kezelés igazán rá más, mint próbál lipoflavinoidok vagy újabb hallókészülékek, amelyek blokkolják azt keresztül fehér zaj.) Van azonban egy kevéssé ismert dolog tinnitus……it lényegében az egyetlen betegség, amelyet egy veterán valóban diagnosztizálhat.

itt található a fülzúgás legfontosabb kézi referenciája claims………….it egyértelműen azt mondja, hogy nem kell a diagnózis tinnitus szolgáltatás mindaddig, amíg megad egy illetékes laikus nyilatkozatot, jelezve, hogy volt, míg a szolgáltatás, és kap ez diagnosztizált később (hint hint……..szerezzen egy vizsgát magántulajdonban.)

III.iv.4.D. 3.b. Orvosi szakvélemény kérése Tinnitus

orvosi szakvélemény nem szükséges létrehozni közvetlen SC állítólagos tinnitus, ha

STRs dokumentum az eredeti panaszok és/vagy diagnózis tinnitus

van a jelenlegi orvosi bizonyíték a diagnózis tinnitus vagy a veterán hozzáértő és hitelesen jelentések jelenlegi tinnitus, és

a veterán azt állítja folytonosságát tinnitus óta szolgáltatás vagy vannak nyilvántartások vagy más illetékes és hiteles bizonyíték folytonosságát tinnitus diagnózis vagy tünetek.

kivétel: Véleményre lehet szükség a fenti ténymintában, ha a bizonyítékok arra utalnak, hogy a jelenlegi fülzúgás felváltja a szolgáltatás utáni okot.

fülzúgás vizsgálatára is szükség lehet, ha az STRs nem dokumentálja a fülzúgást, hanem

bizonyíték van arra, hogy zajexpozíció vagy más üzem közbeni esemény, sérülés vagy betegség (például fülfertőzés, ototoxikus gyógyszer alkalmazása, fejsérülés, barotrauma vagy más dobhártya-trauma), amelyet orvosilag elfogadnak a fülzúgás lehetséges okaként, és

van egy kompetens diagnózis vagy Kompetens jelentés a jelenlegi tinnitusról.

Megjegyzések:

alatt Jandreau kontra Nicholson, 492 F. 3D. 1372 (Fed. Cir. 2007), a laikus személy akkor adhat kompetens diagnózist egy állapotról, ha a laikus személy illetékes az egészségügyi állapot azonosításában. A fülzúgás olyan betegség, amelyet a laikus személy képes azonosítani önmagában, mert az állapotot az határozza meg, amit az illető tapasztal vagy érzékel – nevezetesen a saját fülében vagy fejében lévő hangok szubjektív észlelése. Ezért egy laikus személy megállapíthatja a fülzúgás diagnózisát a szolgálattól a mai napig. Azonban úgy hitelességét és súlyát a bizonyítékok annak eldöntésében, hogy elfogadja laikus bizonyságtételként tinnitus szolgálatban vagy jelenleg.

a halláskárosodás és a Tinnitus rokkantsági ellátások kérdőív csak a tinnitus vizsgálata számos lehetőséget tartalmaz az etiológiával kapcsolatos vizsgáztatói véleményekre. A vizsgálatot audiológus vagy nem audiológus klinikus végezheti.

csak akkor kérje meg az audiológust, hogy mondjon véleményt a halláskárosodáshoz való társulásról, ha a halláskárosodást egyidejűleg állítják, vagy már SC.

Ismerje meg a fogyatékossági minősítéseket, mielőtt belépne a vizsgára. Akkor eldönthetjük, hogy nézd meg ezt a weboldalt: https://www.law.cornell.edu/cfr/text/38/part-4/subpart-B 38 CFR alrész B

például, ha bármilyen kérdés a csontok / ízületek stb, akkor eldönthetjük, hogy nézd meg ezt: https://www.law.cornell.edu/cfr/text/38/4.71 és https://www.law.cornell.edu/cfr/text/38/4.71 a

tudja a politika………………

van néhány jó hozzászólás itt a PTSD vizsgákról, és egyetértek a legtöbb mondattal. Hozzá kell tennem néhányat, és néhány nagyon fontos. Veteránok vagyunk…..ezért vagyunk itt. Általánosságban elmondható, hogy a legtöbbünk politikailag konzervatív lesz. Képzeld el, a legtöbb pszichiáter és pszichológus nem szokott lenni. Statisztikailag elmondható, hogy az összes MDs (igen, a pszichiáter MD) közül a pszichiáterek politikailag a legliberálisabbak (balra) az összes MD terület közül, míg a sebészek a poláris ellentétek. Találd ki, mi nem lehet jó ötlet a vizsgákon? Kitalálta……… hozza fel a politikát. Valójában, azt javaslom, hogy megy oda úgy viselkedik, mint egy kemény szamár nem jó előjel az Ön számára. Ha maga kalapban sétálsz be oda, érdemes megfontolni, hogy még aznap este megírja a fellebbezését. Ha ez egy női vizsgáztató (és férfi vagy), azt javaslom, hogy ne grimaszoljon rájuk a mentális egészség/PTSD vizsga során.

azt javaslom, nem próbál játszani a vizsgáztatók; persze, dobhatsz a kockával, és kipróbálhatsz néhány tanácsot arról, hogy állandóan embereket akarsz megölni, és szuper hipervigilánsnak kell lenned a szobában, és ügyelned kell arra, hogy üljön, ahol egyértelműen figyelemmel kísérheted az összes kijáratot stb., de gyanítom, hogy a legtöbb ilyen vizsgáztató napi 5-8 embert lát, és nagyon ügyesen felvette a bull shit művészeket, és nem fog kétszer gondolni arra, hogy egy vonalat húzzon át a neveden, nem pedig alatta. Azt javaslom, hogy őszinte legyek…….ez nem azt jelenti, hogy nem részletezheti a feltett kérdésekkel kapcsolatos legrosszabb tapasztalatait, de nem javasolnám hazudni vagy eltúlozni. Én biztosan nem ajánlom hazudik semmit kapcsolatos a katonai rekord sem, mint míg a vizsgáztató lehet sem a bölcsebb, a minősítők felülvizsgálata nagyobb valószínűséggel, mint nem veteránok alaposan ügyesen fésülködés keresztül katonai nyilvántartások azaz ne mondd el a vizsgáztató, hogy volt egy hadsereg Ranger, amikor volt egy lelkész asszisztens.

• Megosztás
• Tweet
• Pin
• E-Mail