REVE hírek a szélágazatról Spanyolországban és a világban
az Egyesült Államok Energiaügyi információs Hivatala (EIA) nemrégiben tette közzé éves Energy Outlook 2020 jelentését. Ellentétben Lazard éves jelenével a globális energiaátalakítás empirikusan orientált megfigyelőinek, a KHV jelentései általában fejtörők, és ez nem különbözik egymástól.
Kép jóvoltából EIA
így van, a globális felmelegedés korában, amikor az ENSZ IPCC 1,5 fokos jelentései világossá teszik, hogy az üvegházhatást okozó gázok kibocsátását 55% – kal kell csökkentenünk 2030-ig, a KHV úgy gondolja, hogy az Egyesült Államok továbbra is a szén iránti kereslet 13% – át, a földgáz pedig 38% – át kapja.
sok mindent el lehet mondani erről, de kezdjük a generációs eszközök életkorának és várható nyugdíjazási dátumának lebontásával, ami vakítóan világossá teszi, hogy ennek miért nincs értelme még a felszínen is. Játsszuk ezt előre. 2050 30 év múlva lesz.
Kép jóvoltából KHV
ez a 2018-as KHV-diagram. Szedjünk szét néhány számot.
szén
a szén a kereslet 27,5% – át tette ki.
az 13,703 MW-nál az 2019 az Egyesült Államokban az 2015 óta a legmagasabb szintű éves szénkapacitás-nyugdíjazást jelenti, egy új S&P A szövetségi adatok globális piaci intelligencia elemzése azt mutatja. A 2020-ra nyugdíjazásra tervezett szénkapacitás várhatóan meghaladja a 2014-ben, 2016-ban és 2017-ben nyugdíjazott összeget.
az amerikai áramtermelők újabb nagy évre készülnek a szénerőművek bezárásában 2020-ban
a szövetségi kormány négy új szénprojektet számlál az Országos tervezett erőművek listáján. Ezek közül háromnak hosszú esélyei vannak, és egyik sem lesz képes pótolni a közelmúltbeli nyugdíjazások miatt elvesztett több millió tonna szénigényt, még akkor is, ha a Trump adminisztráció megfogadta, hogy újjáéleszti a gyengélkedő ipart.
az Egyesült Államok valaha is épít egy másik nagy Szénerőművet?
Per S& P globális piaci intelligencia, Az Amerikai szénerőművek átlagos életkora 40 év. Az amerikai erőművi flotta átlagos életkora a 4.egyenes évben 2018-ban
az összes széntüzelésű erőmű körülbelül 74%-a legalább 30 éves, és az ilyen erőművek átlagos élettartama mindössze 40 év, a szabályozó közüzemi biztosok Országos Szövetsége szerint.
az Egyesült Államokban a legtöbb széntüzelésű erőmű közeledik a nyugdíjkorhatárhoz
ennek ellenére a szénerőművek általában a földbe kerülnek. Ez az LBNL elemzés azt mutatja, hogy a szénerőművek várhatóan 50 éves korukra nyugdíjba vonulnak, de hosszabb ideig működnek. Mégis, az átlagéletkor 40, hogy ad egy átlagéletkor 70 2030-ra, és gyakorlatilag egyik sem fog tartani sántikált végig.
Kép jóvoltából LBNL
a Gillette melletti Szárazvilla állomás, amely 2011-ben nyílt meg, és valószínűleg az utolsó Szénerőmű, amelyet valaha építettek Nyugaton.
Nyugat-szerte bezárnak a szénerőművek. Itt vannak a vállalatok, akik ragaszkodnak a szénhez
Oké. Mit mond ez nekünk? A szénerőművek 2050-re szinte teljesen megszűnnek. Hogy nem fognak újakat építeni a helyettesítésükre. A széntermelés 99% – os nyugdíjazása a következő 30 évben pontosan hogyan fogja eredményezni a széntermelés iránti kereslet 10% – át? Az elmúlt öt év története a szén globálisan és az Egyesült Államokban bekövetkező halálának története, nem pedig a reneszánszának története. Ezért van olyan sok széncsőd.
a környezeti hatásvizsgálat ebben az előrejelzésben fejtörést okoz, és nem világos, hogy miért. Feltételezem, hogy ebben az esetben lobbiznak, vagy szén-orientált idióták az elemző csoportban, akik nem hajlandók elengedni és kecsesen nyugdíjba vonulni.
földgáz
a gáz a kereslet 35,2% – át tette ki 2018-ban. Több érv szól a földgáz iránti kereslet >30% – ára 2050-ben, mint a szénre. De hé, azok a gázüzemek nagyon fiatalok, így 2050-ig nem fognak nyugdíjba vonulni, igaz?
ugyanezen S& P globális piaci hírszerzési jelentés szerint a kombinált ciklusú gázüzemek átlagosan 14 évesek, a gázgőzturbinák átlagosan 50, Az egyenes gázturbinák pedig átlagosan 20 évesek.
a minisztérium nemrégiben közzétette a PB Power jelentését az átlagos várható MŰSZAKI élettartamról, az üzem várhatóan képes működni, egy sor nem megújuló erőmű esetében. A kombinált ciklusú gázturbina (CCGT) üzem esetében ez a becslések szerint 30 év. A teljes jelentés megtalálható a DECC honlapján:
gáztüzelésű erőművek: 6 szeptember 2011: Hansard írásbeli válaszok – TheyWorkForYou
vegye figyelembe, hogy az S& P flottainformációk legfiatalabb gázüzemei várhatóan 2036-ra öregednek és nyugdíjba vonulnak. És a gázüzemek nem lógnak sokáig a nyugdíjba vonulásuk után, elfoglalják az íróasztalt az irodában, és meghajlítják annak a fülét, aki meghallgatja. Valójában az ellenkezője igaz. A gázüzemek legalább egy osztálya hajlamos korán nyugdíjba vonulni, és valahol a tengerparton feküdni.
itt található a három LBNL nyugdíjkorhatár hisztogram gázgőzturbinák, gázturbinákés gáz kombinált ciklusú turbinák.
Gázgőzturbina bezárása hisztogram az LBNL jóvoltából
gázturbina bezárása hisztogram az LBNL jóvoltából
kombinált ciklusú gázturbina bezárása hisztogram jóvoltából LBNL
tehát míg a gáz flotta fiatalabb, ez fog nyugdíjba egy korábbi korban, mint a szén flotta.
Kép jóvoltából EIA
rövid távú energia kilátások
ez egy másik EIA diagram, és találd ki. A gáz nem növekedési üzemmódban van, hanem lapos. Ez több éves növekedés után történt. Csak követi a szén görbét, de mögötte van.
2050-ben több gáz lesz a hálózaton, mint szén, de több mint 30%? Nagyon valószínűtlen. Az összes demokrata elnökjelölt elkötelezett a zöld új megállapodás mellett, amely 55% – kal csökkenti az Egyesült Államok ÜHG-kibocsátását 2030-ig. Találd ki, mi okozza az üvegházhatást okozó gázok nagy részét? Gáztermelés.
az első helyezett, Bernie Sanders, moratóriumot sürget minden új fosszilis tüzelőanyag-fejlesztésre a szövetségi területeken és vizeken, valamint a bérleti szerződések korai megszüntetését, valamint a szél-és napenergia összeomlását. Ez összhangban van a globális hangulattal és a globális kibocsátás változásának globális tudományos követelményeivel.
a földgáz 30 év alatt 30% felett marad az Egyesült Államokban, nagyon valószínűtlen. Lehetséges, de csak egy nagyon rosszul felmelegedő világban egy olyan országgal, amelyet a Trumpiai republikánusok egy furcsa alternatív univerzumba vezettek. Még a republikánusok is sok zajt adnak, jelezve, hogy hamarosan elkezdik elfogadni az éghajlatváltozás valóságát, tehát nem olyan, mintha még Trump alatt is továbbra is az egyetlen nagy globális párt lennének, amelynek hivatalos politikája a tudomány tagadása.
a republikánusok elveszítik #Election2020-at, ha nem fogadják el az éghajlatváltozást
nukleáris
az amerikai nukleáris flotta átlagéletkora S &P globális piaci intelligencia 37 év. Az elmúlt évtizedben csak egy reaktort állítottak üzembe, a Watts Bar II-t, és csak azután, hogy az építkezés 60% – át 1985-ben leállították. Ezt megelőzően vissza kell térnünk az 1990-es évek elejére a nukleáris indításhoz.
nukleáris lezárások hisztogram jóvoltából LBNL
nukleáris van egy tipikus 40 éves élettartama, de már leáll idő előtt is. Ennek egy része az atomerőművek alatt futó, korábban ismeretlen törésvonalak új felfedezése, de sok csak az, hogy túl drága, és nem tud versenyezni a földgázzal, a széllel és a napenergiával. Ohiónak tavaly több mint egymilliárd dolláros új támogatást kellett nyújtania, hogy életben tartsa nukleáris tevékenységét, mivel nem tud versenyezni a nyílt piacon, mivel a szabadpiaci tömeg kedvence. Ó, várj.
jelenleg csak két atomerőmű épül az Egyesült Államokban, miután a hatalmas költségek és a menetrend túllépése miatt hatalmas új finanszírozást kaptak. Még akkor is, ha sikerül üzembe helyezniük, és az összes atomerőmű 40 éves korig tart, akkor csak három reaktor marad, amelyek 2050-ig nem érik el a nyugdíjazási dátumot. Tegyük fel, hogy a három reaktor ilyen sokáig tart. Ez a jelenleg 99 atomreaktorból három. Ez 3%.
pontosan hogyan fogja biztosítani az atomenergia Az összes kereslet 10% – át, a jelenleg rendelkezésre álló mennyiség felét, a jelenlegi kapacitásának csak 3% – át? Valaki a KHV-nél mélyen zavart a nukleáris valósággal kapcsolatban. Feltételezem, hogy ugyanolyan időskorúak, mint a nukleáris flotta.
megújuló energiaforrások
térjünk vissza ehhez a táblázathoz, rendben? Mi a kínálat azon része, amely valójában növekszik?
Kép jóvoltából EIA
Ó, ez az a megújuló energia kategória, amely kizárja a vízenergiát, de nem kellene. fogalmam sincs, miért zárja ki a KHV a vízenergiát a megújuló kategóriából, de mi a fene.
mi az egyetlen legnagyobb tényező, amely meghatározza, hogy az új és a helyettesítő generáció milyen formában épül fel? Ha válaszolt költség, adj magadnak egy arany csillagot.
Kép jóvoltából Lazard
az Egyesült Államokban növekvő egyetlen generációs forma a szél és a napenergia. És ahogy a Lazard diagram mutatja, ez azért van, mert hihetetlenül olcsó minden máshoz képest, beleértve a gázt is. Csak néhány kombinált ciklusú gázüzemű erőmű fedi egymást néhány szárazföldi szélerőműparkkal,ezért épülnek még mindig.
de a gáz ára nem csökken. A gáztermelés pedig nem varázslatosan szünteti meg az üvegházhatást okozó gázok kibocsátását. És a szén-dioxid-árazás, mint a tél, jön. Eközben a szél és a napenergia ára várhatóan tovább csökken, átlagosan körülbelül 20 dollár / MWh-ra 2030-ra.
mi fogja pótolni az elöregedő szén -, gáz-és atomerőműveket a következő 30 évben? Drágább lesz, magasabb ÜHG fosszilis tüzelőanyagú erőművek? 4-6-szor drágább lesz az atomerőmű?
szám. Szél és nap lesz.
nincs olyan világ, ahol az empirikus valóságot még mindig olyan fontosnak tartanák, mint a körömvágásokat, ahol a kérdésben idézett KHV-előrejelzések távolról lehetségesek.
valóság
itt van a valószínűbb forgatókönyv.
a 2050-es amerikai villamosenergia-összetétel <1% szenet, <2% nukleáris energiát, <5% földgázt és > 90% megújuló energiaforrásokat tartalmaz, beleértve a vízenergiát is.
nem világos, hogy a KHV 2050 előrejelzései miért torzulnak annyira a költségek, a flották kora és a globális ipari átalakulás megfigyelhető realitásaitól. Mint a legtöbb nagy energiaelemző szervezet, ők is nagyon gyengék a szél-és napenergia gyorsan csökkenő költségeinek előrejelzésében, nagyon gyengék e technológiák gyors növekedésének előrejelzésében, és nagyon gyengék annak megértésében, hogy a meglévő technológiák meglehetősen radikálisan felülmúlják a versenyt. De úgy gondolja, hogy egy évtized után rájöttek volna, hogy nyilvánosan megalázóan tévednek az előrejelzéseikben, hogy meg kell változtatniuk módszertanukat. Az egyik feltételezi, hogy a lobbizás, a konzervatív gondolkodás, a kognitív elfogultság és általában a rossz előrejelzési módszerek keveréke. És ebben nem olyan szörnyűek, mint mások.
Michael Barnard, cleantechnica.com