rágalmazás Kanadában
a rágalmazási törvény védi az egyén hírnevét és jó hírnevét. A szólásszabadságot is korlátozza, ezért a bíróságoknak gondosan mérlegelniük kell ezt a két fontos értéket a rágalmazási keresetek eldöntésében. Bár a rágalmazási törvény alapelvei elsősorban a közjogból (bírósági határozatok) fakadnak, vannak olyan törvényi törvények is, amelyek befolyásolják a rágalmazási cselekményeket.
rágalmazás és rágalmazás
a rágalmazás hagyományosan rágalmazó írott szavakat, képeket, szobrokat és filmeket tartalmazott. A rágalmazás rágalmazó kimondott szó volt. Mivel a törvény a rágalmazó anyagot, amely látható volt, és “állandó” formában volt, súlyosabbnak tekintette, mint a kimondott szót – amely természeténél fogva “átmeneti”–, a rágalmazás súlyosabb károkozás volt, mint a rágalmazás. Például a legtöbb rágalmazási keresetben nem lehet sikeres, kivéve, ha tényleges károkat okoztak. Ez nem volt igaz a rágalmazásra, ahol a károkat mindig feltételezték.
az elektronikus tömegtájékoztatási eszközök, például a rádió, a televízió és különösen az internet megjelenésével az írott és a kimondott szó közötti különbség kevésbé fontos. A széles körben terjesztett beszéd ugyanolyan kárt okozhat, mint valami, ami le van írva. Ennek eredményeként néhány tartomány még a rágalmazás és a rágalmazás közötti gyakorlati különbséget is megszüntette.
a rágalmazási kereset sikere
a rágalmazási kereset sikere érdekében a felperesnek három dolgot kell bizonyítania. Először is, hogy az anyag rágalmazó. Ez azt jelenti, hogy csökkenti a személy hírnevét a “helyes gondolkodású” személy szemében.
másodszor, be kell bizonyítani, hogy az anyag a felperesre vonatkozik. Más szavakkal, azoknak az embereknek, akik hallják vagy látják az anyagot, fel kell ismerniük, hogy az igénylő hírnevét rontották. Ez a követelmény megakadályozza, hogy a rágalmazottcsoportok sok egyes tagja beperelje a rágalmazást, mivel magát a csoportot célozták meg. Csak akkor lehet sikeres a per, ha az igénylő bizonyítani tudja, hogy a csoportban betöltött szerepe vagy a csoport jellege és mérete miatt az igénylő azonosítható.
harmadszor, be kell bizonyítani, hogy az anyagot a ténylegesen rágalmazott személytől eltérő személynek közlik vagy teszik közzé.
amint ezt a három elemet bebizonyították, a fellépés sikeres lesz, hacsak nincs védelem.
védekezés a rágalmazás ellen
számos védekezés létezik a rágalmazás ellen.
a köztörvényes tartományokban (minden tartomány, kivéve qu kb) Az igazság abszolút védelem. Ha a rágalmazó anyag lényegében igaznak bizonyul, az alperes nem vonható felelősségre, még akkor sem, ha az alperes közzétette az anyagot a rágalmazott személy károsítása érdekében. A Qu-ban az igazság csak akkor jelent védelmet, ha az anyag közérdeket szolgál, és nincs rosszindulat. Bizonyos kommunikációt abszolút kiváltság véd. Így például a jogalkotási vagy bírósági eljárások során tett nyilatkozatokat abszolút kiváltság védi, csakúgy, mint a házastársak közötti nyilatkozatokat. A jogalkotási vagy bírósági eljárások keretében tett nyilatkozatok védelmének indoka az, hogy az ilyen arénákban élő embereket nem szabad visszatartani a szabad véleménynyilvánítástól, ezáltal hozzájárulva egy adott kérdés teljesebb és valósághűbb feltárásához.
vannak bizonyos minősített kiváltságok, amikor egy rágalmazást közzé lehet tenni, mindaddig, amíg ezt nem rosszindulatúan teszik. Általánosságban, ha egy személynek jogi vagy erkölcsi kötelessége az anyag közzététele olyan személynek, akinek jogos érdeke fűződik ahhoz, hogy megkapja, ezt az alkalmat minősített kiváltság védi. A nyilvános eljárásokról szóló jelentéseket minősített kiváltság is védi.
a tisztességes vélemény védelme védi a közérdekű kérdésben tisztességesen megfogalmazott véleményeket. Ez magában foglalhatja a politikai kommentárokat, vagy a könyvek kritikai áttekintését, filmek vagy akár éttermek.
új védelem a “felelős kommunikáció közérdekű kérdésben.”Ez lehetővé teszi, hogy bárki, aki közérdekű anyagot tesz közzé, védve legyen a rágalmazási cselekményektől, mindaddig, amíg felelősek voltak az ügy Kutatásáért és jelentéstételéért, például lehetőséget adva a rágalmazott személynek, hogy válaszoljon az állításokra, mielőtt azokat közzéteszik.
a személy kifejezett vagy hallgatólagos beleegyezésével folytatott kommunikáció szintén védett az adott személy rágalmazási igényével szemben.
kártérítés
ha valakit rágalmazásért felelősnek találnak, kártérítés és büntető kártérítés ítélhető meg. Büntető kártérítés jár, ha a rágalmazás különösen felháborító vagy súlyos, és lehet A több ezer vagy akár több százezer dollárt. A bíróság elrendelheti azt is, hogy a rágalmazó anyag további közzététele ne legyen.
Lásd még a törvényt és a sajtót.