• Articles
• admin

az Intrók elkészíthetik vagy megtörhetik a történetét. Nehéz jól írni. Azt is nehéz megállapítani törvényeket intros. Sikerük attól függ, hogy milyen hangot adnak nekik, és milyen történetet szolgálnak. De megpróbáljuk, az alábbi néhány példa alapján. (Azt is nézd meg Radio intros: 7 tipp, hogy a hallgatók kikapcsolja a rádiót, és mi NPR lehet tanítani nekünk rádió intros).

kérjük, vegye figyelembe: az intro természetes élőhelye hang, nem szöveg. Tehát hallgassa meg ezeknek a fájloknak az elejét, majd másodlagos hivatkozásként használja az intro szövegét!

a nap hírei

csak azért, mert egy történet a nap legfontosabb híre, még nem jelenti azt, hogy az intro nem lehet kreatív vagy narratív vezérelt.

“az ország körül, a Chrysler kereskedők ma csak egy srácra vártak, hogy sétáljon a tételre-a UPS man. A UPS ma reggel különleges leveleket küldött a Chrysler központjából, amelyben elmondta a kereskedőknek, hogy túlélik-e vagy sem. Negyedük rossz hírt kapott. A Chrysler azt tervezi, hogy bezárja ezeket a franchise-okat a szerkezetátalakítási és csődbíróságának részeként. Az NPR Martin Kaste-nak vannak részletei.”

miért működik:

• vizuális képpel kezdődik:” egy srác”, aki “különleges betűkkel” sétál az autóra.”Karakter, beállítás, cselekvés. Egy tipikusabb (és kevésbé jó) intro kötelességének érezte volna, hogy először közölje a napi címsort — hogy a Chrysler márkakereskedések bezárási értesítéseket kapnak. Martin Kaste riporter ezt még mindig közvetíti, de festői módon.
• úgy van felépítve, mint egy mini-narratíva, beleértve a feszültséget is. A kereskedők várnak. Egy fickó besétál a telekre. Egy levelet tart a kezében. Ez rossz hír. És így tovább … most tudni akarom, mi történt!
• nem próbál túl sokat tenni: nem tudjuk meg, miért ment csődbe a Chrysler, miért céloznak meg bizonyos márkakereskedéseket, vagy mekkora pénzügyi húzó márkakereskedések vannak a vállalaton. Martin csak beindít minket, és az intro egy implicit ígéret, hogy nagyobb képet fogunk kapni-maguk a kereskedők szemével.

magyarázók és alapok lerakása

ha azt mondom nektek: “beszéljünk a kongresszus újrarajzolásáról!”lehet, hogy a szemeid elkenődnek. Tehát minden alkalommal, amikor egy riporternek vagy műsorvezetőnek foglalkoznia kell ezzel a témával — vagy más bonyolult, rozoga témával — azzal a kihívással kell szembenéznie, hogy emlékeztessen minket arra, hogy mi a fene ez, és miért számít. Nina Totenberg, Ron Elving szerkesztővel együtt, sikerült a ma reggeli kiadás felállítása a napi Legfelsőbb Bírósági érvekhez.

“vessen egy pillantást a kongresszusi körzet térképére, és úgy néz ki, mint egy őrült kirakója. Ennek oka részben az, hogy a kerületi vonalakat az állami törvényhozók húzzák, akik megpróbálják segíteni saját pártjaikat. Ez az oka annak, hogy egyes államok — Kalifornia, Arizona és mások – megpróbáltak független bizottságokat létrehozni a térképek rajzolásához. 15 évvel ezelőtt az Arizonai szavazók létrehoztak egy körzeti Bizottságot. Térképét azonnal megtámadták, és most a republikánusok által uralt törvényhozás megkérdőjelezte a Bizottság létezését egészen a Legfelsőbb Bíróságig. Nina Totenberg, az NPR jogi tudósítója rendelkezik a történettel.”

miért működik:

• vizuális analógiát kínál. Az “őrült kirakós játék” kifejezés megragadja a fülét. Fantáziadús és vizuális. Nem is beszélve arról, hogy tökéletesen megragadja, hogy néz ki sok Kongresszusi körzet (nézd meg; őrült, igaz?).
• meghatározza a történelem meg kell érteni a történetet. Nem csak a mit halljuk, hanem a miért is, anélkül, hogy a gyomokba kerülnénk.
• ez nem feltételezi, hogy már értjük. A politikusoknak, régi kalap, hogy ” a kerületi vonalakat az állami törvényhozók húzzák, akik saját pártjaikat segítik.”A többiek számára hasznos, ha van egy alapvető magyarázó. Mindenkivel kommunikálnunk kell, nem csak az ismerősökkel.

ott van a történet … és aztán ott van a ‘nagy ötlet’

a mi feladatunk nem csak Hírek és információk közlése, hanem az is, hogy elmagyarázzuk az embereknek, miért kellene törődniük velük. Néha, ez azt jelenti, hogy az intrót egy nagy ötlettel kezdjük, nem pedig maga a történet.

“néhány gyermekkori rejtélyt megpróbálunk minden erőnkkel megtartani — de mások, jól, csúcsot kínáltak a függöny mögött, megragadjuk. Példa erre-tavaly a dél-dakotai történelmi társaság közzétette Laura Ingalls Wilder, a kis Házkönyvek szerzőjének jegyzetekkel ellátott önéletrajzát. Emlékirata, címmel úttörő lány, eladva, mint a forró johnny sütemények, szalonnacseppekben sütve. Az 15,000 kezdeti nyomtatását néhány hét alatt felkapták. A múlt héten újabb 15 000 példányt küldtek az éhes olvasóknak, és most a Történelmi Társaság egy harmadik, 45 000 példányra vár. Nancy Koupal most csatlakozik hozzám. A South Dakota Historical Society Press igazgatója…”

miért működik:

• univerzális témával kezdődik. Azok a hallgatók, akiket nem érdekel Laura Ingalls Wilder, hangolódhattak volna, ha a neve vezeti a történetet. Ehelyett az All Things Considered műsorvezetője, Melissa Block és a producer Matt Ozug a gyermekkori rejtélyek ötletével kezdte. Azt mondják a közönségnek, hogy ez a történet több könyvről vagy szerzőről szól.
• az írás játékos. Rendben, az egyik nő humora a másik rossz vicce … mégis, bármit is gondol az “eladva, mint a szalonnacseppekben sült forró johnny sütemények” kifejezésről, az biztos, hogy kiugrik a rádióból.

Emlékezz: Bemutatkozol

az Intrók nem csak a “másolat” informatív bitjei.”Egy show-ban nyitnak fellépéseket, legyen szó akár a Morning Edition-ről, akár az All Things Considered-ről, vagy a helyi hírmagazinról. Ez azt jelenti, hogy a házigazda nem csak “olvassa el az intro példányt.”A házigazda hatékonyan teljesít. És néha, lehet szórakozni vele. Mint ez az All Things Considered intro, Audie Cornish és Ari Shapiro:

ARI SHAPIRO: “a hét minden pénzügyi zűrzavarával itt van egy egyszerű mondat, amelyet hasznos lehet megismételni. Audie?”
AUDIE CORNISH: “A tőzsde nem a gazdaság.”
SHAPIRO: “próbáljuk meg együtt.”
CORNISH / SHAPIRO: “a tőzsde nem a gazdaság.”
SHAPIRO: “az NPR Sonari Glinton elmagyarázza, miért.”

miért működik:

• ez meglepő. Ez az intro formátuma annyira különbözik a szokásos intro-tól, hogy lehajol, és hallani akarja, mi következik.
• a teljesítmény jó. Nem minden házigazdák játék ez a fajta dolog, de Audie és Ari voltak — és szállított.
• ez egyszerű. Ennek a bevezetőnek Sonari Glinton történetét kell létrehoznia egy bonyolult gazdasági ötletről. Ezzel a játékos, de egyértelmű megközelítéssel, az intro hívogatóbbá teszi a témát, mint egyébként.
• kihasználja a program eszközeit. Egy olyan műsorhoz, mint minden, a stúdióban két műsorvezető mutat be történeteket. Miért nem hagyja, hogy valóban úgy hangzanak, mintha együtt lennének a stúdióban?

ne adja el a csattanót!

amikor fontos hírek történnek, az intróknak jelezniük kell valamit arról, hogy mi történt, és miért fontos. Minden más felelőtlen újságírás lenne. De néha, az intróknak nem szabad felfedniük, mi történt. Valójában a legtöbb rádiófunkciónak egy esemény, utazás vagy kinyilatkoztatás felé kell mutatnia … anélkül, hogy odaadná. Íme egy szeszélyes példa Ofeibea Quist-Arctontól:

“tíz napra vagyunk a beiktatási naptól Washingtonban. Ghánában a múlt hétvégén már volt elnöki beiktatás. És meglepő hasonlóságot mutatott a korábbi beiktatásokkal az Egyesült Államokban. tényleg meg kell hallgatnia az NPR Ofeibea Quist-Arctonját.”

miért működik:

• meglepetést ígér (és a darab szállít). Ebben az esetben rendben van a “lede eltemetése” (a Ghánai elnök plagizált), mert hallgatóink többsége számára ez nem jelentős hír.
• kifejezetten kéri, hogy hallgassa meg. A meglepetés ígérete után közvetlenül felhívja a hallgatót: ha figyelmesen hallgat, a meglepetés kiderül. Természetesen, minden intro inspirálni kívánja a hallgatást, de ez jó eset, ha a kifejezett fellebbezést megérdemlik.
• rövid! Ez egy ütős intro, amely egyszerűen megteríti az asztalt, és az étkezést kívánja, anélkül, hogy időt pazarolna.