• Articles
• admin

végrendelet megtámadása

ha valaki meghal, a hagyaték kezelésével foglalkoznak, és a nettó hagyatékot az elhunyt végrendeletének feltételei szerint osztják szét (vagy a végrendelet szabályai szerint, ha nincs érvényes végrendelet). Az elmúlt években egyre több végrendeleti jogvita volt, sok esetben a bíróságoknak kellett dönteniük.

egyes jogviták például olyan potenciális kedvezményezetteket érintenek, akiket igazságtalanul kizártak a végrendeletből; míg más esetek merülnek fel, amikor a végrendeletet valamilyen okból érvénytelennek találták. Bármi legyen is a kérdés, szűk határidő van, amelyen belül igényt kell benyújtani: a követeléseket belül kell benyújtani 6 a hagyatéki engedély megszerzésének napjától számított hónapok.

ki vitathatja a végrendeletet?

bárki, akinek haszonélvezeti érdekeltsége vagy potenciális haszonélvezeti érdekeltsége van az elhunyt hagyatékában, megtámadhatja a végrendeletet, ha úgy gondolja, hogy érvényes követelése van. A végrendeletet vitatók általában a túlélő házastárs, a gyermekek, az élettárs és más eltartottak, például az elhunyt által anyagi támogatásban részesülő felnőtt gyermekek, valamint a család gyermekeként kezelt gyermekek.

mit kell tennie az egyénnek, ha úgy gondolja, hogy követelése van?

ha valaki úgy véli, hogy a végrendelet érvénytelen, vagy úgy véli, hogy érvényes követelése van a hagyatékkal szemben, a lehető leghamarabb jogi tanácsot kell kérnie. Az érdekeik védelme érdekében megtehető első lépések egyike egy olyan figyelmeztetés kérelmezése, amely megakadályozza a hagyaték vagyonának felosztását a jogvita kimeneteléig.

meddig tart ez a figyelmeztetés?

a figyelmeztetés hat hónapig tart, bár megújítható. A vitát gyakran még a bíróság elé kerülés előtt megoldják.

mi történik, ha a figyelmeztetés szakaszában nem lehet megállapodásra jutni?

ha a figyelmeztetés szakaszában nem lehet megállapodásra jutni, és a vitát nem lehet megoldani, hivatalos keresetet lehet benyújtani a bírósághoz. Az a-T magában foglaló birtokkal szembeni követelések általában két kategóriába sorolhatók:

• a végrendelet érvénytelen
• a végrendelet nem tett elegendő (vagy semmilyen) rendelkezést az igénylő számára

a végrendelet érvénytelenségére vonatkozó állítás

a végrendeletnek meg kell felelnie bizonyos jogi és eljárási követelményeknek ahhoz, hogy jogilag érvényes legyen. A végrendelet lehet, ezért, számos okból érvénytelen, beleértve:

• nem vagyontárgyat hajtottak végre: a végrendeletnek meg kell felelnie az 1837.évi végrendeleti törvény szigorú jogi követelményeinek. A végrendeletnek például írásban kell lennie, és azt az örökhagyó két független tanú jelenlétében írja alá (egyikük sem lehet kedvezményezett, vagy nem házasodhat össze a végrendelet kedvezményezettjével).
• bizonyíték van csalásra vagy kényszerre: ha az örökhagyó kénytelen volt végrendeletet készíteni, vagy csalárd volt, az akarat érvénytelen.
• a végrendeleti képesség hiánya: az örökhagyónak mentálisan képesnek kell lennie arra, hogy végrendeletet készítsen, beleértve annak tartalmának következményeit is. Biztos épelméjű volt.

a felperesnek kell bizonyítania, hogy az akarat nem érvényes. Erős bizonyítékot kell bemutatni, hogy meggyőzze a bíróságot, a valószínűségek mérlegén, hogy a végrendelet érvénytelen. Azonban, vegye figyelembe, hogy a végrendeleti képesség hiányán alapuló követelés esetén – ha a felperes sikeresen felvetette a valós gyanúját, hogy az elhunyt nem rendelkezik kapacitással, akkor a végrehajtóknak kell megállapítaniuk, hogy az elhunyt szellemi kapacitással rendelkezik.

ha a bíróság a tények és a bizonyítékok alapján úgy dönt, hogy a végrendelet érvénytelen, a hagyatékot a végrendelet szabályai szerint kezelik – mintha a végrendelet soha nem létezett volna.

függőségi követelések

ha az eltartottról a végrendelet feltételei szerint nem gondoskodtak kellőképpen, ésszerű pénzügyi rendelkezés iránti igényt lehet benyújtani az öröklésről szóló 1975.évi törvény alapján. E célból eltartott az a személy, akit az elhunyt halálakor anyagilag fenntartott (vagy erre jogi kötelezettsége volt). Általában, az eltartottak túlélő házastársak, élettársak, gyermekek vagy közeli családtagként kezelt személyek, például fogyatékkal élő Barát.

hogyan értékeli a bíróság a függőségi igényt?

a bíróság számos tényezőt fog figyelembe venni, beleértve az életkorukat és a kisgyermekekért való felelősséget; a felperes és az elhunyt közötti kapcsolat hosszát és jellegét; a családhoz való hozzájárulásukat; és azt, hogy mit kaptak volna, ha elváltak volna a halál bekövetkezése helyett. Ha a bíróság úgy dönt, hogy ésszerű rendelkezés nem történt meg, akkor megvizsgálja, mi az ésszerű rendelkezés.

sikeres követelés esetén a bíróság elrendeli az ésszerű rendelkezést a hagyatékból. Ezt átalányösszeg vagy tartásdíj formájában ítélik oda, az igénylő szükségleteitől, a hagyaték nagyságától és más releváns tényezőktől függően.

az utóbbi időben a bíróságok nagyobb hajlandóságot mutattak a követelések engedélyezésére, még azokban az esetekben is, amikor a felperest az elhunyt halála időpontjában nem támogatta anyagilag. Emiatt fontos, hogy jogi tanácsot, ha úgy gondolja, hogy még egy kis esélye, hogy egy sikeres követelés ellen egy birtok.

vannak-e más okok, amelyek alapján a végrendelet vitatható?

számos más forgatókönyv létezik, ahol az akarat vitatható, beleértve:

• az eredeti végrendelet elveszhet, és a végrehajtó bírósághoz fordulhat annak bizonyítására, hogy van végrendelet, és ennek megfelelően hagyatéki támogatást kaphat
• a vagyontárgyat a végrendelet feltételei szerint lehet ártalmatlanítani, azonban vita merülhet fel, ha az elhunyt kivételével valaki azt állítja, hogy az ingatlan tulajdonosa volt, vagy annak egy része tulajdonában volt
• a végrendelet hibái sajnos időről időre felmerülnek. Ezek lehetnek szerkesztési hibák (ahol egy záradék helytelenül van írva); vagy adminisztratív (pl. ahol a rossz akarat aláírásra kerül). Az ilyen eseteket nehéz lehet megoldani anélkül, hogy a bíróságot felkérnék annak eldöntésére, hogy egy záradék vagy maga a végrendelet érvényes-e vagy sem