itt van, miért jobb 4 Ultrapixel, mint 13 megapixel
én leszek az első, aki beismeri, hogy egy kicsit kemény voltam a One M8 fényképezőgép-képességeivel és a HTC-vel, hogy úgy döntött, hogy csak 4,1 megapixeles a zászlóshajó okostelefon kamerájában.
nem azért vagyok itt, hogy megverjek egy rég halott lovat. Többször elmagyaráztam, hogy a 4,1 megapixeles egyszerűen bruttó kamera felbontás egy olyan korban, amikor a QHD kijelzők gyakoriak a laptopokon és táblagépeken, a 4K televíziók pedig egyre gyakoribbak.
még ma is, bár jobban lenyűgöz az M8 kamerája, mint valaha gondoltam volna, a kimeneti felbontása még mindig mindennél jobban kikapcsol. Az abszolút legjobb felvételek, amelyeket elcsattantam, nem készítenek nagyszerű háttérképeket a számítógépemen. Láthatóan feszültek és kissé pixelezettek – hidd el, megpróbáltam. És alig lehet vágni egyáltalán, hacsak nem beszélünk Instagram standard 612 612 termés, amelyben van bőven hely játszani.
az egyetlen dolog, ami (kiemelkedően jól) működik, a közösségi megosztás, ami egyébként a használatom 85 százaléka … így megbirkózom.
amikor megtudtam, hogy a miniatűr egy M8 – ha ezt akarod nevezni – egy olyan kamerát visel, amely több mint háromszorosa az M8 fényképezőgépének felbontásának, reméltem, hogy fel lesz szerelve a nagyszerű optikával, amelyet reméltünk, hogy a HTC 2014 zászlóshajója lesz. Nincs szivar.
lehet, hogy a One mini 2 13 megapixeles kamerával érkezik, de még a 4-eshez sem illik.1 megapixeles Egy M8 kamera, Duo kamera félre.
miért? Hogy lehetséges ez? Ugyanezen üzenettel a HTC már több mint egy éve próbál hazautazni. A megapixelek nem számítanak.
igen, de már többször elmagyaráztam, hogy csak annyira számítanak. Sokkal fontosabb, hogy mit csinálsz ezekkel a pixelekkel. Az pedig, amit a HTC viszonylag kis mennyiségű pixellel csinál, meglehetősen lenyűgöző.
Vegyük például az M8 hátoldalán található 4,1 megapixeles érzékelőt. Adam Lein és Michel Fisher egyaránt arra a következtetésre jutott, hogy a One M8 kamerája jobb, mint a One mini 2 13 megapixeles lövője. Joe Levi a Desire 816 13 megapixeles shooter-jét az M8 UltraPixel kamerájához is illesztette, és pontosan ugyanezt találta.
url: //www.youtube.com/embed/wA8MoNwYl5E
míg a 816-os és a One mini 2-es fényképezőgépei több mint háromszoros felbontással rendelkeznek, és jól megvilágított helyzetekben részletesebb részleteket kínálnak, az M8 kamerája következetesebb és megbízhatóbb teljesítményt nyújt a világítási forgatókönyvek szélesebb körében. Az M8 kamerája természetesebb színeket, kontrasztot és egyszerűen szebb képeket biztosít, míg a HTC 13 megapixeles kamerái kimosódtak, természetellenesek és elnémultak.
az érvelés egyszerű.
a One mini 2 nem használja a HTC UltraPixel technológiáját. Vagy valódi szavakkal, ez egy szabványos méretű képérzékelő, nagyobb felbontású kimenettel. A One M8 nagyjából azonos méretű érzékelővel rendelkezik, kevesebb, mint egyharmada a felbontásnak, vagyis az M8 érzékelőjén lévő pixelek lényegesen nagyobbak-2 MHz, a szabványosabb 1 – hez képest.1 6m az átlagos 13 megapixeles kamera.
ez a különbség leginkább akkor látható, amikor a világítás kérdéssé válik. Az M8 sokkal több fényt, így több adatot képes befogni, mint a 816 vagy a One mini 2 azonos idő alatt. Figyelembe véve, hogy a világítás gyakran a legnagyobb tényező az okostelefon-fotózásban, a jobb teljesítmény gyenge fényviszonyok között-bár az M8 messze nem a legjobb ilyen forgatókönyvben – hatalmas plusz.
a szoftver, amint azt korábban megjegyeztük, szintén jelentős különbséget jelent. Nem használtam magam a One mini 2-t, nehéz pontosan megmondani, milyen az élmény, de a kimenet – különösen automatikus módban – azt mondja, hogy a HTC sokkal nagyobb hangsúlyt fektetett az M8 képérzékelőjére, mint a One mini 2-re. ez a fényesebb fotókészlet tökéletes példa. Az alábbiakban a színek sokkal telítettebbek, az élek élesek, a kontraszt pedig lényegesen nagyobb.
az Önbecsületes fotósok megrándulhatnak attól a gondolattól, hogy mindez a kulisszák mögött történik, vagy úgy érezhetik, hogy egyes képek túlélesedtek vagy túl telítettek, de hajlandó vagyok fogadni, hogy az átlagos felhasználó legalább az One M8 képeit választja a One mini 2 helyett 90 az idő százaléka. Bár nem feltétlenül igazabb az élethez minden forgatókönyvben, gyakran vizuálisan kellemesebbek, és ez az, amit a legtöbb ember keres, nem pedig a pontosság.
az egyetlen terület, ahol a One mini 2 előnye van az M8-hoz képest, a tiszta felbontás. Több mint háromszorosa a képpontok száma, ami azt jelenti, hogy ha egy felvétel fantasztikus, akkor sokkal többet vághat, méretezhet és szerkeszthet, mint egy hasonló felvételnél az M8-on. A One mini 2-vel készített fantasztikus kép esélye azonban karcsúbb, mint az M8-at használóké.
Adam Lein elmagyarázta, hogy a kromatikus aberrációk (lásd fent), bár mindkét képen jelen vannak, határozottan kifejezettebbek a One mini 2 képein.
lehet, hogy több felbontással lehet dolgozni, de sok ilyen” extra adat ” elvész az olcsó üveg, a rossz szoftver és a rossz optimalizálás miatt. Ez felveti a kérdést: mi értelme a vágásnak és a nagyításnak, ha a képek egyszerűen nem néznek ki jól?
a HTC több gyengéd szerető gondoskodást tett az M8 kamerájába, és több szempontból is megmutatja.
mint Michael és Adam, én is a One M8 fényképezőgépét a One mini 2 vagy 816-ra vinném minden nap, a nagyobb felbontások ellenére. Hogy, azonban, nem azt jelenti, hogy nem szeretnék nagyobbat látni, nagyobb felbontású érzékelő a 2.0 6m pixel méret. Vagy, ha semmi más, a HTC elvehet egy oldalt az Oppo könyvéből. Igazam van?
kép HTC-n keresztül