Hogyan magyarázza meg, hogy a Szentírás azt mondja, hogy a föld 6000 éves, amikor a tudomány megállapította, hogy több millió éves?
kérdés
kedves Nagyapa,
hogyan magyarázza, hogy a Mormon Szentírás, a nagy ár gyöngyszeme egyetért az Ószövetséggel, hogy a föld csak 6000 éves, amikor a tudomány egyértelműen megállapította, hogy a föld kora valóban milliárd éves, az élet rajta millió éves, az emberiség pedig százezer vagy akár egymillió éves?
Stan
válasz
kedves Stan,
elképesztő, hogy az emberek milyen gyakran kapnak mindent visszafelé!! A nagy árú gyöngy nem állítja, hogy a föld 6000 éves. A Biblia nem állítja, hogy a föld 6000 éves. A tudomány nem állapította meg, hogy a föld milliárd éves, vagy hogy a földi élet millió éves, vagy hogy az emberiség több százezer vagy akár egymillió éves.
kérdéseid mérlegelésekor az első hibád az, hogy úgy döntesz, hogy a prófétákat a professzorok alapján ítéled meg, nem pedig fordítva. Lehet írni egy könyvet, hogy megpróbálja kiegyenesíteni ezt az elcseszett gondolkodásmódot! És az a félelmetes feladatom, hogy néhány bekezdésben tisztázzam a rekordot.
kezdjük a Bibliával, amely az 1.és 2. fejezetben beszámol Ádám és Éva teremtéséről és eljöveteléről, de egyáltalán nem utalunk az időre. A Biblia igen, azonban, adjon relatív dátumokat sok eseményhez, különösen az apák kora, amikor fiaik születtek. A bibliai szereplők születésének az ismert történelmi alakokkal való összefüggésével a korábbi bibliai szereplők születésének idővonala Seth KR.e. 3874-es születésére vezethető vissza.
a Genesis 5: 3-5-ben olvassuk—
És Ádám élt százharminc évig, és nemzett egy fiút a saját hasonlatosságára, az Ő képmására; és nevezte a nevét Seth:
És Ádám napjai, miután nemzett Seth volt nyolcszáz év: és nemzett fiakat és leányokat:
és mindaz a nap, amelyen Ádám élt, kilencszázharminc év volt, és meghalt.
tehát ez meghatározza Ádám megjelenésének dátumát. A szektás világ úgy gondolja, hogy Ádámot Isten abban az időben teremtette–valamilyen módon hasonló egy téglaépülethez. De a szektás világ nem jobban kezeli az igazságot, mint a tudományos világ (és nagyon meglepődne, ha tudná, hogy a tudományos világ milyen messze van a pályától, hogy megpróbálja meghatározni az idővonalakat a történelem előtti eseményekhez).
Brigham Young szavaival,
“Ádám a föld porából lett, de nem e föld porából. Ő úgy lett megalkotva, ahogy te és én, és soha senki nem lett megalkotva semmilyen más elv alapján”
Ádám egy földi világban született, segített ennek a földnek a létrehozásában és fejlődésében, feleségével, Évával jött ide, és itt maradt. Az idő, amelyet a Föld Nap körüli forgásával mértek, még nem volt megállapítva, amikor Ádám és Éva azt a parancsot kapta, hogy ne vegyenek a jó és rossz tudásának fájából.
de a jó és rossz tudásának fájáról ne egyél belőle; mert abban az időben, amikor azt eszed, biztosan meghalsz. Én pedig, Ábrahám, láttam, hogy az Úr ideje után van, amely Kolob ideje után volt, mert az Istenek még nem rendelték el Ádámnak az ő elszámolását. (Ábrahám 5:13)
Megjegyzés:ennek a Szentírásnak a bibliai változata (Genezis 2: 17) a nap szót használja, ahol a nagy árú gyöngy az idő szót használja. Azonban a héber yowm szó, amelyből a nap szót fordították, időként is megjeleníthető.
tehát minden, ami Ádám koráról, vagy a földön való eljövetelének idejéről, vagy arról az időről, amikor a föld földi világról telesztiális világra változott, az az, ami a szentírásokban kinyilatkoztatott. A szentírásokban semmi sem utal arra, hogy 6000 évvel ezelőtt történt volna–sem a Bibliában, sem a nagy értékű gyöngyben.
ezután kijelenti, hogy a tudomány egyértelműen megállapította, hogy a föld valóban több milliárd éves. Honnan vetted ezt az ötletet??? Számos elmélet létezik az univerzum koráról, a Föld koráról és az ember eljöveteléről. De ezek csak elméletek. Egyik sem bizonyított tény.
az Ask Gramps formátum korlátai miatt itt rövidnek kell lennünk. Csak egy tényt említek, amelynek meg kell szüntetnie ezt a vak hitet a tudomány kijelentéseiben bármely Őslénytani idősor tekintetében. Egyetlen módszer létezik, amellyel bármilyen paleontológiai dátumot meg lehet becsülni, ez pedig a radioaktív kálium/argon bomlási sebesség. A kálium a földkéreg legelterjedtebb eleme (2,4 tömeg%). Minden 10 000 káliumatomból egy a radioaktív izotóp kálium 40. Amikor ez a radioaktív izotóp lebontja az argont 40 az egyik melléktermék. Amikor a sziklákat olvadáspontra melegítik, a benne lévő 40 Argon felszabadul a légkörbe. Amikor a kőzet újra kristályosodik, ismét áthatolhatatlanná válik a gázok számára. Amint a szilárd kőzetben lévő kálium 40 argonná bomlik 40, a gáz csapdába esik a kőzetben. Tehát a kálium arányának mérése 40 nak nek argon 40 felhasználható az időtartam kiszámításához, mivel a kőzet megszilárdult az olvadt állapotból. Újra, ez az egyetlen bevált módszer a paleontológiai datáláshoz. Ennek a módszernek a közelmúltbeli tesztje teljesen megbízhatatlannak bizonyult, mint egy geológiai időóra. Két Hawaii lávafolyásból vett vulkáni kőzet két mintáját kálium/argon módszerrel tesztelték életkorukra. Az egyik lávafolyás 1800-ban, a másik 1801-ben történt. A két minta egyike a kőzet korát 160 millió évesnek, a másik 2, 96 milliárd évesnek mérte!!! Mivel az akadémikusok olyan alaposan hittek ennek a módszernek a hatékonyságában, arra a következtetésre jutottak, hogy a mintákat a lávafolyásba való két behatolásból vették, és figyelmen kívül hagyták az adatokat!
nehogy úgy gondolja, hogy a Gramps egy régi kook, spouting ki valamit, amit nem tud semmit, hadd idézzem meg a Research Communications Network jelentés ebben a témában—
“Dr. Robert V. Gentry a világ vezető hatósága a radiohalo kutatásban. Figyelemre méltó cikksorozatot tett közzé olyan kiváló folyóiratokban, mint a Nature, A Science és az Annual Review of Nuclear Science. Megállapításai nagy jelentőséggel bírnak a radiometrikus kérdés szempontjából randevú. Gondosan levont következtetései között szerepel a következő: a föld ősi kéregkőzetei ahelyett, hogy évmilliók vagy milliárdok alatt lehűlnének és megszilárdulnának, szinte azonnal kikristályosodtak. Néhány 100 millió évesnek vélt geológiai képződmény valójában csak néhány ezer éves.”(Kutatási kommunikációs hálózati jelentés, 2/10/1977, p 3)
mivel egyetlen kronológia sem vezethető vissza a történelem előtti időkre, minden ilyen időbecslés csak feltételezés lehet. Mivel azonban a tudományos elméleteket az egyetemi akadémikusok megalapozott tényekként emlegetik, általában elfogadják őket a tudományos közösség iránti nagy tisztelet miatt. Minden igazság azonban Istentől származik. TUDJA! És ha bármi, amit Isten kinyilatkoztatott, nem egyezik a feltételezett tudományos tényekkel, szerinted kinek kell módosítania a gondolkodását?