• Articles
• admin

amikor Jon Ersland megvásárolta az első vízszintes irányú fúró körülbelül 10 évvel ezelőtt, rájött, hogy fogja használni csak alkalmanként – valószínűleg csak egyszer vagy kétszer egy héten. De ma úgy találja, hogy sokkal gyakrabban használja. “Szinte minden munkában kijön velünk” – jegyzi meg. “Az általunk látott változásokkal úgy tűnik, hogy egyre többet fúrunk. Most inkább a fúrót használjuk, mint az árokásónkat.”

Ersland, felesége, Lori, és fia, Aaron, saját/működik K & L árokásás, székhelye Huxley, IA.

K & L az áram -, gáz-és telefonvezetékek elhelyezésére összpontosít. A földalatti berendezések gyorsítótárában található eszközök közé tartozik egy árok boszorkány JT921 vízszintes irányú fúró és egy 5110 kombinált árokásó / eke. Tavaly ősszel egy Ditch Witch XT1600 kotrógép-szerszámtartót is hozzáadtak.

az Ersland fúrásának egyik oka a közgazdaságtan. A nyílt vágású árokásás és a vízszintes irányú fúrás (HDD) között korábban fennálló jelentős különbség a lábonkénti költségekben elkezdett elpárologni. A HDD-berendezésekkel kapcsolatos kezdeti beszerzési ár és karbantartási költségek csökkentek, míg a nyitott árokásás helyreállítási költségei emelkedtek. Más esetekben a HDD lehet az egyetlen lehetőség a kábelek, vezetékek és csövek egyre növekvő földalatti torlódásainak navigálására.

ennek ellenére az Ersland továbbra is rengeteg alkalmazást talál mindkét berendezés alternatívájához. Számára, valamint sok más vállalkozó számára az árokásás nem megy el, és sok munkahely számára továbbra is költséghatékony megközelítés.

értékelje a költségek helyreállítását
annak meghatározása, hogy a nyílt vágású árokásás vagy a HDD költséghatékonyabb-e egy adott munkahelyen, gyakran a helyi terület és munkakörülményeinek ismeretén múlik, valamint azon, hogy ezek milyen hatással lehetnek a gépek és a személyzet költségeire.

“már régóta csináljuk ezt” – mondja Ersland. “De minden munka más, így nehéz pontos költségképletet találni.”

sok vállalkozó számára annak meghatározása, hogy melyik módszer a legköltséghatékonyabb, a szükséges helyreállítás szintjének értékelésével kezdődik.

“amikor 18 évvel ezelőtt elkezdtem ebben az iparágban, a helyreállítás nem volt nagy kérdés” – mondja Richard Levings a Ditch Witch organization-től. “Te csak feldobtad, és az volt, ami volt. De ez mind megváltozott. A költség egy láb árok magasabb, mint szokott lenni. Lehet, hogy nem fizetnek sokkal többet, de a költségek magasabbak, mert az emberek különösebbek a gyepükre és annak helyreállítására.”

a nyílt árokásás gyors, gazdaságos módszer a közművek elhelyezésére fejletlen, vidéki területeken. Nincs többletköltség az időben és a meglévő közművek azonosítására szolgáló eszközökben, és nincs esély a földalatti vonalak, csövek, kábelek stb., ami további leállást okozhat. Ráadásul a gép beállítási ideje és működése gyorsabb a HDD-hez képest. Használhatja a közös árok előnyeit több közmű számára is, tovább csökkentve a telepítési költségeket.

a nyílt vágású árokásás lehet az egyetlen lehetőség a különleges követelményekkel rendelkező államokban. “Egyes államok megkövetelik, hogy a földgáz vezetékek elhelyezésekor homokot fektessenek az árok aljára” – mondja Bob Wren, az Astec Underground képzési vezetője. “A károsodás megelőzése érdekében párnázza a csövet. Nem tudja ezt a folyamatot fúróval elvégezni.”

de még vidéki környezetben is valószínűleg valamilyen szintű helyreállításra lesz szükség. Lehet, hogy megfelelő helyreállítást végezhet maga az árokásó segítségével. Egyes munkákhoz azonban szükség lehet tömörítő szerszámok, például vibrációs lemezek vagy döngölők behozatalára. Ha vissza kell állítania a talajt a gravitációs csatornák, a vízelvezető vezetékek stb., lehet, hogy be kell fektetnie egy lézeres szintű rendszerbe is.

ezenkívül figyelembe kell vennie az árok helyreállításának idejét. “A helyreállításhoz kapcsolódó költségek és időbeli korlátok nagyon drágák lehetnek, különösen, ha figyelembe vesszük a munkások megtalálásának nehézségét” – mondja Levings. “Ha bemegy egy meglévő területre árokásóval, akkor lehet, hogy kétszer-háromszor vissza kell állítania, hogy visszatérjen természetes állapotába. Lehet, hogy olcsóbb az árok nyitása kezdetben, de drágább fenntartani.”

a helyreállítási költségek tovább növekednek, ha nyitott vágást végeznek a megállapított gyepeken és tájakon, vagy aszfaltozott aszfalton vagy betonfelületeken, mert nem csak a szennyeződést kell kicserélni.

“a helyreállítás kemény munka” – teszi hozzá Ersland. “A gyakorlat megkönnyítette a munkánkat. Bizonyos esetekben fúrhatunk árok árát, különösen a hátsó udvarokban. Ha olyan területen tartózkodik, ahol gyep van, össze kell tömörítenie a szennyeződést, újra be kell vetnie vagy el kell vetnie, majd nedvesen kell tartania, ha nyár van. Ez időigényes, és az idő pénz és munkaerő. Ez fontos számunkra, mivel kis cég vagyunk.”

a meglévő segédprogramok körüli munka
a HDD kiküszöböli a helyreállítási követelmények nagy részét, ezért költségeket, mivel csak egy belépési és kilépési gödör áll rendelkezésre a visszaállításhoz. Ez vonzóvá teszi ezt a módszert a városi területeken.

“városi környezetben a nyílt vágással sok kárt okozhat az udvarokban és az autópályákon” – mondja Ed Savage, a Vermeer árok nélküli szegmensvezetője. “De egy fúróval az udvarok, az autópályák és az utcák alatt fúrhat anélkül, hogy akadályozná a lakosokat abban, hogy otthonaikba jussanak és kijussanak.”

a HDD szintén jó választás – és néha az egyetlen választás – olyan területeken, ahol sok földalatti közmű már telepítve van.

“az elmúlt 20 évben sok közmű került a földbe” – mondja Levings. “A száloptikai rendszerektől a telefonrendszereken át a gázhálózatokig mindent föld alatt telepítettek. Sok szennyvízcsatorna – és vízrendszert is felújítottak, és az elektromos rendszereket a felső részről a föld alá vitték. Ma sokkal több van a földben, és több termék elhelyezése ezeken a területeken valami minimálisan invazívabbat igényel. Sebészeti úton telepítheti a segédprogramokat egy fúró segítségével, hogy irányítsa, vezesse és helyezze el őket, ahol csak akarja. A fúró lehetővé teszi, hogy jobban működjön a meglévő segédprogramok körül.”

a fúró általában a választott módszer, amikor a közműveket folyók, patakok stb.

azonban figyelembe kell vennie a felmerült többletköltségeket, ha a zsákmányt el kell vinnie, és új szennyeződéseket kell behoznia. Plusz, akkor a hozzáadott költsége egy folyadék keverő rendszer. És amíg a költségek csökkennek, fúrószerszámok (fúrófejek, backreamers stb.) és a csövek még mindig jellemzően magasabbak, mint a szerszámok (láncok, fogak stb.) társított árokásó.

“ez nem olyan drága, mint régen” – jegyzi meg Levings. “Az eszközök kopásállóbbak. Hosszabb ideig tartanak, és a legkülönbözőbb talajokban képesek dolgozni. De ha sok felvételt tesz a földbe, akkor bármelyik géphez alkatrészeket fog viselni.”

a HDD szintén nem választható 2 lábnál kisebb sekély árkok esetén. mély. “Nehéz a fúrófejet a talajban tartani, mert nincs elég nyomás a talaj tetejéről” – mondja Levings. “A legkisebb ellenállás útját akarja követni. Tehát az idő nagy részében, ha egy árok sekélyebb, mint 2 ft., egy vállalkozó kinyitja-vágja le. Szerencsére a helyreállítás nem olyan drága ezen a sekély mélységben.”

képzés szükséges
a gyártók irányított fúrókat terveztek, hogy kezelhetőbbek legyenek, olyan rögzítő rendszerekkel és csőterhelő rendszerekkel, amelyek könnyebben kezelhetők és kezelhetők. Ennek ellenére a képzés és a kezelő költségei magasabbak lehetnek egy fúróval.

“egy irányított fúró egy kicsit magasabb készségekkel rendelkező kezelőt vesz igénybe, mert van elektronikája, amely megtalálja a fúrófejet” – mondja Savage. “Egy árokásó, akkor nem kell a tanulási görbe rúd rakodó művelet vagy lokátor működését.”

mégis, a képzés mindkét gép kritikus, mondja Levings. “Képzésre van szükség, ha bármilyen felszereléssel sikeres lesz” – állítja. “Mindkét gép egy bizonyos szintű képzést vesz igénybe. Az árokásó működtetése vidéki területeken kevesebb képzést igényel. De a kihívásokkal teli területeken magasabb szintű szakértelemmel kell rendelkeznie. Ha kő árokásás, nem akar egy képzetlen kezelő a gépen.

“a földalatti ipar tanulása szintén fontos” – folytatja. “Az üzemeltetőknek képesnek kell lenniük felismerni a földalatti védjegyek színkódjait. Azt is meg kell érteniük a területet, és megközelítőleg milyen mélységben helyezkednek el a különböző közművek. Lehet, hogy gáz van 30 ban ben., víz 48 ban ben. 24-es teljesítmény. Minden terület más, ezért minden berendezés üzemeltetőjét ki kell képezni arra, hogy mit kezelnek a területükön a földalatti létesítmények számára.”

végül a HDD berendezések és az árokásók keveréke gyakran a legköltséghatékonyabb megoldás, mivel lehetővé teszi az egyes gépek erősségeinek kihasználását.

Wren szerint ez már Tennessee számos területén megtörténik, ahol a vidéki víz (a vidéki lakosokhoz vezetett városi víz) növekvő tendencia. “A vállalkozók árokásókkal nyitják meg a vágást az út mellett, majd fúróval keresztezik alatta” – mutat rá.

“nincs olyan munka, amelyet kivágnának vagy megszárítanának” – teszi hozzá. “Mindenki más, és minden államnak és megyének más igényei lesznek. Ez tényleg attól függ, hogy ki az ügyfél. Nem fekete-fehér. Mindenhol szürke.”

mielőtt ásni
mielőtt bármilyen ásni – függetlenül attól, hogy a gép használata – akkor van szükség, hogy nem megkeresi a közművek, amelyek léteznek a területen. Hívhatja a 811-et (az új országos hívás-mielőtt-ásna számot) vagy a helyi Egyhívó számot, hogy segítséget nyújtson ennek a követelménynek a teljesítésében.

azonban ez is egy jó ötlet, hogy végre a saját ellenőrzéseket eltemetett közművek. Bár lehet, hogy nem hibás egy olyan segédprogram vágása miatt, amelyet egy Hívásos szolgáltatás nem talált meg, ez továbbra is leálláshoz vezet-vagy ami még rosszabb -, ha sztrájk következik be. Ez az oka annak, hogy sok vállalkozó másodlagos segédprogramot végez az árokásás vagy fúrás előtt.

“az Egyhívásos szolgáltatásoknak van némi mozgásterük a jel mindkét oldalán”-mondja Richard Levings, árok boszorkány. “Nagyon javasoljuk, hogy minden személyzet rendelkezzen helymeghatározó eszközzel a helymeghatározás kettős ellenőrzésére. Ezután azt is javasoljuk, hogy a vállalkozók valamilyen puha ásatást végezzenek a meglévő közművek feltárására, mielőtt megkezdenék a munkát.”

a piacon többféle olcsó, egyszerű helymeghatározó rendszer áll rendelkezésre. Például a Ditch Witch egy új helymeghatározó vonalat kínál, amely minden legénység számára megvalósíthatóbbá teszi.

“ezek a rendszerek lehetővé teszik, hogy jobb munkát végezzen a tervezésben, mielőtt dolgozik” – mondja Levings. “Előre meg kell terveznie az árkot vagy a furatot, és mindent kétszer ellenőriznie kell, még akkor is, ha ekét vagy kotrót használ.”

a Ditch Witch kézi cső-és kábelkeresőit úgy tervezték, hogy észleljék az eltemetett segédprogramokat, mint például telefon, kábel stb., amelyek vezetőképesek és elektromágneses jelet bocsátanak ki. Földi radarja mind a fémes, mind a nem fémes csöveket és kábeleket érzékeli.

“a helymeghatározó eszközök nagyon-nagyon fontosak iparunk számára, mert megakadályozhatják a meglévő közművek károsodását” – hangsúlyozza Levings. “A legtöbb vállalkozónak egy vagy két készlete lesz, de azt javasoljuk, hogy minden legénységnek legyen sajátja.”