• Articles
• admin

Hogyan tudom kitalálni, hogy egy amerikai szabadalom még mindig hatályban van-e?

a szabadalom az USPTO által kiadott dátumtól (annak “kibocsátási dátuma”) kezdve érvényesíthető, és annak időtartamára érvényes, kivéve, ha korábban lejár. A szabadalom lejárta után a találmány mindenki számára elérhető.

annak megállapításához, hogy a szabadalom továbbra is hatályban van-e, hozzáférnie kell az USPTO webhelyéhez. A legtöbb információ megtalálható a szöveges kijelzőn, de nem minden. Meg kell néznie a szabadalmi képet, amely PDF formátumban van. A szabadalmat az Európai Szabadalmi Hivatal espacenet rendszerében vagy a Google Szabadalmaiban is megkeresheti, és ugyanazt a szöveget és PDF-képet letöltheti. Használja azt a rendszert, amelyet a legegyszerűbbnek talál.

megjegyzés: az USPTO előállt egy szabadalmi kifejezés becslő táblázattal. A program lehetővé teszi a szabadalmi kifejezés becslését a Microsoft Excel táblázatban szereplő információk kitöltésével-lásd az USPTO webhelyét az utasításokért és a táblázat másolatáért.

annak megállapításához, hogy a szabadalom továbbra is érvényben van-e, kövesse az alábbi lépéseket:

parancsikon: 5 000 000 alatti számú közüzemi szabadalom

ha a szabadalom eredeti kiadású közüzemi szabadalom (nem tervezési szabadalom (a szám “D” – vel vagy “Des” – vel kezdődik) vagy növényi szabadalom (a szám “P” – vel vagy “Plt” – vel kezdődik), vagy egy közüzemi szabadalom újbóli kiadása (a szám Re-vel kezdődik)), és a szabadalom eredeti kiadású közüzemi szabadalom (a szám ” Re ” – vel kezdődik) a szám 4 999 999 vagy kevesebb-álljon meg itt. Minden ilyen szabadalmak lejárt vagy azt megelőzően augusztus 31, 2010. Ha ez a parancsikon nem érvényes, akkor az alábbi eljárást kell végrehajtania.

Kezdje az Alapszabadalmi kifejezéssel

hívja fel a szabadalmat az USPTO szabadalmi adatbázisban, az Európai Szabadalmi Hivatal espacenet rendszerében vagy a Google Szabadalmaiban, ha még nincs nyomtatott példánya. Ha segítségre van szüksége a szabadalom elolvasásához, olvassa el a “Hogyan olvassuk el a szabadalom első oldalát” oldalt.

Utility szabadalmak és növényi szabadalmak alapján benyújtott bejelentések után június 8, 1995, (tényleges bejelentési dátum, nem elsőbbségi dátum), van egy kifejezés 20 év az amerikai bejelentés napja* a legkorábbi nem ideiglenes alkalmazás** a lánc a származás, amelyen a szabadalom alapul. A számítás működéséről további részleteket a “szabadalmi idővonal”oldalon talál.

Utility szabadalmak és növényi szabadalmak alapján kérelmeket, amelyek függőben voltak június 8, 1995 (tényleges bejelentési dátum, nem elsőbbségi dátum), és minden olyan közüzemi vagy növényi szabadalom, amely adták ki, vagy azt követően június 7, 1978 és nem járt le, mielőtt június 8, 1995, van egy kifejezés mérve a hosszabb 17 év a kibocsátás napjától vagy 20 év napjától amerikai bejelentés* a legkorábbi nem ideiglenes** alkalmazás a lánc a szülői.

*= az “amerikai bejelentési Dátum” alatt azt értjük, hogy ha az amerikai bejelentés elsőbbséget élvez egy korábban benyújtott külföldi bejelentéssel szemben (vagyis a külföldi szabadalmi hivatalnál a bejelentési dátum előnyeit élvezi annak meghatározása céljából, hogy mi a “technika állása”), akkor az USPTO-ban az első bejelentés tényleges benyújtási napja kezdődik a 20 éves időtartam, nem pedig a külföldi bejelentés benyújtási napja.
megjegyzés: Ha a szabadalom PCT-bejelentésen alapul, akkor a PCT-bejelentés “amerikai bejelentési dátuma” annak nemzetközi bejelentési napja (a szabadalomban a “PCT iktatott” tételként szerepel), nem pedig a Nemzeti szakaszba lépés dátuma (“371 Dátum”tétel).

**=a “nem ideiglenes” alatt azt értjük, nos, nem ideiglenes. Más szavakkal, ha a szabadalom az ideiglenes bejelentés benyújtási napjának előnyeit igényli, ez az ideiglenes benyújtási nap nem kezdi meg a kifejezést***. A szabadalmi kifejezés meghatározásához megnézi a közüzemi szabadalmi bejelentés tényleges benyújtási dátumát. Ha azonban a szabadalom egy korábbi “rendes” szabadalmi bejelentés folytatása, részben folytatása vagy megosztása volt, akkor a szabadalmi kifejezés kiszámításához az első benyújtott “rendes” szabadalmi bejelentés benyújtásának napja.

***=kiegészítő megjegyzés (köszönet Stephen Nippernek, hogy rámutatott erre) – abban a valószínűtlen esetben, ha a felperes úgy döntött, hogy az ideiglenes kérelmet “rendes” kérelemmé alakítja át a 37 CFR 1 alatt.53(c) (3), ahelyett, hogy a szokásos eljárást követve új közüzemi kérelmet nyújtana be az ideiglenes előny igénybevételével, Az ideiglenes bejelentési nap megkezdi a kifejezést. Ez az egyik oka annak, hogy soha nem szabad ezt az eljárást alkalmazni – és az azt létrehozó USPTO rendelet kifejezetten ezt mondja. Ennek ellenére lehetnek olyan szabadalmak, amelyek átalakított Feltételeken alapulnak, és ha igen, akkor az időtartamuk akár egy évvel rövidebb is lehet, mint amilyennek egyébként tűnhet.

közüzemi és növényi szabadalmak előtt kiadott június 7, 1978, volt egy 17 éves távon, mért a kibocsátás napjától, és minden lejárt.

Design szabadalmak nyújtott kérelmek előtt benyújtott május 13, 2015, van egy kifejezés 14 év, mért a kibocsátás időpontjától.

Design szabadalmak nyújtott benyújtott kérelmek vagy azt követően május 13, 2015, van egy kifejezés 15 év, mért a kibocsátás időpontjától.

vegye figyelembe, hogy egyes weboldalak jelentett a változás a tervezési szabadalmak egy 15 éves távon, hogy hatékony December 18, 2013. Ez egy hiba, amely az eredeti Szövetségi nyilvántartás bejelentésének téves értelmezésén alapul. A változás december 18-án, 2013-ban, vagy három hónappal azután, hogy az Egyesült Államok letétbe helyezte a WIPO-ban a Hágai egyezményre vonatkozó papírt. A betét nem történt meg, amíg február 13, 2015, így a változás történt három hónappal azután, hogy.

e szabadalom kifejezése egy másik szabadalom kifejezéséhez kapcsolódik?

egyes szabadalmak élettartama rövidebb, mint a szokásos, mivel feltételeik a korábban kiadott szabadalmak feltételeire korlátozódnak. Ezt nevezik “terminal disclaimer” – nek, és két olyan alkalmazás benyújtásának eredménye, amelyek lényegében ugyanazt a találmányt igényelték. A terminálkizárásokat a később kiadott szabadalom jelöli. Néha ezeket csillaggal jelölik a szabadalom kiadásának dátuma után, de néha csak a szabadalom szövegében vagy a szabadalom felületén található “kapcsolódó alkalmazás” adatokkal jelennek meg. Ritka esetekben, csak egy megjegyzés lesz nyomtatva a szabadalomra, amely azt mondja: “erre a szabadalomra terminálkizárás vonatkozik”, de a nyomtatott szabadalomban nincs semmi, amely jelzi, hogy a kifejezés melyik korábbi szabadalomhoz kapcsolódik.

a legtöbb esetben el kell mennie az USPTO nyilvános párosító rendszerbe, és meg kell próbálnia megtalálni magát a terminálkizárást a képfájl-Csomagolóban, ha van ilyen. Ha a szabadalom túl régi ahhoz, hogy képfájl – csomagolással rendelkezzen, akkor a “folytonosság” fülön párban vagy a szabadalom kapcsolódó alkalmazásainak listáján is megnézheti-ha csak egy korábbi szabadalom van a láncban, a terminálkizárás szinte mindig erre a szabadalomra utal. Hívja fel a szabadalmat, és menjen végig ezen az egész eljáráson, és megtudja a közös lejárati dátumot mindkét szabadalom esetében.

miután megtudta, hogy a terminálkizárás milyen szabadalomon alapult, meg kell fontolnia, hogy a terminálkizárás szerint mi volt az a pont, amikor a kifejezést elutasították?

• a teljes törvényi kifejezés: az utóbbi években használt legtöbb terminálkizárás csak a korábbi szabadalom “teljes törvényi kifejezésére” utal. Ha a korábbi szabadalom időtartamát meghosszabbították (lásd az alábbi 3.szakaszt), akkor a “teljes törvényes kifejezés” valószínűleg magában foglalja a kifejezés meghosszabbításának időtartamát, különösen, ha a terminál felelősségkizárása a 35 USC 154 által meghatározott kifejezésre utal, mivel ez a szakasz egyaránt meghatározza a szabadalom időtartamát, és meghatározza az USPTO késések időtartamának meghosszabbítását.
• Konkrét Dátum: Ha a terminal disclaimer kifejezetten kizárja kifejezés elmúlt egy megadott dátum (“minden kifejezés után március 3, 2013”), és nem is hivatkoznak a kifejezés bármely más szabadalom, akkor ez a dátum határozza meg a kizárva kifejezés a szabadalom. Ez a gyakorlat meglehetősen gyakori volt 1995 előtt, amikor a szabadalmi kifejezéseket a szabadalom kiadásának napjától mérték, és nem volt hosszabbítás. Ez ma (és ma is) ritka.
• mind az előzetes szabadalom dátuma, mind időtartama: Néhány régebbi terminálkizárás (vagy későbbi TD – k, amelyeket valaki régi formában írt-ez történik) megadta mind a dátumot, amikor a korábbi szabadalom általában lejár, és azt is mondta, hogy a visszautasított kifejezés a korábbi szabadalom kifejezés. Több eset szerint, a” meghatározott dátumot ” a korábbi szabadalom időtartamával mérik, még akkor is, ha ez a lejárati idő későbbi, mint a megadott dátum. Ezek az esetek többnyire olyan szabadalmakkal foglalkoztak, ahol az alapszabadalom időtartamának különbségének oka az volt, hogy a törvény megváltoztatta és meghosszabbította a korábbi szabadalom időtartamát, az 1995.júniusi változás miatt a kiadástól számított 17 évről a benyújtástól számított 20 évre. Azokban az esetekben, amikor a terminál felelősségkizárásait benyújtották, a megadott dátum és a szabadalom szokásos lejárati dátuma A kiadástól számított tizenhét év volt. Mivel a felelősség kizárásának célja az volt, hogy összekapcsolja a későbbi szabadalom időtartamát a korábbi szabadalom időtartamával, a PTO és a bíróság szerint nem volt előre látható, hogy valamikor később a törvény megváltozik, és a teljes időtartam hosszabb lesz, mint a felsorolt dátum, ezért a tényleges kifejezés méltányosság kérdése lenne.

általában az 1995 júniusa után benyújtott szabadalmak esetében, amelyeknek a bejelentéstől számított 20 éves időtartamuk van, és ahol a felelősségkizárással ellátott szabadalom az alapszabadalom “gyermeke”-például, ha ez a korábbi szabadalom folytatása, folytatása részben vagy részben (ez szinte mindig így lesz) -, a végső felelősségkizárásnak kevés gyakorlati hatása lesz. A két szabadalomnak ugyanaz lett volna az alapvető lejárati ideje, egyébként is.

vegye figyelembe, hogy a terminálkizárás a később kiadott szabadalom időtartamát a korábban kiadott szabadalom szokásos időtartamához köti. Az első szabadalom normálnál korábbi lejárata, például azért, mert a tulajdonos nem fizette meg a karbantartási díjakat, nem befolyásolja a Nyilatkozat hatálya alá tartozó szabadalom időtartamát. Ezt megerősítette egy 2011-es kerületi bírósági ügy, Hoffman-La Roche Inc. V. orchidea Chems. & Pharms. Kft. (D-NJ 2011), valamint a Pharmacia kontra Par Pharmaceutical case (CAFC 2005) Szövetségi Körzetében

meghosszabbították az alapidőt?

szabadalmak alapján benyújtott kérelmek vagy azt követően május 29, 2000 (tényleges bejelentési dátum, nem elsőbbségi Dátum), lehet, hogy volt a feltételek meghosszabbították Szabadalmi Hivatal késedelmek bizonyos határokon túl. Az ilyen kiterjesztések, az úgynevezett” szabadalmi kifejezés kiigazítások”, automatikusan megadásra kerülnek a szabadalom kiadásakor, és általában a szabadalom felületén “(*) ” jelzéssel vannak megjelölve. Lásd például a 7,613,700 szabadalmat – ” ( * ) bármilyen felelősség kizárása mellett a szabadalom időtartama a 35 USC 154(b) alatt meghosszabbodik vagy módosul 291 nappal.”Ezeket a kiigazításokat matematikailag egy olyan képlet alapján számítják ki, amely figyelembe veszi, hogy az USPTO mikor küldte el az egyes irodai intézkedéseket az ilyen intézkedésekre vonatkozó szabványhoz képest, és levonja a kérelmező késedelme által okozott késedelmeket stb.

a 2009 augusztusa és 2010 márciusa között kiadott szabadalmakra vonatkozó különleges szabály: a 2010.januári Wyeth-határozat megállapította, hogy az USPTO bizonyos esetekben helytelenül számította ki ezeket a kiigazításokat. E határozat alapján, a USPTO bejelentette 2010 januárjában, hogy a szabadalmak előtt kiadott március 2, 2010, amelyek függőben több mint három éve lehetett volna a kiigazítások újraszámítani, ha a szabadalmas benyújtott egy sb131 formában belül 180 napon belül a kibocsátás időpontja a szabadalom – hatékonyan, akkor, ez azt jelentette, hogy kiterjesztések álltak rendelkezésre szabadalmak után kiadott augusztus 2009 és március előtt 2, 2010, és az utolsó dátum bárki nyújthat be egy Wyeth kiigazítás lett volna szeptember 2, 2010. Nem mindenki, aki jogosult volt a meghosszabbításra, jelentkezett rá. Azok számára, akik jelentkeztek, és ha az USPTO újraszámolta és hibát fedezett fel, a szabadalom arcára nyomtatott szabadalmi kifejezés kiigazítása nem lenne helyes. Minden érintett szabadalomnak azonban elég újnak kell lennie ahhoz, hogy a Wyeth kérési űrlap elérhető legyen az USPTO nyilvános PÁRRENDSZERÉBEN.

különleges esetek: egyes szabadalmak feltételeit meghosszabbították a szabadalmi Hivatalon kívüli kormányzati jóváhagyások rendkívüli késedelme miatt. Ez nagyon szokatlan, és szinte mindig vonatkozik a gyógyszerekre (például Claritin vagy Prozac), élelmiszerekre (aszpartám) vagy orvostechnikai eszközökre vagy eljárásokra, ahol az FDA jóváhagyása néha felemésztheti a szabadalmi kifejezés nagy részét, mielőtt a terméket piacra dobnák. Elméletileg az is lehetséges, hogy egy szabadalom időtartamát a Kongresszus meghosszabbíthatja egy olyan magánjog elfogadásával, amely csak erre a szabadalomra vonatkozik – mondjuk “elméletileg”, mert ez az 1980-as évek vége óta nem történt meg, egyetlen jelenlegi szabadalomra sem vonatkozik ilyen kiterjesztés, és az eljárást lényegében elavulttá tette a 35 USC 155.és 156. szakasz, amelyek a fent említett kiterjesztéseket írják elő.

a 155. vagy a 156. szakasz vagy a magánjog alapján kiterjesztett szabadalmak listáját lásd a Szabadalmi és Védjegyhivatal kiterjesztett időtartamú listáján

a Terminálkizárások hatása (lásd a fenti 2. szakaszt) a Időtartam meghosszabbítására:

az FDA jóváhagyásának meghosszabbítása-a határidő meghosszabbodik a felelősség kizárásának dátuma után: a Merck v. HI-TECH ügy, amelyet 2007 márciusában határoztak meg, a szövetségi körzet Fellebbviteli Bírósága úgy ítélte meg, hogy ha egy szabadalomra terminálkizárás vonatkozik, akkor a szabadalmi törvény 156.szakasza (35 USC 156) által a szabályozási felülvizsgálat időtartamának meghosszabbítását a terminálkizárás dátuma után adják hozzá. Biztonságosan feltételezhető, hogy a 155.szakasz szerinti kiterjesztéseket hasonlóan kezelik.

USPTO késések kiterjesztései – a határidő nem hosszabbodik meg a felelősség kizárásának dátuma után: az USPTO késés miatti meghosszabbításokat a 154.szakasz szabályozza (35 USC 154(b)). A 154. szakasz b) pontjának B) alpontja szerint:

(B) elutasított kifejezés.— Egyetlen olyan szabadalom, amelynek időtartamát egy meghatározott dátumon túl visszavonták, e szakasz szerint módosítható a felelősségkizárásban meghatározott lejárati időn túl.

míg ez a szakasz “meghatározott dátumra” utal, amint azt fentebb megjegyeztük, a legtöbb terminálkizáró csak kizárja a másik szabadalom “teljes törvényes kifejezését”. Volt néhány eset ezzel kapcsolatban, és úgy vélték, hogy a “teljes törvényes kifejezés” dátumra való hivatkozás ebben a szakaszban “meghatározott dátum” lenne. Ebből adódóan, valószínűleg általános szabálynak tekinthető, hogy az USPTO késleltetés időtartamának kiigazítása nem hosszabbíthatja meg a szabadalom élettartamát a felelősség kizárásának dátumán túl, függetlenül attól, hogy ezt a dátumot kifejezetten megadják-e, vagy csak a korábbi szabadalom időtartamára hivatkozva.

volt-e olyan újbóli vizsgálat vagy önkéntes felelősségkizárás, amely a követelések egy részének vagy egészének elvesztését eredményezte?

ezt az USPTO adatbázis szabadalmi képéhez csatolt tanúsítványon kell feltüntetni, általában a képfájl utolsó oldalaként.

ritka esetekben a kiadott szabadalmakat a szabadalmi biztos parancsára visszavonják a kiadásból. Ezekben az esetekben a szabadalmak általában nem érhetők el az USPTO adatbázisban (de néha más adatbázisokban is megtalálhatók, például az EPO Espacenet-jében, a Google Szabadalmaiban vagy a fizetős rendszerekben).

kifizették a szükséges karbantartási díjakat?

közüzemi szabadalmak: karbantartási díjak esedékesek 3,5 év, 7,5 év és 11,5 év a kiadás időpontjától számítva. A” fizetési ablak ” hat hónappal az esedékesség napja előtt nyílik meg (azaz 3, 7 vagy 11 évvel a kibocsátás után – a korábbi kifizetéseket nem fogadják el), és egy évvel később zárul (azaz 4, 8 vagy 12 évvel a kibocsátás után). Ha a díjat az esedékesség napját követő hat hónapos “türelmi idő” alatt fizetik ki (“pótdíj dátuma”), pótdíjat számítanak fel. Ha a karbantartási díjakat az ablak bezárása előtt nem fizetik meg, a szabadalom a türelmi idő végén lejár.

Megjegyzés: Az 1980 decembere előtt benyújtott bejelentéseken alapuló szabadalmakra (a tényleges benyújtási dátum, nem az elsőbbségi dátum) nem kellett karbantartási díjat fizetni. Ezeknek a szabadalmaknak a többsége már régen lejárt a feltételeik végén, így ez a kivétel ritkán merül fel.

használhatja az USPTO szabadalmi bejelentési információ-visszakereső (PAIR) rendszerét annak megállapítására, hogy kifizették-e a karbantartási díjakat. Írja be a szabadalom számát az első képernyőn (a legördülő menü segítségével kell megváltoztatnia az “alkalmazás számát” “szabadalmi számra”, vagy írja be az alkalmazás számát, ha tudja). A következő képernyőn kattintson a” díjak ” fülre. Kattintson a “karbantartási díjak – a fizetendő díjak lekérése” elemre, és egy ilyen képernyőt fog látni:

nézze meg az” ablak megnyílik “és az” ablak bezárul ” sorokat. Ebben a példában a hét és fél éves karbantartási díj között esedékes február 24, 2005, és február 24, 2006 (a pótdíj miatt, ha a díj kifizetése után augusztus 25, 2005). Mivel mindkét dátum a jövőben van (mivel ezt 2004 őszén írják), a szabadalom továbbra is aktuális (vegye figyelembe a képernyő alján található sort is, amely azt mondja: “jelenleg nincsenek esedékes díjak.”). Ha a karbantartási díjat nem fizetik meg az “Ablak bezárása” dátum előtt, a szabadalom a “pótdíj dátumától”jár le.

mint ez történt, a karbantartási díjak a példa szabadalom nem fizettek, és a szabadalom lejárt augusztus, 2005. Ha ma megnézed a szabadalmat, a fizetési ablak helyett a PÁRRENDSZER hibaüzenetet ad: “* hiba: A kiválasztott fizetési évre vonatkozóan nem áll rendelkezésre nyilatkozat, mert a szabadalom lejárt.”

a “karbantartási nyilatkozat” opcióra kattintva megerősítheti, hogy a díjat kifizették, és hogy mennyi volt.

2004 decemberében a páros rendszert továbbfejlesztették, hogy megjegyezzék a “szabadalom lejárt a 37 CFR 1.362 szerinti karbantartási díjak meg nem fizetése miatt” státuszt az emiatt lejárt szabadalmak esetében. Úgy tűnik, hogy ez csak azokat a szabadalmakat érinti, amelyek a fejlesztés hatálybalépése után lejártak. Nyilvánvaló, hogy ha az állapot rendelkezik ezzel a megjegyzéssel, akkor a szabadalom lejárt. Ha nem, akkor is követnie kell a fenti folyamatot annak ellenőrzéséhez, hogy a karbantartási díjakat valóban kifizették-e.

de légy óvatos – még akkor is, ha a karbantartási díjak meg nem fizetése miatt lejárt, a szabadalom még mindig újjáéledhet: a nem fizetés miatt lejárt szabadalmak újjáéledhetnek, mindaddig, amíg a díj megfizetésének késedelme nem szándékos volt.

2013 decemberéig a nem szándékos késésen alapuló szabadalom újjáélesztésére irányuló kérelmet a türelmi idő végétől számított két éven belül kellett benyújtani, és ez az oldal azt mondta, hogy ha két év telt el a szabadalom lejárta óta, akkor biztonságosan véglegesen halottnak tekinthető. A 2013 decemberében bevezetett szabadalmi jogi szerződésmódosítások azonban megszüntették a kétéves követelményt, és a szabadalmakat ezután már csak a hiányzó díj és a Petíciós díj megfizetésével lehet megújítani, és kijelenteni, hogy a késedelem nem szándékos volt. Az USPTO további információkat kérhet, és elutasíthatja az ilyen petíciókat, de nem világos, hogy megteszik-e. Ezért jelenleg véges a kockázata annak, hogy a karbantartási díj meg nem fizetése miatt lejárt szabadalom visszatérhet.

csak hogy teljesen világos legyen, az utolsó bekezdés csak a karbantartási díjak meg nem fizetése miatti lejáratra vonatkozik – azok a szabadalmak, amelyek lejáratuk végén lejártak, nem újíthatók fel.

növény-vagy formatervezési szabadalmak: nem kell karbantartási díjat fizetni az üzem-vagy formatervezési szabadalmakért.

érvénytelennek nyilvánította-e a szabadalmat a bíróság?

ha egy szabadalmat a bíróság érvénytelennek nyilvánít, az végrehajthatatlanná válik. Sajnos nincs biztos vagy egyszerű módja ennek megismerésére.

ha hozzáfér a Lexis vagy a Westlaw vagy a BNA USPQ adatbázisokhoz (sajnos csak díj ellenében érhető el), megpróbálhatja megkeresni a szabadalmi számot a bejelentett bírósági ügyek adatbázisában, hogy megnézze, a szabadalmat esetleg megemlítették-e egy esettanulmányban. Ha van egy eset idézete, megkeresheti az ügyet a nyilvános hozzáférés a bírósági elektronikus nyilvántartásokhoz (PACER) rendszer. Megpróbálhat egy Google-keresést is a szabadalmi számon, és megnézheti, hogy egy bejelentett eset felbukkan-e, soha nem tudhatja.

ha aggódik a szabadalom, tanácsos lehet, hogy egy szabadalmi ügyvivő (például az egyik ügyvédi Brown és Michaels) nem érvényességi tanulmány és véleményt a szabadalom. Az ügyvéd keres, hogy megtalálja a technika állását, amely érvénytelenítheti a szabadalmat, és megvizsgálja a szabadalom fájlját az USPTO-nál, hogy megtudja, van-e valami, ami befolyásolhatja a szabadalom érvényességét vagy hatályát. Ne habozzon kapcsolatba lépni Brown és Michaels, ha úgy gondolja, hogy szüksége lehet erre a Szolgáltatásra.

ne felejtsd el a “szabadalmi GYIK” oldalunkat – rengeteg információt tartalmaz a szabadalmakról és a szabadalmi folyamatról.

vissza a ” Hogyan…”Főoldal