Georgia Child Support Calculation: A Túlóra Fizetés Jövedelemnek Számít?
Grúziában, ha túlóradíjat kap, még szórványosan is, azt a jövedelem tartalmazza a gyermektartásdíj kiszámítása céljából.
a Georgia child support guidelines megköveteli, hogy minden jövedelem, bármilyen, és bármilyen forrásból tartalmazza a gyermek támogatása számítás. A munkáltató levele (vagy hasonló bizonyíték), amely szerint a túlóra nem garantált, nem zárja ki a túlórát a bruttó jövedelemből gyermektartás céljából.
túlóradíj-ítélkezési gyakorlat
például 2009-ben a grúziai Legfelsőbb Bíróság megsemmisítette egy alacsonyabb szintű bíróság határozatát, amely megtagadta a szülő túlóradíjának a gyermektartásdíj kiszámításába történő felvételét. Lásd Evans kontra Evans, 285 Ga. 319 (Ga., 2009).
ebben az esetben az alsóbb fokú bíróság megállapította, hogy a szabadságelvonással nem rendelkező szülő bruttó jövedelme havi 5000 dollár volt, de nem volt hajlandó ezt az összeget felhasználni a szülő gyermektámogatásának kiszámításához, mert ez a jövedelem “jelentős mennyiségű túlórát tartalmaz, amely nem garantált.”Id. 319.
az alsó bíróság határozatának megfordításakor a Georgia Legfelsőbb Bíróság idézte a gyermektámogatási Irányelvek vonatkozó részét, amely kimondja, hogy “…az egyes szülők bruttó jövedelmének meghatározásakor a feltételezett gyermektartásdíj összegének meghatározásakor a bruttó jövedelem ” minden forrásból származó jövedelmet tartalmaz, az adók és egyéb levonások levonása előtt…függetlenül attól, hogy szerzett vagy meg nem érdemelt, és magában foglalja, de nem korlátozódik…túlórákra.”Id. a 319-320, hivatkozva O. C. G. A. 19-6-15(f)(1)(a).
ez azt jelenti, hogy ha a szülő túlóradíjat kap, függetlenül attól, hogy milyen kicsi vagy szabálytalan, a bíróság köteles ezeket a kifizetéseket belefoglalni a szülő bruttó jövedelmébe a gyermektartási kötelezettség megállapításakor.
az Evans-ügyben azonban a grúziai Legfelsőbb Bíróság azt is megjegyezte, hogy a gyermektámogatási irányelvek az alsóbb bíróságok számára mérlegelési jogot biztosítanak az ilyen Túlórák ésszerű időn belüli átlagolására. Ennek a mérlegelési jogkörnek az a célja, hogy elkerülje az igazságtalan eredményt, amely egyébként akkor következhet be, amikor a szülő rendszeresen jelentős mennyiségű szórványos túlórát kap.
amint azt a Georgia Legfelsőbb Bíróság Evans kontra Evans, az alsó “…bíróság aggodalmát a bizonytalanság a ” túlóra kifizetések foglalkoznak O. C. G. A. 69-6-15(f) (1) (D), amely előírja, hogy
ariable jövedelem, mint például…túlóra fizetés…kell átlagolni a bíróság…ésszerű időn belül összhangban az ügy körülményeit, és hozzá kell adni a szülő fix fizetés vagy bérek meghatározásához bruttó jövedelem. Amikor a jövedelem szabálytalan, nem ismétlődő vagy egyszeri alapon érkezik, a bíróság….lehet, de nem kötelező, átlagolja vagy arányosítsa a jövedelmet ésszerű meghatározott időn belül, vagy kötelezze a szülőt, hogy egyszeri támogatási összegként fizesse meg nem visszatérő jövedelmének egy százalékát, figyelembe véve az adott szülő visszatérő jövedelmének százalékát.
a Georgia Child Support Guidelines ezen részének alkalmazása az elsőfokú bíróság bírájának mérlegelési jogkörébe tartozik.
Összegzés
a szülőnek, aki Grúziában túlóradíjat kap, meg kell értenie, hogy a kapott túlóradíjat a jövedelem tartalmazza a gyermek után járó támogatás kiszámítása céljából.
ennek a szülőnek azonban fel kell készülnie arra, hogy bemutassa a bíróságnak, hogy túlórabérüket megfelelő időtartamra kell átlagolni, oly módon, hogy jövedelmük ne tűnjön eltúlzottnak a tipikus jövedelmük fényében.