Felszámított 2 vagy több DUI Általános értékvesztés számít Pennsylvaniában? Akkor csak elítélték egy gróf – Pittsburgh Criminal Defense Attorney / Zuckerman ügyvédi iroda LLC
ez volt a közös politika a rendőrség és a kerületi ügyész hivatalok díjat valaki több rendbeli DUI alapján egyetlen esemény. Például az a személy, aki autóbalesetben szenved, és nem hajlandó vér-vagy légzésvizsgálatot végezni, három különálló DUI Általános károsodással vádolható, két különálló számmal, amelyek az elutasítás és a baleset javításain alapulnak.
a többszörös DUI Általános értékvesztés számlálásának gyakorlata most megváltozik az ítélkezési gyakorlat közelmúltbeli fejlődésének köszönhetően. A Commonwealth kontra Farrow (168 A. 3d 207) ügyben az alperes ittas állapotban összetörte járművét, és nem volt hajlandó alávetni magát a kémiai vizsgálatoknak. A Nemzetközösség három különálló DUI-számmal vádolta őt három különálló büntetés-javítás alapján: (1) DUI Általános értékvesztés elutasítással (a kémiai teszt megtagadása miatt), (2) DUI Általános értékvesztés balesettel, és (3) DUI Általános értékvesztés további fejlesztések nélkül. Miután bűnösnek találták egy nem esküdtszéki tárgyaláson, az alperest 3-6 napos börtönbüntetésre ítélték a DUI elutasító bűncselekmény miatt, és a baleset és az Általános értékvesztés miatt további büntetésre ítélték. Fellebbezett a (2) és (3) ítélet ellen, azt állítva, hogy az ítéletek megsértették a kettős veszély tilalmát.
a Pennsylvaniai Legfelsőbb Bíróság elé terjesztett kérdés a következő volt: vajon egyetlen bűncselekmény több büntetést eredményezhet-e ugyanazon DUI-rendelkezés megsértése miatt. A Legfelsőbb Bíróság úgy ítélte meg, hogy az elsőfokú bíróság megsértette a vádlott kettős veszélyeztetésének védelmét azáltal, hogy bűnösnek találta, és három különálló büntetést szabott ki három vádpontban, egyetlen DUI megsértése alapján.
a felsőbb bíróság további útmutatást adott a DUI Általános értékvesztés vádjának benyújtásának megfelelő módszeréről:” a jövőben, ahol egyetlen DUI bűncselekmény javításoknak van kitéve, a Nemzetközösségnek bűnügyi információt kell benyújtania, amely egyetlen számot határoz meg a 3802. A 3804. számú bekezdés szerinti fejlesztések adott esetben alrészként vagy albekezdésként egészíthetők ki. Ez kiküszöböli az azonos büntetőjogi magatartást, amely ugyanazon büntető törvény alapján több ítélethez és ítélethez vezet, és egyidejűleg ellátja a vádlottat az Alleyne (magasabb büntetést vagy kötelező büntetést kiváltó tényekkel foglalkozó ügy) szerint szükséges értesítéssel. Ez a módszer lehetővé teszi a factfinder számára, hogy megtegye a szükséges megállapításokat a kb 3804 fejlesztések, ahogy Alleyne is parancsol.”
Összefoglalás: Ha megtagadta a kémiai tesztelést, és DUI Általános károsodással vádolják különböző büntetési javításokkal, akkor csak a DUI előrehaladásának egy számát lehet elítélni. Az ügyészeknek a vádlottakat egyetlen DUI-díjjal kell vádolniuk, bekezdésekkel kiegészítve a hivatalos vádiratot (bűnügyi információk), hogy lefedjék a kémiai teszt elutasításainak, baleseteinek vagy olyan forgatókönyveknek a büntetését, amelyekben kiskorúak voltak a járműben.
Megjegyzés: Ez nem érinti azokat az eseteket, amikor kémiai vizsgálatnak vetette alá magát, és a BAC túllépte a törvényes határértéket. A BAC szintje alapján továbbra is külön DUI-bűncselekményekkel lehet vádolni (.08-.10, .10-.159 és .16+) és a DUI Általános értékvesztés, mert ez a két bűncselekmény különböző elemeket hordoz. A DUI BAC díj megköveteli egy adott BAC igazolását,a DUI általános károsodása nem.