• Articles
• admin

megnyerte a családon belüli erőszak esetén

a családon belüli erőszakkal kapcsolatos elbocsátás vagy más kedvező eredmény megnyerése szakképzett képviseletet igényel. Spolin Törvény P. C. harcol a családon belüli erőszak vádjainak legyőzéséért az alábbi lépések végrehajtásával, adott esetben.

• • jogi indítványok benyújtása az ügy elutasítására: a jogi indítvány hivatalos jogi kérelem a bíró számára a törvény által támogatott intézkedés megtételére. A Spolin Law P. C. rendszeresen benyújtja az elutasításra vonatkozó jogi indítványokat, az illegálisan megszerzett bizonyítékok elnyomására irányuló indítványokat, valamint az ügyfél felelősségének további korlátozására irányuló indítványokat. A sikeres elutasítási indítvány az ügy teljes elbocsátását eredményezi.

• • Készítsen Meggyőző Karaktercsomagot: A Spolin Law P. C. gyakran készít átfogó karaktercsomagot az ügyfélről, hogy ezt az információt az ügyésznek és/vagy a bírónak be lehessen mutatni. A karaktercsomag kiemeli az ügyfél jó karakterét, a súlyos bűnügyi nyilvántartás hiányát és az esemény lehetséges körülményeit. Az ilyen csomag célja annak bemutatása, hogy az ügyfél nem bűnöző, és nem érdemli meg, hogy börtönbe kerüljön, vagy állandó bűnügyi nyilvántartást kapjon.

• vizsgálja meg a tényeket az ügyész bizonyítékainak megtámadása érdekében: A büntetőeljárásokat gyakran azután nyújtják be, hogy az ügyésznek csak a történet egyik oldalát mutatják be. A Spolin Law P. C. Általában áttekinti a bemutatott tényeket, idézési dokumentumokat, és más módon olyan bizonyítékokat talál, amelyeket az ügyész nem tudott vagy nem akart felfedezni.

a Spolin Law P. C. sikeres eredményeket ért el a családon belüli erőszak eseteiben a fent vázolt lépések sokasága miatt. Vegye fel a kapcsolatot irodánkkal egy ingyenes konzultációért és hogy megtudja, milyen lépések lehetnek hasznosak az Ön esetében. (310) 424-5816.

kérjük, vegye figyelembe, hogy a korábbi sikeres eredmények más Spolin törvény P. C. az ügyfelek nem garantálnak hasonló eredményt egy jövőbeli ügyben. A családon belüli erőszak ügyének megnyerése magában foglalhatja az ügy elutasítását, “elbocsátás” megszerzése a vád hivatalos benyújtása előtt azáltal, hogy meggyőzi az ügyészt, hogy az első bírósági napon ne nyújtson be vádat, kedvező jogalap-megállapodás megszervezése, az ügyet eldöntő jogi indítvány megnyerése, vagy kedvező ítélet megszerzése a bírótól vagy az esküdtszéktől.

1. megnyerte a családon belüli erőszak esetén
2. közös családon belüli erőszak bűncselekmények
3. védelmet nyújt a családon belüli erőszak díjak
4. mintegy dv védelmi megrendelések
5. Picking a családon belüli erőszak ügyvéd

gyakran a családon belüli erőszak törvények Kaliforniában

Kaliforniában, nem csak egy törvény teszi bűncselekménynek a családon belüli erőszakot. Helyette, számos olyan törvény létezik, amely a családon belüli erőszak különböző típusait külön bűncselekményként határozza meg, mint például:

• intim partnerek elleni bűncselekmények;
• gyermekek elleni bűncselekmények; és
• vének vagy eltartott felnőttek elleni bűncselekmények.

intim partnerek elleni bűncselekmények

Kalifornia két leggyakrabban használt családon belüli erőszakról szóló törvénye, a háztartási akkumulátor és a szándékos büntetés csak akkor alkalmazandó, ha az állítólagos áldozat a vádlott intim partnere. E törvények szerint, egy intim partner az:

• házastárs vagy volt házastárs;
• olyan személy, akivel a vádlott együtt él;
• olyan személy, aki a vádlott gyermekének szülője; vagy
• olyan személy, akivel a vádlott jelenleg vagy korábban volt társkereső vagy eljegyzési kapcsolatban.

Háztartási Akkumulátor: Cal. Toll. Kód 642 & 243 (e)(1)

a kaliforniai törvény tágan határozza meg az akkumulátort. A büntető törvénykönyv 242. cikke szerint a testi sértés bármely szándékos és törvénytelen erőszak vagy erőszak alkalmazása más személy ellen. A “szándékos” azt jelenti, hogy egy cselekedet szándékosan vagy szándékosan történt, nem véletlenül vagy gondatlanságból.

az “erőszak vagy erőszak” jogi normája alacsony. A kaliforniai bíróságok azt mondták, hogy a” legkevésbé megható ” akkumulátornak minősülhet, még akkor is, ha nem okoz fájdalmat vagy fizikai sérülést. A lényeg az, hogy a megérintés káros vagy sértő módon történt. Szemléltetésül néhány példa az akkumulátorra:

• valaki tolása vagy lökdösése;
• egy személy megfogása a csuklóján; vagy
• köpködés valakire.

büntető törvénykönyv kb 243 felsorolja az Általános büntetések akkumulátor. Normális esetben az akkumulátor legfeljebb 2000 dolláros pénzbírsággal vagy hat hónapos börtönbüntetéssel büntethető a megyei börtönben, vagy mindkettővel. Azonban, a büntetést legfeljebb egy évre emelik a megyei börtönben háztartási akkumulátor miatt-vagyis, intim partner ellen elkövetett akkumulátor.

Szándékos Büntetés: Cal. Toll. Kód 673,5

Büntető Törvénykönyv 273,5 teszi, hogy a bűncselekmény:

• szándékosan testi sérülést okoz
• ami traumatikus állapotot eredményez
• egy intim partnernél.

a testi sérülés fizikai sérülés. A traumás állapot egy seb vagy más testi sérülés, amelyet a fizikai erő közvetlen alkalmazása okoz. Bár a “traumatikus” kifejezés arra utalhat, hogy csak súlyos sérülések minősülnek, a kisebb sérülésekre is vonatkozik ez az alapszabály. Például a kaliforniai bíróságok traumatikus állapotoknak tekintették a zúzódásokat, karcolásokat és duzzanatokat.

szándékos büntetés kiszabható akár vétségként, akár bűncselekményként. Ha bűncselekményként terhelik, a maximális börtönbüntetés négy év állami börtönben; ha vétség, a maximális büntetés egy év a megyei börtönben. Mindkét esetben akár 6000 dolláros bírság is kiszabható.

Gyermekbántalmazás: Cal. Toll. Code 673d

a büntető törvénykönyv a gyermekbántalmazást ugyanúgy határozza meg, mint a szándékos bántalmazást. A gyermekbántalmazás elítélése érdekében az ügyészségnek a következő elemeket kell bizonyítania:

• a személy szándékosan kegyetlen vagy embertelen fizikai büntetést vagy sérülést okozott a gyermeknek; és
• a büntetés vagy sérülés traumatikus fizikai állapotot okozott a gyermeknek.

ebben az összefüggésben a “gyermek” minden 18 évesnél fiatalabb személy. A 273d. szakasz tág nyelvezete ellenére a kaliforniai törvény elismeri a szülő jogát arra, hogy ésszerűen fegyelmezze gyermekét, ideértve a gyermek verését is. Azt, hogy a szülő cselekedetei ésszerű fegyelemnek vagy gyermekbántalmazásnak minősülnek-e, az egyes esetek tényeinek és körülményeinek figyelembevételével határozzák meg.

a szándékos bántalmazáshoz hasonlóan a gyermekbántalmazás vétségként vagy bűncselekményként is felszámítható. Ha bűncselekményként terhelik, a maximális börtönbüntetés általában hat év; vétségként, a maximális börtönbüntetés egy év. Mindkét esetben, ha meggyőződés egy személy is kell fizetnie a bírság akár $6,000.

idősebb vagy eltartott felnőtt bántalmazása: Cal. Toll. 368

a kaliforniai törvény a bántalmazás elleni különleges védelmet is kiterjeszti az idősekre és az eltartott felnőttekre. Idősebb minden olyan személy, aki legalább 65 éves. Eltartott felnőtt minden 18 és 64 év közötti személy, akinek fizikai vagy mentális korlátai korlátozzák a szokásos tevékenységek végzésének képességét vagy jogainak védelmét.

California Btk. 668 teszi a bűncselekmény bármely személy, hogy nem a következő dolgokat, többek között, hogy egy idősebb vagy eltartott felnőtt:

• szándékosan okoz vagy engedélyez indokolatlan fájdalmat vagy mentális szenvedést; vagy
• szándékosan okoz vagy engedélyez sérülést vagy veszélyeztetést egy idős vagy eltartott felnőtt számára a személy gondozásában vagy őrizetében.

ha egy személy megsérti a 368.szakaszt olyan körülmények között, amelyek valószínűleg nagy testi sérülést vagy halált okoznak, a bűncselekményt vétségként vagy bűncselekményként lehet felszámítani, 6000 dollárig terjedő pénzbírsággal, négy évig terjedő szabadságvesztéssel vagy mindkettővel büntethető. Ellenkező esetben a bűncselekmény vétség.

további büntetések családon belüli erőszak esetén

a bebörtönzés és a pénzbírság mellett vagy helyett a bíróság a következő végzéseket szabhatja ki a családon belüli erőszak miatt elítélt alperesre:

• • kötelező családon belüli erőszak megelőzési tanfolyamok. A próbaidő feltételeként a bíróság megkövetelheti, és általában megköveteli, hogy az elítélt alperes sikeresen befejezze a tanácsadási programot. Ha gyermekbántalmazás miatt elítélik, a bíróságnak meg kell követelnie az alperest, hogy töltse ki a gyermekbántalmazó kezelési programját legalább egy évig.

• • további vagy alternatív díjak vagy büntetések. Ha próbaidőt kapnak a háztartási akkumulátor vagy szándékos büntetés miatt elítélt személy számára, akkor 5000 dollárt kell fizetnie egy bántalmazott női menedékhelynek, és fizetnie kell áldozata ésszerű tanácsadási költségeit.

• a családon belüli erőszak védelmi parancsai. Szándékos büntetés vagy idősbántalmazás elítélése esetén, a bíróságnak fontolóra kell vennie a távoltartási végzés kiadását az alperes ellen, megakadályozva, hogy bármilyen kapcsolatban álljon az áldozattal 10 évek.

a családon belüli erőszak elítélésének jogi következményei túlmutatnak a kiszabott hivatalos büntetésen. Például negatívan befolyásolhatja az alperest a következő területeken is:

• • felügyeleti viták. Felügyeleti jogvitákban, ha a Bíróság megállapítja, hogy egy személy az elmúlt öt évben családon belüli erőszakot követett el a felügyeleti jogot kérő másik személy vagy az érintett gyermekek ellen, akkor a bíróságnak el kell utasítania a fizikai vagy jogi felügyelet odaítélését az adott szülőnek, kivéve, ha bizonyítja, hogy ez nem sértené a gyermek mindenek felett álló érdekét. Egy ilyen megállapítás meghozatalakor, amely nem igényel előzetes ítéletet, a bíróság a családon belüli erőszak szélesebb meghatározását fogja használni, mint a fent leírtak.

• • lőfegyverek jogai. A büntető törvénykönyv szerint a 29805. számú büntető törvénykönyv szerint a vétség vagy szándékos bűncselekmény miatt elítélt személynek tilos lőfegyvert birtokolni, vásárolni, fogadni vagy birtokolni az ítéletet követő 10 évig. A 29800. szakasz életre szóló tilalmat ír elő minden bűncselekmény miatt elítélt személy számára. Továbbá, a szövetségi törvény életre szóló tilalmat ír elő a fegyver tulajdonjogára és birtoklására minden olyan személy számára, akit bűncselekmény vagy családon belüli erőszak vétsége miatt elítéltek.

• bevándorlási státusz. A szövetségi törvény előírja, hogy minden idegen, beleértve a törvényes állandó lakost is (pl., Zöld kártya birtokosa), elítélték a bűncselekmény a családon belüli erőszak, vagy aki megsérti a védelmi érdekében (alább tárgyalt) az deportable.

1. megnyerte a családon belüli erőszak esetén
2. közös családon belüli erőszak bűncselekmények
3. védelmet nyújt a családon belüli erőszak díjak
4. mintegy dv védelmi megrendelések
5. szedés a családon belüli erőszak ügyvéd

védelmet nyújt a családon belüli erőszak díjak

mivel a súlyos következményei a meggyőződés a családon belüli erőszak, a fejlődő erős védekező stratégia kritikus fontosságú a A vádlott. Az alábbiakban bemutatjuk a családon belüli erőszak vádjának leggyakoribb védekezését:

• • baleset. Ahhoz, hogy bűnös legyen a fent leírt bűncselekményekben, egy személynek szándékosan kellett cselekednie. A véletlen cselekedet nem támasztja alá az ítéletet, amint azt a büntető törvénykönyv 26. cikke egyértelművé teszi. Azonban csak a cselekedetnek, nem pedig az eredménynek kell szándékosnak lennie. Ez nem védekezés, hogy egy személy nem állt szándékában, hogy kárt egy másik olyan súlyosan, mint ő tette.

• • Alibi. Ha a családon belüli erőszakkal vádolt személy nem volt jelen az állítólagos erőszak bekövetkezésekor, akkor általában nem bűnös semmilyen bűncselekményben. Az alibi megállapítása—hogy a vádlott abban az időben máshol volt—megcáfolja az állítólagos bűncselekményt. (Az idősek bántalmazása, amelyben egy személy bűnös lehet a sérülés “engedélyezéséért”, kivétel ez alól az általános szabály alól.)

• • beleegyezés. Bizonyos körülmények között, egy személy beleegyezhet olyan viselkedésbe, amely egyébként családon belüli erőszakot jelenthet. Például, ha a házastársak együtt vesznek részt harcművészeti órán, úgy tekinthetők, hogy beleegyeztek legalább néhány, a másik által az osztály részeként okozott sérülésbe.

• • nincs elég bizonyíték. Mint minden büntetőügyben, az ügyészségnek bizonyítania kell, hogy az alperes ésszerű kétséget kizáróan elkövetett családon belüli erőszakot. Ha a bizonyítékok nem elegendőek a vád alátámasztásához, akkor az ügyet el lehet utasítani, vagy az alperest felmenthetik.

• önvédelem / mások védelme. A kaliforniai törvények védik az egyén jogát arra, hogy ésszerű erőt alkalmazzon az önmagával vagy más személlyel szembeni bűncselekmény megelőzésére, vagy a vagyon erőszakos elvételére vagy megsértésére irányuló illegális kísérlet megakadályozására. Ez a jog még a halálos erő alkalmazására is kiterjed bizonyos, korlátozott körülmények között.

1. a családon belüli erőszak ügyének megnyerése
2. közös családon belüli erőszak bűncselekmények
3. védekezés a családon belüli erőszak vádjával
4. a DV védelmi Parancsairól
5. a családon belüli erőszak ügyvédjének kiválasztása

a családon belüli erőszak védő parancsai

a kaliforniai bíróságok is felléphetnek a családon belüli erőszak megelőzése érdekében, nem csupán Büntetni. Ezt úgy tehetik meg, hogy kiadják az úgynevezett családon belüli erőszak elleni védő végzést (vagy távoltartási végzést).

a kaliforniai törvények különbséget tesznek a családon belüli erőszak elleni védőparancsok két típusa között (a fent leírt ítéletet követően kiadható végzés mellett). Különböznek abban, hogy ki szerezheti meg őket, mennyi ideig hatékonyak, és milyen korlátozásokat tartalmazhatnak.

Ex Parte Sürgősségi Védelmi Parancsok: Cal. Család. Kód §§ 6250 – 6257

az ex parte sürgősségi védelmi végzést (“EPO”) egy bűnüldöző tisztviselő kérheti. “Ex parte” azt jelenti, hogy a végzés kiadható anélkül, hogy értesítené azt a személyt, akivel szemben azt kérik, hogy azt kérik, vagy lehetőséget adna neki arra, hogy a kibocsátás előtt megtámadja.

az EPO megszerzéséhez a rendészeti tisztviselőnek ésszerű indokokkal kell megalapoznia az alábbiak bármelyikének feltételezését:

• egy személy közvetlen és jelenlegi veszélye a családon belüli erőszak;
• a gyermek közvetlen és jelenlegi veszélye visszaélés a család vagy a háztartás tagja;
• a gyermek közvetlen és jelenlegi veszélye elrabolták egy szülő vagy rokon; vagy
• egy idős vagy eltartott felnőtt közvetlen és jelenlegi bántalmazás veszélyének van kitéve.

a bíróság akkor ad ki EPO-t, ha úgy találja, hogy szükséges a családon belüli erőszak, a gyermekbántalmazás, a gyermekrablás vagy az idősebb vagy eltartott felnőtt bántalmazásának megelőzése vagy megismétlődése. Az EPO többek között a következőket tartalmazhatja:

• olyan végzés, amely szerint az a személy, aki ellen kiadják, nem molesztálhatja, támadhatja, sztrájkolhatja, üldözheti, fenyegetheti, szexuálisan bántalmazhatja, ütheti, megszemélyesítheti, zaklathatja, telefonálhatja, megsemmisítheti a személyes vagyont, kapcsolatba léphet, meghatározott távolságon belül tartózkodhat vagy megzavarhatja a Rend által védendő személy békéjét;
• olyan végzés, amely kizárja a lakásból azt a személyt, akivel szemben kiadják, még akkor is, ha ez a személy birtokolja vagy bérli; vagy
• a kiskorú gyermek ideiglenes gondozását meghatározó végzés a családban vagy a háztartásban.

az EPO öt munkanapon vagy hét naptári napon belül rövidebb ideig tart.

ideiglenes és tartós távoltartási végzések: Cal. A Civ kódja. Proc. 527.6

a zaklatást elszenvedő személy kérheti a bíróságtól a zaklatást tiltó ideiglenes távoltartási végzést (“TRO”) vagy tartós távoltartási végzést (“PRO”). Ebben az összefüggésben a “zaklatás” jogellenes erőszakot, az erőszak hiteles fenyegetését vagy egy adott személy ellen irányuló tudatos és szándékos magatartást jelent, amely komolyan riasztja, bosszantja vagy zaklatja az illetőt, és amely nem szolgál törvényes célt.

a TRO vagy PRO sok ugyanolyan típusú megrendelést tartalmazhat, mint az EPO. A TRO meghallgatás nélkül is kiadható, de legfeljebb 25 napig tarthat. Ez alatt 25 napok, a bíróság tárgyalást tart annak megállapítására, hogy ki kell-e adni egy PRO-t, amely akár öt évig is eltarthat.

a védelmi parancs megsértésének következményei: Cal. Toll. Kód 673.6

a fent leírt védelmi utasítások bármelyikének szándékos és tudatos megsértése önmagában is bűncselekmény. Ha elítélik, az alperes akár egy évig is börtönbe kerülhet egy megyei börtönben, akár 1000 dolláros pénzbírsággal, vagy mindkettővel.

a védőparancs megsértése miatt indított büntetőeljárásban az alperes a következő védekezésekre támaszkodhat:

• az alperes nem sértette meg a végzést;
• az alperes bármilyen megsértése nem szándékos és tudatlan volt; vagy
• a végzést kezdetben soha nem adták ki törvényesen.

1. megnyerte a családon belüli erőszak esetén
2. közös családon belüli erőszak bűncselekmények
3. védelmet nyújt a családon belüli erőszak díjak
4. mintegy dv védelmi megrendelések
5. szedés a családon belüli erőszak ügyvéd

egy kivételes családon belüli erőszak ügyvéd segíthet nyerni

a családon belüli erőszak elítélése életet megváltoztató esemény lehet. Ez börtönöket és pénzbírságokat eredményezhet, valamint tartós hatást gyakorolhat arra, hogy munkát szerezzen, gyermekei felügyeletét, lőfegyvert birtokoljon, vagy nem állampolgárok számára az országban maradjon. Spolin Law P. C. Egy Los Angeles-i családon belüli erőszak védelmi ügyvédi iroda, amely segít legyőzni az ilyen díjak:

• • előzetes indítványok benyújtása az ügy elutasítására vagy a bizonyítékok korlátozására. Számos büntetőügyet meg lehet nyerni a tárgyalás előtt, ha jogi indítványokat nyújt be a bírósághoz. Spolin Törvény P. C. tapasztalata van az ilyen indítványok felhasználásában, hogy a nem támogatott vádakat—vagy akár az egész ügyet-elutasítsák, és aláássák az ügyészség ügyét azzal, hogy korlátozzák az általa bemutatott bizonyítékokat.

• • a tények vizsgálata és bizonyítékok gyűjtése. Bár a büntetőeljárás során az ügyészségnek bizonyítási terhe van, annak ismerete, hogy mi történt, és milyen bizonyítékok állnak rendelkezésre, kritikus fontosságú az ügy sikeres legyőzéséhez.

• • tárgyalás az elbocsátásról vagy a díjak csökkentéséről. Az ügyészség hajlandó tárgyalni az elbocsátásról vagy a díjak csökkentéséről, hogy elkerülje az ügy üldözésével járó időt, költségeket és kockázatokat. A spolin Law P. C. szószólói tudják, hogyan kell hatékonyan tárgyalni az ügyészekkel ügyfeleink védelme érdekében.

• • erős védelem kialakítása és bemutatása a bíróságon. A büntetőeljárások gyakran összetettek, és mindig komoly negatív következményekkel járnak. Spolin Törvény P. C.az ügyvédek több éves tapasztalattal rendelkeznek a büntetőügyekben való tárgyaláshoz, és megértik, hogyan kell fejleszteni és bemutatni egy erős védelmet.

• kihívó védelmi parancsok. A védelmi parancsok jelentős terheket rónak az életmódjára. Ha egy megrendelés indokolatlan vagy indokolatlanná válik, annak ismerete, hogyan lehet megtámadni a kibocsátás előtt, vagy módosítani azt követően, korlátozhatja vagy elkerülheti annak hatását.

ahhoz, hogy megtudja, milyen lépéseket lehet elérhető az Ön esetében, forduljon Spolin Law P. C. egy ingyenes konzultáció. Mi elérhető (310) 424-5816.