• Articles
• admin

Michael Ignatieff egyenesen a miniszterelnököt bámulta. “Egy börtönben dolgoztam, amikor fiatalabb végzős hallgató voltam” – mondta. “Együtt dolgoztam az életmentőkkel. Teljesen érzéketlen vagyok a bűnözőkkel kapcsolatban, de egy dolgot tudok a börtönről: az, hogy a börtön szinte mindenkit rosszabbá tesz, aki ott van.”

ez egy ritka, megnyerő pillanat volt Ignatieff számára, aki általában egyetemi előadó volt, és a televíziós vezetők vitájának közepén jött. “A végén még több bűnözési probléma lesz, nem kevesebb” – mondta Ignatieff, arra kérve Stephen Harpert, hogy dobja el 13 milliárd dolláros tervét a szigorúbb börtönbüntetésekre és megaprisonokra. Kezét magasan tartotta, a televíziós kamerák előtt, azt mondta, Itt az ideje egy “felnőtt megoldásnak.”

egy évtized telt el a vita óta. Ma, amikor a COVID-19 rohamosan fut a börtönökben (11 szövetségi fogvatartott közül csaknem egy fertőződött meg a vírussal, annak ellenére, hogy Ottawa biztosította, hogy minden ellenőrzés alatt áll; öt meghalt), és új jelentések szerint a fogvatartottakat továbbra is magánzárkában kínozzák (mind a bírósági végzések, mind a kormány saját törvényeinek megsértésével), a dolgok rosszabbnak tűnnek, mint valaha.

valójában szinte minden mutató szerint, amelyet a kanadai büntetés-végrehajtási Szolgálat és annak őrzője, a büntetés-végrehajtási nyomozó Hivatal jelentéseinek valódi hegyén találtak, büntetőrendszerünk súlyosan megtört.

• börtönrendszerünk veszélyes: tavaly öt gyilkosság történt a kanadai börtönökben, így börtöneinkben a gyilkosságok aránya 20-szor magasabb, mint Torontóban. Egy év alatt a korrekciós tisztek több mint 2000 alkalommal alkalmaztak erőt. A börtön személyzetének több mint 60 százaléka fizikai erőszaknak volt kitéve. “Nincs olyan átfogó stratégia, amely kifejezetten és szándékosan megakadályozná a szexuális erőszakot a kanadai szövetségi büntetés-végrehajtási intézetekben.”
• börtönrendszerünk rasszista. Szövetségi rendszerünkben több mint 12 500 fogvatartott van: közel egyharmaduk őslakos, nyolc százalékuk fekete. Manitobában és Saskatchewanban a börtönök lakosságának háromnegyede őslakos. A feketék és az őslakosok egyaránt kétszer nagyobb valószínűséggel vannak kitéve erőszaknak, nagyobb valószínűséggel vannak besorolva a maximális biztonság érdekében, nagyobb valószínűséggel kerülnek önkéntelenül magánzárkába, és kevésbé valószínű, hogy feltételesen szabadlábra helyezik őket.
• a börtönrendszerünk szétesik. Sok börtönt el kell ítélni és le kell bontani. Négy több mint egy évszázados, a másik kettő pedig majdnem olyan régi. Az infrastruktúra omladozik, a börtönöket működtető technológia pedig elavult.
• börtönrendszerünk a mentális egészségükkel küzdő embereket raktározza. Becslések szerint legalább 10 a fogvatartottak százaléka megfelel a magzati alkoholszindróma kritériumainak, 80 százaléka kábítószer-visszaélési problémákkal küzd, amikor bebörtönzik, míg néhány 45 százaléka antiszociális személyiségzavarokkal rendelkezik.
• börtönrendszerünk szemet gyönyörködtetően drága. A Correctional Services Canada (CSC) 2,6 milliárd dolláros költségvetésével a 15.legnagyobb osztály vagy ügynökség a kiadásokkal — nagyobb, mint a CBC és az Igazságügyi Minisztérium együttvéve. A személyzet száma szerint rangsorolva ez a hatodik legnagyobb osztály. A CSC-nek évente 110 000 dollárba kerül az egyes fogvatartottak elhelyezése, ennek a számnak körülbelül háromnegyede az alkalmazottak költségeire megy.
• a börtönrendszerünk nem is működik. Minden rendelkezésre álló bizonyíték azt mutatja, hogy börtöneink keveset tesznek a bűnözés csökkentése érdekében, sőt talán növelik is azt. Több mint 40 az összes szabadon bocsátott fogvatartott százaléka két éven belül visszakerül őrizetbe, általában feltételes szabadlábra helyezés esetén. A börtönből szabadultak körülbelül egynegyedét e két éven belül új bűncselekmény miatt ítélik el, bár a legtöbb vád erőszakmentes.

ezek csak szövetségi börtönök. További 39 000 kanadai ül tartományi börtönökben, a legtöbb tárgyalásra vár.

az elmúlt évben a Maclean ‘ s több tucat jelenlegi és volt fogvatartottal beszélt, számos büntetés-végrehajtási tisztviselővel, kisegítő személyzettel és ügyvédekkel konzultált, és több ezer oldalnyi hozzáférést kért az információs dokumentumokhoz. Mindez egy válságban lévő rasszista és diszkriminatív rendszert tár fel. Mi, mint ország, raktározzuk társadalmi bajainkat, miközben keveset kínálunk az önfejlesztés, a rehabilitáció vagy a megváltás útján.

pontosan azt bizonyítja, amit Michael Ignatieff egy évtizeddel ezelőtt mondott nekünk: A börtöneink csak rontanak a helyzeten. Az egyetlen ember, aki még mindig úgy gondolja, hogy ez a rendszer működik, a mi ostoba politikusaink.

***

nehéz nem érezni, hogy a történelem megismétli önmagát.

sok kanadai, amikor arra kérik őket, hogy képzeljék el börtöneinket, azonnal felidézhetik Agnes MacPhail jelenetét, amely a kingstoni büntetés-végrehajtási intézetben turnézott, és amelyet az 1990-es és 2000-es években a kanadai televíziózás által telített Örökségi jegyzőkönyvekben örökítettek meg. A helyszínen MacPhail, az első nő, akit az alsóházba választottak, megdöbbent, amikor látta, hogy a fogvatartottakat kíméletlenül ostorozzák, amikor karjaikból bilincsek akasztják fel őket. Amikor MacPhail a házban áll, hogy kiemelje az igazságtalanságot, szexista zaklatással néz szembe a kormány padjairól. Rendíthetetlenül az asztalára csap egy termést, és felkiált: “ez normális?”

a valóságban Macphailnek éveket kellett töltenie a kormány kalapálásával, mielőtt még szerény reformokra törekedett volna. Idézte a jelentést a kormány saját őrzőjének jelentése után, riasztást keltve az embertelen körülmények miatt. Sajnálta a kanadaiak túlzott bebörtönzését, az alamizsnát, amelyet a fogvatartottaknak fizettek a kétkezi munkájukért, valamint a magánzárkákat, amelyekbe a fogvatartottakat határozatlan időre dobták. A legrosszabb mégis, azt mondta, úgy tűnik, hogy a börtönök egyáltalán nem csökkentik a bűnözést. “Valami radikálisan nincs rendben egy olyan rendszerrel, amely ilyen állapotot hoz létre” – mondta a háznak 1935 áprilisában. Következetesen figyelmen kívül hagyták. A kormány képviselői történeteket meséltek arról, hogy a börtönökben milyen rendben voltak a dolgok.

nem MacPhail volt az egyetlen. Austin Campbell, akit pénzügyi vétségek miatt börtönöztek be a tőzsdei összeomlás, 1933-ban a kingstoni büntetés-végrehajtási Intézet belsejéből írta ennek a magazinnak a “gyűlölet Háza” rovatát. “Figyeltem az embereket az idejük utolsó heteiben és napjaiban” – írta a magánzárkákról. “Azok a férfiak, akik tisztességes emberek voltak a hosszú hónapokban, az utolsó napokban darabokra hullottak”

közel egy évszázaddal ezelőtt MacPhail panaszkodott, hogy a manitobai Stony Mountain Intézet veszélyes és lakásra alkalmatlan. Ma is nyitva van. A fő szárny közel 150 éves. Közel 800 fogvatartott él ott, jelentős többségük őslakos. Ez volt az egyik legrosszabb COVID-19 járvány helyszíne, több mint 350 fogvatartott tesztje pozitív.

Zilla Jones, a Winnipegi székhelyű büntetőjogi ügyvéd, több fogvatartottat képviselt a Stony Mountain-ban. “Télen fagyos, nyáron elviselhetetlenül meleg van” – mondta a Maclean ‘ s-nek. annyira rossz, hogy a kabátját és a kesztyűjét rajta kell tartania, amíg találkozik ügyfeleivel, és még mindig reszket. “Nem kényelmes az emberi lakóhely szempontjából” – mondja. (A börtön újabb szárnya 2014-ben készült el, és alkalmasabb emberi tartózkodásra.)

“ez egy nagyon gagyi épület, de ami belül történik, az rosszabb” – mondja Jones. “Rendbe hozhatják az épületet, amennyit csak akarnak, de ez nem fogja megváltoztatni a belső kultúrát.”

Jones” kiváló példája az életnek Stony — ban ” – egy ügyfél, akit betörés és behatolás vádjával tartóztattak le. “Könyörögtem a bírónak, hogy ne küldje el a Stony Mountain-ba” – mondja Jones. Az ügyfele mindössze 18 éves volt. Azt mondta a bíróságnak: “adjon neki tartományi büntetést, hogy legalább ne befolyásolják a bandák.”

kéréseit figyelmen kívül hagyták, a tinédzsert pedig köves hegyre küldték. Nem sokkal később, egy banda toborozta, hogy megtámadjon egy rabtársat—akit azonosítottak, egy őr, mint a szex szabálysértő. A tinédzsert Új vád miatt ítélték el, vagyis meghosszabbították a hírhedt börtönben való tartózkodását.

“nem tudom, miért küldenénk oda bárkit is” – mondja Jones. “Mit csinálunk? Embereket raktározunk el egy erőszakos helyen, hogy úgy érezzük, igazságot szolgáltattunk.”

egyes bandák saját szekciókat kapnak a börtönben. A korrekciós tiszt azt mondta a Maclean – nak, hogy a tagokat banda-hovatartozás alapján elkülönítik annak reményében, hogy a rivális csoportokat elkülönítik, az erőszak megelőzése érdekében. Néhány fogvatartott belép a börtönbe, amely már kapcsolatban áll egy bandával, de sok társult tag azért, hogy megvédje magát, vagy hogy bekapcsolódjon a jövedelmező drogüzletbe. Pénzt öntöttek kábítószer-kereső kutyákra és testszkennerekre, és a börtönökben a drogok elterjedése továbbra is változatlan. 2017-ben 70 fogvatartott túladagolta magát a börtönökben.

egy korrekciós tiszt, aki a préri régióban dolgozik, aki nem volt felhatalmazva arra, hogy beszéljen a nyilvántartásban, elmagyarázta, hogy a “hihetetlenül elavult” infrastruktúra veszélyeztetheti a korrekciós tisztviselők életét is. A rendszerüket futtató archaikus technológia késleltetheti az ajtók kinyitását vagy a megfelelő monitorok elérését, ” ami sokkal veszélyesebbé teszi a munkánkat.”

míg a börtönök már nem láncolják a fogvatartottakat állva, a magánzárkákban lévő cellák nem tűnnek rettenetesen másnak, mint a “lyuk”, amelyet Campbell látott. Kanada továbbra is apró, ablaktalan cellákba zárja a fogvatartottakat 22 napi órákban, vagy hosszabb, hónapokig vagy évekig. Ez megfelel a kínzás ENSZ-definíciójának, amelyet Kanada jóváhagyott. Mindazonáltal, Ottawa megvédte a gyakorlatot, ragaszkodva ahhoz, hogy “adminisztratív szegregáció” legyen.”A bíróságok homályosan vették ezt az eufemizmust, és annak nevezték, ami valójában: Magánzárkának és alkotmányellenesnek.

két évvel azután, hogy az első bíróság elrendelte, hogy Ottawának abba kell hagynia a gyakorlatot, 2019 júniusában a Trudeau-kormány végül jogszabályokat fogadott el ezek helyettesítésére. Az új izolációs sejteket “strukturált intervenciós egységeknek” nevezték el.”

az új rendszernek biztosítékokat és mentális egészséget kell biztosítania. Állítólag több időt adnak a fogvatartottaknak a cellájukon kívül, és értelmes emberi kapcsolatot biztosítanak. A sejtek maguk is spruced fel: Néhány új festékréteggel és poszterrel, de más egységek hozzáférést biztosítanak a fogvatartottaknak a televízióhoz és a kényelmesebb szálláshoz.

de az adatok azt mutatják, hogy a dolgok összességében nem javultak.

Anthony Doob elismert kriminológust a Trudeau-kormány kezdetben megérintette, hogy tanulmányozza a magánzárka feltételezett megszüntetését az új “strukturált intervenciós egységek javára.”Több mint egy évig meghiúsították, mielőtt a média figyelme arra késztette a kormányt, hogy adja át az adatokat. Legutóbbi, februári jelentése megmutatja, milyen rossz a helyzet:” becsléseink szerint a SIU 28,4 százaléka “magánzárkának” minősül ” – írja. A tartózkodás további 9,9 százaléka a “kínzás vagy más kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmód” definíciója alá tartozik.”

a törvény előírja, hogy a fogvatartottak napi négy órát kapjanak a cellájukon kívül. Ez nem történhet meg. A bíróság azt mondta, hogy ha két óránál kevesebb van, az kegyetlen és szokatlan büntetés. Mindenesetre folytatódott.

a Correctional Services Canada elutasította a megállapításokat, arra hivatkozva, hogy Doob tévedett az adatokkal.

az adatok egy évig tartó saga hitelt ad annak az elképzelésnek, hogy a reformok igazságosak voltak, ahogy a Kr.e. polgári szabadságjogok Szövetsége fogalmazott: “kirakatrendezés. Kim Pate szenátor, aki közel négy évtizedet töltött a valódi börtönreform mellett, már a kezdetektől figyelmeztette, hogy a feltételezett reformok aktívan “sokkal rosszabbá teszik a dolgokat.”

a CSC arról számolt be, hogy tavaly December óta 1100 elhelyezést vizsgált át az új egységekben. A felülvizsgálatok negyede azt javasolta, hogy a CSC tegyen további lépéseket a fogvatartottak körülményeinek javítása érdekében, míg a felülvizsgálatok mindössze 2,5 százaléka javasolta a fogvatartott szabadon bocsátását. Ez az új rendszer új bürokráciát vezetett be anélkül, hogy lényegesen megváltoztatta volna a gyakorlatot, amelyet két tartomány bíróságai alkotmányellenesnek minősítettek—ezt a megállapítást a szövetségi kormány végül elfogadta.

a COVID-19 járvány idején sok fogvatartott megtanulta, hogy a régi és az új sejtek közötti különbség nem sok. A vírus tüneteit mutató foglyokat a régi magánzárkákba dobták, napi 20 percre engedték ki zuhanyozni vagy telefonálni.

Blair azt mondta Maclean-nek, hogy ezek az intézkedések “szükségesek” a világjárvány miatt, és hogy “semmilyen módon nem szándékoznak megsérteni senki jogait.”

néhány börtön még rosszabb. A fogvatartottak által a Sainte-Anne-des-Plaines-i börtön “különleges kezelőegységében” indított per, hogy., állítják, hogy magánzárkában tartják őket felfelé 22 napi órák. Az egység, amelyet veszélyes szexuális elkövetők kezelésére terveztek, arra ösztönzi a fogvatartottakat, hogy kémiai kasztrálást végezzenek. Bár állítólag nem szükséges, az egyik fogvatartott egy nyilatkozatában azt mondta ,hogy ” úgy gondolom, hogy soha nem kerülök át az SHU-ból, hacsak nem veszem ezt a kezelést.”A CSC ragaszkodik ahhoz, hogy a fogvatartottak ugyanolyan jogokkal és feltételekkel rendelkezzenek, mint a többi fogvatartott, kivéve azokat, amelyeket a biztonsági követelmények miatt korlátozni kell.”

míg Anne Kelly, a CSC biztosa nem volt hajlandó interjút készíteni erről a történetről, Maclean egy független sajtótájékoztatón megkérdezte tőle a kanadai börtönök magánzárkájának állapotát. “Már nincs magánzárkánk” – mondta, ragaszkodva ahhoz, hogy a strukturált intervenciós egységeket sikeresen végrehajtották, eltekintve a “korai csuklástól”.”

a Doob adataira nyomva, amely egyértelműen azt mutatja, hogy a CSC gyakorolja a magánzárka meghatározását, Kelly a fogvatartottakra hárította a felelősséget. “Bizonyos esetekben a fogvatartottak valójában nem akarnak kijönni a cellájukból, annak ellenére, hogy többször is megpróbáltuk őket kihasználni a lehetőséget” – mondta.

***

Dec.14, 2016, délután 1:30-kor a Saskatchewan büntetés-végrehajtási intézet tisztjei elolvasták a börtön hangszóróinak zavargását. A rabok csatlakoztak a börtön egészére kiterjedő sztrájkhoz, elbarikádozták celláikat, tiltakoztak a zord körülmények ellen, és csökkentették az élelmiszeradagokat. Az egész börtön több mint egynegyede csatlakozott az akcióhoz, elsősorban a közepes biztonsági egységben.

a börtön válságtanácskozókat hívott be, és felszólította a hallgatókat, hogy térjenek vissza a celláikba és zárják be őket. Figyelmen kívül hagyták ezeket a hívásokat. Botokkal és sörétes fegyverekkel felfegyverzett tiszteket telepítettek a tartományokba, küzdve a fogvatartottakkal, akik égő törmeléket dobáltak.

amikor a zavargást megszüntették, a tisztek megtalálták Jason Leonard Bird holttestét. Más fogvatartottak megverték és halálra szúrták, ismeretlen okokból. Bird két és fél év börtönt kapott betörésért.

egy belső felülvizsgálat arra a következtetésre jutott, hogy a zavargást nagyrészt a börtön ételeinek állapota okozta. A konyhai személyzet figyelmeztette az igazgatót, hogy a finanszírozás csökkentése azt jelenti, hogy nem tudják megfelelően táplálni a fogvatartottak lakosságát.

ez egy széles körben elterjedt probléma. A büntetés-végrehajtási nyomozó megállapította, hogy a szövetségi börtönökben felszolgált ötből több étkezés nem felelt meg az alapvető Kanadai élelmiszer-útmutató követelményeknek, a CSC nem tartotta be a foglyok étrendi korlátozásait, az ételeket néha nem higiénikus körülmények között készítik el, és hogy jelentős mennyiségű ételt pazaroltak el.

a tápértéket nyomon követő belső táblázatok azt mutatják, hogy ha egy fogoly minden falat ételt megenne a tányérján, napi 2600 kalóriát kapna — a Health Canada azt javasolja, hogy az aktív felnőtt férfiaknak valójában körülbelül 2900 kalóriára van szükségük. Az ételek vadul meghaladják a Health Canada irányelveit mind a zsír, mind a nátrium bevitelére vonatkozóan. (A korrekciós szolgálatok egy e-mail nyilatkozatban írták, hogy az ételek megtervezésekor “az egészséges populációk tápanyag-referenciaértékeinek átfogó készletét” követik.)

ezek a problémák az élelmiszertermelés központosítására tett kísérletre vezethetők vissza. 2014-ben, hogy pénzt takarítson meg, a CSC “szakács-hideg” modellre váltott, ahol az ételeket regionális központokban készítették, fagyasztották, majd a börtönökbe szállították, ahol újra felmelegítették.

“az emberek azt gondolják, hogy itt jó ételeket kapunk? Istenem, ez— ” mondja Norman Larue, a csendes-óceáni Intézet foglya. “Ouf.”

Larue a konyhában dolgozik. Ahogy elmagyarázta Maclean-nek, hirtelen sokkal kevesebb munka volt a szakács-chill után. “Ma egy sajtos makaróni volt ebédre” – mondja. “Körülbelül két nappal ezelőtt a konyhában szakács és készített, a helyszínen, a tényleges makaróni tészta, és ennyi. Minden más egy zsákban van.”Larue azt mondja, hogy a foglyoknak felszolgált étel mennyisége “alig elég ahhoz, hogy egy srácot életben tartson.”Egy korrekciós tiszt azt mondta a Maclean’ s-nek, hogy “minden olyan hatalmas zavargás, amellyel a következő öt évben szembesülünk, az étel miatt lesz.”

a szakács-chill modell azt jelentette, hogy a CSC fogvatartottonként évente körülbelül 2300 dollárt költ élelmiszerre. Napi 5 dollár.

Blair elutasította azt az elképzelést, hogy valami szerkezetileg rossz, de azt mondta: “lehetnek olyan egyének, akik fizikai aktivitásuk vagy más egészségügyi megfontolások miatt egyedi követelményekkel rendelkeznek”, és egyesek “többre vágynak.”

megkérdeztem Blairt: tudna egészséges maradni egy napi 5 dolláros étrendben?

Blair elutasította. “Nem tudok számítást végezni a kérdéses dollár és cent alapján.”

***

a börtönök problémái messze meghaladják a cella méretét, az ételt vagy a fizikai infrastruktúrát.

a fogvatartottakat gyakran magasabb biztonságú létesítményekbe fejlesztik, amelyek veszélyesebbek és kevesebb támogatást nyújtanak, néha homályos és szubjektív kritériumok alapján. Az egyik fogvatartottat közepes biztonságra emelték, mert ” negatív magatartást tanúsított, és többször megsértette a szabályokat.”A rasszizmus is szerepet játszik, mivel egy 2013-as büntetés-végrehajtási nyomozó megállapította, hogy amikor a fekete fogvatartottakról van szó, “a testbeszédet, a beszédmódot, a kifejezések használatát, az öltözködési stílust és a másokkal való társulást a CSC munkatársai gyakran banda magatartásnak tekintik.”

egy októberi Globe and Mail vizsgálat megállapította, hogy a fekete és az őslakos fogvatartottakat lényegesen nagyobb valószínűséggel minősítik biztonsági fenyegetésnek, annak ellenére, hogy az adatok azt mutatják, hogy kevésbé valószínű, hogy újra megsértik őket, mint a fehér elkövetőket.

Paul Gallaghert, egy bennszülött rabot, akit szintén kábítószer-kereskedelem vádjával börtönöztek be, minimumról közepes biztonságú létesítményre frissítették, mert a CSC egy őslakos orientált szárnyat akart nyitni, és “szükségük volt a számokra.”Panaszt nyújtott be, és nyert, de még mindig nem mozdították meg.

a sérelmeket, amelyek az egyetlen módja annak, hogy a fogvatartottak jogorvoslatot kérjenek, négy hónapon belül meg kell válaszolni. A valóságban, a CSC elismeri, hogy megoldásuk akár három évig is eltarthat. A fogvatartottak technikailag kérhetik a bíróságokat a kezelésük miatt, de ez ritkán hatékony: amikor az egyik fogvatartott habeas corpus kérelmet nyújtott be egy tartományi bírósághoz a börtönének körülményei miatt, a bíróság elutasította az ügyet, elrendelte, hogy fizesse meg a főügyész költségeit, és megtiltotta neki, hogy bármilyen más kérelmet nyújtson be a bírósághoz.

nem minden tiszt része a problémának. A jószándékú és jól képzett büntetés-végrehajtási tisztek bőven vannak. “Amint belépnek az ajtón, mielőtt a cellájukba mennek, beszédet mondunk nekik” – mondta az egyik korrekciós tiszt. “Mint:” ez könnyű idő Neked, itt, ha tisztelettel bánsz velünk.”A jó tisztek szívesen megteszik azt az ezer apró dolgot, amiben segítségre van szükségük” – mondta. “Vannak kapcsolataink ezekkel a srácokkal. És így, amikor valami komoly dolog történik, hallgatnak ránk.”

a tiszt azt mondta, hogy nem minden Börtön támogatta annyira a fogvatartottakat, mint az övé. Még mindig, a tisztek nem dönthetik el, ki kerül börtönbe vagy sem—csak kezelniük kell.

a börtönök folyamatosan küzdenek a súlyos mentális egészségügyi problémákkal küzdő fogvatartottak számának kezeléséért. “Rendészeti tisztviselők vagyunk, nem pszichológusok” – mondja a tiszt. Vannak mentálhigiénés dolgozók, akik meglátogatják a börtönt, nem esténként és hétvégén vannak itt. “Tartunk egy kis képzést az ilyen témákról. De ez olyan, mint egy edzésnap, tudod?”

a korrekciós nyomozó következetesen hiányosnak találta a mentális egészségügyi támogatást, valójában azt találta, hogy az egyik női börtön tisztjei megbüntették az önkárosító fogvatartottakat. A problémák különösen súlyosak a transznemű fogvatartottak számára, akik közül néhányat még mindig olyan börtönökben helyeznek el, amelyek nem felelnek meg nemi identitásuknak, és akiket gyakran elszigetelnek, látszólag saját biztonságuk érdekében.

az elítélt idő állítólag “produktív”, de ez ritkán fordul elő. Vannak iskolai programok, de ezek nagyrészt egy kaptafára-egy volt Rab, egyetemi végzettséggel, emlékeztetett arra, hogy végig kell ülnie az évfolyam egyenértékét 8.

vannak bennszülött központú programok, de a hozzáférés foltos. A fogvatartottaknak van némi hozzáférésük a számítógépekhez, de el vannak vágva az internetről. A CSC Irányelvek továbbra is a “hajlékonylemezekre” vonatkoznak.”A rendelkezésre álló munkahelyek általában alantas könnyű munka, és kevéssé biztosítják a piacképes készségeket. A munka azonban gyakran szükséges, mivel a fogvatartottaknak fizetniük kell az étkezésért, hogy kiegészítsék étrendjüket, és a telefonrendszer percenként felszámolja őket. A legtöbb fogvatartott napi 6,90 dollárt kereshet, bár a börtön levonja a” szoba és ellátás ” költségeit a fizetéséből.

de amikor még ez a nem megfelelő programozás is eltűnik, mint a COVID-19 leállítása során, “csak erőszakos volt” – jelentette a korrekciós tiszt. “Rémálom volt, pár naponta voltak túladagolások, öngyilkossági kísérletek és késelések.”

***

minél jobban megnézzük a kanadai börtönöket, annál inkább nyilvánvalóvá válik a gyakorlat abszurditása.

elkerülhetetlen, hogy egyes fogvatartottakat bezárjanak: körülbelül 800 fogvatartottat jelenleg veszélyes elkövetőként jelölnek ki, vagyis nem engedhetik szabadon őket. A szövetségi börtön lakosságának körülbelül egynegyede életfogytiglant vagy határozatlan büntetést tölt be.

ennek ellenére a lakosság több mint 30%-a van bebörtönözve erőszakmentes bűncselekmények, főleg kábítószer-és vagyon elleni bűncselekmények miatt. A kritikusok évek óta csodálkoznak: miért kell a szövetségi börtön erőszakos határain tartózkodniuk, visszaszámolva a napokat a kanadai kormány rovására?

a teljes feltételes szabadlábra helyezés iránti kérelmek kevesebb mint 40 százaléka teljesül. Azoknak az elkövetőknek, akiket szabadon engednek, gyakran nincs hová menni: 2018-ban a főellenőr megállapította, hogy a félúton lévő házak és a szabadon engedett elkövetők közösségi programjai általában tele vannak: egyes fogvatartottak, akiket szabadon bocsátottak, továbbra is börtönben ülnek, mert nincs elég hely ezekben a házakban.

a kanadai büntetés-végrehajtási Bizottság 1987-es jelentése tömören és tompán fogalmazta meg a problémát. Kanada túlzott bebörtönzési problémája, olvasható, ” nem lehet kiküszöbölni a jelenlegi rendszerrel való bütyköléssel vagy a döntéshozók felszólításával, hogy javítsák azt, amit csinálnak.”

amikor öt évvel ezelőtt átvette a hatalmat, Justin Trudeau több helyreállító igazságszolgáltatást ígért, hogy csökkentse az őslakosok túlzott bebörtönzését, és végleg véget vessen a magánzárka gyakorlatának. Letérdelt a Black Lives Matter tiltakozóihoz, és megfogadta, hogy figyelembe veszi az igazság és Megbékélés Bizottságának és az eltűnt és meggyilkolt őslakos nők és lányok nemzeti vizsgálatának felszólítását, kormányának szeptemberi trónbeszédében ismét megígérte, hogy “foglalkozik a rendszerszintű egyenlőtlenségekkel a büntető igazságszolgáltatási rendszer minden szakaszában.”

mégis mit kell mutatnia érte? Kormánya meghosszabbította a börtönbüntetés maximális idejét. 2019 januárjától a kormány ügyvédei 173 külön alkotmányos kihívással védekeztek a kötelező minimális büntetésekkel szemben. A perek a kormány COVID-19 börtönökben történő kezelését, a börtönmunka kizsákmányoló jellegét és Quebec különleges Kezelőegységét célozzák. Még mindig nincs korlátozás arra a napra, amikor valakit magánzárkába lehet helyezni. Az őslakosok és a feketék túlreprezentáltsága a börtönökben egyre rosszabb, nem pedig jobb.

a büntetés-végrehajtási nyomozó februári jelentése kevés bizonyítékot talált arra, hogy a szövetségi kormány az elmúlt évben elnéptelenítette a börtönöket, de megállapította, hogy a börtönök teljes népessége csökkent a bűnözés csökkenése, a bírósági késedelmek és a bírák alternatívákat keresnek a bebörtönzésre egy járvány közepette. Még akkor is az őslakos népek részesültek a legkevésbé. Zinger megállapította ,hogy ” a nem őshonos fogvatartottak népessége kétszer akkora mértékben csökkent, mint az őslakos fogvatartottak száma.”

ennek ellenére a népesség csökkenése arra késztette Zingert, hogy javasolja Ottawának, hogy fontolja meg számos Börtön bezárását, valamint a személyzet és az erőforrások átcsoportosítását a biztonságos, időben történő és egészséges közösségi reintegráció jobb támogatása érdekében.”A Trudeau-kormány nem jelezte, hogy követni kívánja ezt a tanácsot.

“jelentős büntető igazságszolgáltatási és börtönreformot ígértünk, és nem láttuk, hogy ez a reform valós módon megvalósulna”-mondta Nathaniel Erskine-Smith liberális parlamenti képviselő.

februárban David Lametti igazságügyi miniszter új jogszabályt vezetett be, hogy végre hatályon kívül helyezzen néhány kötelező minimális büntetést. A törvény kiterjesztette a bebörtönzés alternatíváinak használatát is, és új elveket hozott létre, amelyek arra ösztönzik a rendőrséget és az ügyészeket, hogy elkerüljék a kábítószer—vádakat-lényegében elfogadta az Erskine-Smith által korábban bevezetett jogszabályokat.

míg a jogszabályt dicsérték azért, amit tett, azt is pellengérre állították, amit nem tett. Pate, akit Trudeau 2016-ban nevezett ki a szenátusba, a jogszabályt “igazságosságnak nevezi egyesek számára, nem mindenkinek”, mondván, hogy a kötelező mondatok többségét a könyvekre hagyva “abbahagyta a merész lépések megtételét, amelyekre most szükségünk van.”

Kanada börtönei elavultak, embertelenek, erőszakosak és drágák. Nem is működnek. Két évtizeddel ezelőtt, a New Brunswick-i Egyetem kutatói metaanalízist végeztek 50 tanulmányok a bebörtönzésről, fél évszázadon át. Nem találtak “semmilyen bizonyítékot arra, hogy a börtönbüntetések csökkentik a visszaesést”, és hogy “a börtönöket nem szabad a bűnözői magatartás csökkentésének elvárásával használni.”Két évvel később újra megvizsgálták a tanulmányt, 100 000 fogvatartottat vizsgálva. Ugyanazt az eredményt találták: a börtönök nem csökkentik a bűnözést, hanem növelik azt.

időről időre figyelmeztettek minket erre. “A börtönreformot és—ahol lehetséges—a dekarcerációt támogató választókerület mindig kicsi” – mondta Ignatieff a Maclean ‘ s-nek. Agnes Macphailhez hasonlóan megpróbálta kijavítani.

“politikailag minden nem ment sehova.”