3 módon tudjuk leállítani a japán kormány Bálnavadászati programját
évtizedek óta a Greenpeace más természetvédelmi csoportokkal együtt harcol a vadászat leállításáért. Kollégáimmal évről évre nyomon követjük és leleplezzük a bálnavadász hajókat a tengeren, és megszakad a szívem, ha arra gondolok, hogy ez a nemkívánatos és felesleges bálnavadászati program még mindig folytatódik.
szóval, mi kell ahhoz, hogy egyszer s mindenkorra leállítsuk a programot? Ez a három dolog kritikus a befejezéshez:
kövesse a pénzt — és vágja le.
a Greenpeace és más Japán nem kormányzati szervezetek évek óta felszólítják a japán kormányt, hogy támogassa a bálnavadászatot, beleértve a 2012-es fukusimai katasztrófa áldozatainak szánt pénzeszközök visszaélését.
a bálnavadászati program a Déli-óceánon évente 3,1 milliárd jenbe kerül a japán adófizetőknek — körülbelül 2,5 millió dollár — csak közvetlen támogatásban. Ez egy csomó pénzt költeni egy élelmiszer, amely gyorsan csökken a népszerűsége Japánban.
a Nisshin Maru, japán “kutató” bálnavadász flottája elhagyja a Déli-óceán kikötőjét a 2010-2011-es bálnavadászati idény mögött.
azt gondolhatnánk, hogy a bálnahús rendkívül fontos a japán étrend szempontjából, de nem az. a bálnahús csak a háború utáni Japánban volt széles körben népszerű, amikor ipari bálnavadászatot vezettek be az éhező népesség táplálására.
és nem széles körben támogatott. Valójában a Greenpeace Japan megbízásából készült tanulmány megállapította, hogy Japánban a válaszadók 80 százaléka nem értett egyet a bálnavadászattal a nyílt tengeren, míg a fagyasztott készletekben lévő el nem fogyasztott bálnahús mennyisége megduplázódott, 4600 tonnára 2002 és 2012 között.
a bálnavadászati program abszurd támogatásainak feltárása, amely nem termel kutatást, nem kívánt húst és japán jelentős nemzetközi elítélését segíti elő. E támogatás nélkül a bálnavadászati program Japánban összeomlik.
nemzetközi politikai nyomásgyakorlás.
korábban működött. A világ minden tájáról — és különösen az Egyesült Államokból és Ausztráliából — érkező nyilvános felháborodás és diplomáciai nyomás ellenére Japán 2007 decemberében bejelentette, hogy ideiglenesen visszavonja terveit, hogy 50 púpos embert öljön meg a 2007-2008-as szezonban.
egy 3 méteres felfújható bálna, amelyet Malcolm Turnbull ausztrál miniszterelnöknek szántak. Több mint 55 000 ember írta alá a petíciót, amelyben felszólította Turnbullot, hogy vegye fel a bálnavadászat kérdését Shinzo Abe japán miniszterelnökkel. 2015 decemberében Turnbull irodája bejelentette, hogy megteszi.
de itt az ideje, hogy lépjen fel.
Argentínában, Chilében, az Egyesült Királyságban és másutt a politikai vezetők elé tárjuk aggodalmaikat, valamint sürgetjük a Nemzetközi Bálnavadászati Bizottság (IWC) átalakítását, amely 1982-ben létrehozta a kereskedelmi bálnavadászati moratóriumot. Alapvető fontosságú, hogy az IWC végre lezárja azokat a kiskapukat, amelyeket a tudomány álcája alatt folytatott kereskedelmi vadászatok legitimálására használnak azáltal, hogy Tudományos Bizottságának célkitűzését a megőrzésre helyezi át, és korszerűsíti eljárásait az átláthatóság és a civil társadalom bevonása érdekében.
Ausztrália miniszterelnöke a közelmúltban Tokióban tett látogatása során már felvetette országa kifogásait a bálnavadászat ellen, miután több mint 55 000 ember aláírta a petíciót. Ez követte az ausztrál kormány sikeres erőfeszítéseit annak bizonyítására, hogy Japán vadászata illegális volt a Nemzetközi Bíróság (ICJ).
szövetségesekre van szükségünk, hogy segítsenek lejáratni Japán úgynevezett “tudományos bálnavadászatát”, beleértve a további nemzetközi jogi lépések kivizsgálását. Ez történhet például az Egyesült Nemzetek Tengerjogi Egyezményén keresztül, amely a nemzetek óceánokkal kapcsolatos jogait és kötelezettségeit meghatározó nemzetközi jog.
tavaly a Greenpeace Japan 15 másik Japán civil szervezethez csatlakozott, hogy követeljék a japán kormánytól, hogy tartsa magát az ICJ nemrégiben hozott határozatához, amely eloszlatja azt a mítoszt, miszerint Japán déli-óceáni bálnavadászata tudományos célokat szolgál.
a Greenpeace aktivistái köszöntik a keleti Kékmadár érkezését a Tokiói Ooi Suisan Futóba, angol és japán nyelvű üzenettel ‘az illegális bálnahús nem üdvözlendő Japánban’ (2008).
ha össze tudjuk kapcsolni a nemzetközi nyomást a Japánon belüli akciókkal, megtörhetjük a bálnavadászati program szerint Japánban érvényes társadalmi engedélyt.
Mentsük meg óceánjainkat.
ha nem tudjuk megmenteni az óceánt, akkor nincs olyan otthon, amelyet érdemes megmenteni az egészséges bálnák számára.
a túlhalászás például az óceáni ökoszisztémák teljes összeomlásával fenyeget, egy nemrégiben készült tanulmány szerint a halfajok 50% – kal csökkentek 1970 és 2012 között. Valójában a járulékos halászat hatalmas veszélyt jelent, becslések szerint évente akár 300 000 bálnát, delfineket és más cetféléket is elpusztít.
a minke bálna csatolt oldalán Japán elkapó hajó (1992).
ha az óceánok mintegy 40% — át védett területként zónázzuk le — olyan helyek, amelyek különlegesek a tengeri élővilág számára -, akkor megadhatjuk óceánjainknak azt a légzési teret, amelyre szükségük van ahhoz, hogy felépüljenek és működésben tartsák bolygónkat. Az olyan területek védelme, mint az Északi-sark és az Antarktisz, mint például a szentélyek, kulcsfontosságú az olyan egyedi fajok túléléséhez, mint a narválok és a beluga, valamint az ott táplálkozó vándorló bálnák.