• Articles
• admin

Los Angeles a beaucoup de sans-abri qui vivent dans les rues dans des tentes, des structures de fortune, des véhicules, et même juste à l’air libre. Il y a plus de 23 000 personnes dites « sans abri » dans la ville.

Et, bien qu’il y ait quelques restrictions, la ville permet plus ou moins aux gens de faire des lits hors des espaces publics.

Certains y voient une permissivité générale à l’égard des sans-abri, mais il y a un raisonnement derrière cela – une partie provenant de règlements juridiques.

La ville manque d’espace d’hébergement adéquat pour accueillir sa population sans abri.

Il y a environ 10 200 lits d’abris dans la ville, si l’on inclut les lits qui s’ouvrent uniquement pendant les mois froids de l’hiver. (Au dernier décompte, seulement 8 400 personnes étaient occupées, mais c’est une autre histoire.)

Donc, même si chaque sans-abri a accepté de dormir dans un refuge, il n’y a que suffisamment de lits pour moins d’un tiers d’entre eux.

CE QU’IL EN COÛTERAIT POUR LOGER CHAQUE PERSONNE DANS LES RUES DE LOS ANGELES

657 millions DE DOLLARS. C’est selon un nouveau rapport de l’Autorité des services aux sans-abri de Los Angeles. C’est la première année. Après cela, le rapport a révélé qu’il en coûterait environ 354 millions de dollars par an à la ville pour gérer le système de refuges.

Ce n’est pas une estimation élevée. La ville de New York, qui gère un système d’hébergement pour tous, sauf quelques milliers de ses 77 000 sans-abri, dépense plus de 2 milliards de dollars par an en abris.

POURQUOI SI CHER?

Les abris, idéalement, ne sont pas seulement des lits ouverts pour la nuit dans une cafétéria d’église (bien que nous en ayons quelques-uns à Los Angeles).

Les refuges comprennent généralement des services, comme les gestionnaires de cas qui tentent d’aider les sans-abri à trouver un logement permanent et une source de revenu. Les refuges ont également besoin de sécurité et de nourriture sur place. Et ils sont relativement petits, abritant idéalement 100 personnes ou moins.

Les études et les propres chiffres de L.A. montrent que les refuges qui fournissent des services et se conforment à des normes de qualité plus élevées réussissent mieux à faire entrer les gens dans des foyers permanents.

Voici à quoi cela ressemblait dans le comté de Los Angeles:

• Les refuges d’hiver, qui sont plus du modèle pop-a-cot, ont un taux de réussite de 5 pour cent pour amener les gens dans un logement permanent.

• Les refuges réguliers, qui ont généralement de la nourriture et peut-être des services sur place, et qui peuvent être ouverts toute la nuit ou toute la journée, ont un taux de réussite de 15%.

•  » Les refuges « Bridge housing », qui sont ouverts 24 heures sur 24 et ont des gestionnaires de cas sur place, permettent aux animaux d’assistance, permettent aux familles de rester ensemble et permettent aux gens de rester pendant des mois au lieu de faire la queue pour un lit chaque nuit, ont un taux de réussite de 25%.

Ces différences significatives dans les taux de réussite sont énormes si l’on tient compte du fait que des milliers de personnes deviennent sans-abri chaque année à Los Angeles
Pour toute personne sans-abri qui obtient un logement permanent, il y a une autre personne qui devient sans-abri pour prendre en charge son lit d’hébergement.

Donc, à moins qu’un refuge puisse sortir les gens de l’itinérance, le besoin de lits ne fera que croître.

Mais à part tout cela, fournir un espace d’hébergement à chaque sans-abri à Los Angeles n’a jamais été un objectif pour la ville et ne le sera probablement jamais.

ATTENDEZ, POURQUOI N’EST-CE PAS LE BUT?

Tout d’abord, regardez le coût.

L’ensemble du fonds général de la ville de Los Angeles au cours de l’exercice écoulé s’élevait à 5,83 milliards de dollars, ce qui signifie que la ville devrait consacrer 11% de son fonds général aux refuges juste pour les rendre opérationnels.

QU’EN EST-IL DE TOUS CES FONDS D’ITINÉRANCE VOTÉS?

La ville de Los Angeles a des obligations de 1,2 milliard de dollars sur dix ans grâce à la proposition approuvée par les électeurs HHH. Cet argent, cependant, doit légalement servir à la construction de logements permanents pour les sans-abri et les locataires à faible revenu. Les lits des abris ne comptent pas.

Le comté de Los Angeles dispose également de nouvelles ressources sous la forme de la mesure H, une taxe de vente de ¼ de cent adoptée en mars 2017 qui devrait générer 355 millions de dollars par an jusqu’à son expiration après une décennie. Si ce nombre semble familier, c’est parce qu’il s’agit du même coût annuel estimé pour l’exploitation d’un système d’hébergement pour les sans-abri de la ville.

Une certaine mesure H de l’argent va aux refuges, mais l’argent appartient à tout le comté, pas seulement à la ville de Los Angeles. Et il finance toutes sortes de choses, des services de prévention des expulsions aux logements permanents, en passant par les subventions locatives temporaires, en passant par les équipes de personnes qui inscrivent des sans-abri admissibles aux prestations d’anciens combattants et d’invalidité. En d’autres termes, cet argent est parlé pour.

ALORS POURQUOI ONT-ILS MÊME CALCULÉ CETTE ESTIMATION DE 657 MILLIONS DE DOLLARS?

Le Conseil municipal l’a demandé, en février.

Dans une motion rédigée par le membre du conseil Mike Bonin, le conseil municipal a dénoncé le manque de lits d’hébergement pour les sans-abri:

« Même si des gens meurent dans nos rues et que des dizaines de milliers de personnes vivent sous des tentes devant des écoles, des résidences, des terrains de jeux et des entreprises, la réponse efficace de la ville de Los Angeles depuis dix ans a été de « dormir sur le trottoir ». C’est cruel. C’est faux. Et cela devait changer. »

La motion exigeait un plan et une estimation des coûts pour abriter 100% de la population sans-abri de la ville d’ici le 31 décembre 2018.

OÙ IRAIENT LES ABRIS?

Un autre problème de taille, c’est de trouver des emplacements pour tous ces nouveaux abris. LAHSA a estimé que la ville aurait besoin de 197 nouveaux sites d’hébergement.

Cela pourrait poser problème, étant donné que L.A. a actuellement des plans pour construire 15 nouveaux abris temporaires pour sans-abri and et a du mal à trouver un seul quartier qui acceptera d’en accueillir un.

L.A. Le maire Eric Garcetti a annoncé plus tôt cette année la proposition de construire un abri dans chaque district du conseil municipal en échange de services d’assainissement renforcés et d’une garantie que les campements ne seraient pas autorisés dans le quartier du refuge.

Jusqu’à présent, aucun quartier ne s’est levé pour accepter cet accord, et le premier site proposé, à Koreatown, suscite des protestations.

L’AUTRE QUESTION EST PHILOSOPHIQUE: LES RESPONSABLES LOCAUX NE CROIENT PAS QUE L’ABRI SOIT LA RÉPONSE

L.A. a dit qu’il ne voulait pas suivre la voie de la ville de New York, où les coûts du logement engloutissent des milliards de dollars par an et rendraient difficile pour la ville d’investir dans d’autres types de programmes qui réduiraient l’itinérance.

L’objectif primordial ici est de sortir les gens de la rue de façon permanente, puis de s’efforcer d’empêcher un plus grand nombre de personnes de tomber dans l’itinérance en premier lieu.

Si la ville et le comté devaient consacrer la majorité, sinon la totalité de leurs ressources aux abris, ce plan disparaîtrait.

Et un plan pour mettre fin à l’itinérance deviendrait essentiellement un plan pour le déplacer à l’intérieur

Les nouvelles arrivent tous les jours. Chez LAist, notre objectif est de couvrir les histoires qui comptent pour vous et la communauté dans laquelle vous vivez. Maintenant que nous faisons partie de KPCC, ces histoires (y compris celle sur laquelle vous êtes en ce moment!) sont rendus possibles par des personnes généreuses comme vous. Le journalisme indépendant et local n’est pas bon marché, mais avec votre soutien, nous pouvons continuer à le livrer. Faites un don maintenant.