• Articles
• admin

Chris Raybon vous guide à travers les 14 stratégies de base qu’il utilise dans les brouillons fantastiques 2021. Devenez un abonné PRO pour accéder à ses classements en temps réel et créer des feuilles de triche personnalisées en fonction de ses projections de la saison avec notre kit de draft Fantasy 2021.

Stratégie de Draft Fantasy 2021

Utilisez la stratégie Hero RB Avec un choix parmi les Quatre Premiers

Si j’ai un choix parmi les quatre premiers, je finis généralement par suivre l’approche Hero RB et effacer mon emplacement RB2 jusqu’à ce que les Tours 6-7 tournent. Cela me permet d’obtenir soit Darren Waller ou George Kittle, plus un receveur du top 10 comme D.K. Metcalf, Justin Jefferson ou A.J. Brown (ou deux de ces derniers WRS).

En parlant deChristian

Christian McCaffrey Au Numéro 1 – Dalvin Cook, Derrick Henry ou Alvin Kamara Au Numéro 1. 2 Selon le format

McCaffrey, Cook, Henry et Kamara sont les quatre premiers choix de toute draft.

Vous ne pouvez pas vraiment vous tromper avec Cook, Henry ou Kamara dans n’importe quel format avec le pick No.2 — c’est un tirage au sort au point que le format devient réellement le facteur décisif pour moi.

J’ai Henry comme RB2 projeté en standard, Cook comme RB2 en demi-PPR et Kamara comme RB2 en PPR complet sur la base des projections suivantes:

• Henry: 325/1,528/13,5 se précipiter; 23/163/1,0 réception; 255,9 standard; 267,4 demi-PPR; 279.0 PPR
• Cuisinier: 294/1, 323/14 se précipitant; 43/326/0,9 réception; 254,3 standard; 275, 8 demi-PPR; 297, 3 PPR
• Kamara: 193/849/8 se précipitant; 82/682/2,4 réception; 215, 7 standard; 256, 7 demi-PPR; 297.6 full-PPR

Davante Adams Sur Ezekiel Elliott Au n ° 5 En Demi-PPR + Full PPR

Dans les formats half-et full-PPR, je crois qu’Adams est le choix au n ° 5 sur le consensus RB5, Ezekiel Elliott. Tout se résume au sol: Lorsque Aaron Rodgers a raté sept matchs en 2017, Adams a étonnamment été tout aussi productif avec Brett Hundley.

• Adams avec Rodgers Pour 7 matchs En 2017: 4.7/56.7/0.86 sur 8,0 cibles; 10,8 standards; 13,2 demi-PPR; 15,5 PPR
• Adams sans Rodgers Pendant 7 Matchs En 2017 : 5.9/69.9/0.57 sur 8,9 cibles; 10,4 standard; 13,3 demi-PPR; 16,3 PPR

Pendant ce temps, la production d’Elliott était aussi invisible que son bol de céréales dans un monde post-Dak Prescott (au milieu d’une pléthore de blessures à la ligne offensive pour démarrer):

• Elliott avec Prescott Pour 5 Matchs En 2020: 17.8/72.8/1.0 se précipiter, 4.8/34.6/0.2 réception, 18,3 standard, 20,7 demi-PPR, 23.1 full-PPR
• Elliott sans Prescott Pour 10 Matchs En 2020: 15.5/61.5/0.1 se précipiter, 2.8/16.5/0.1 réception, 9,0 Mst, 10,8 demi-PPR, 11,8 PPR complet

Cela dit, la saison d’Elliott doit être considérée comme une valeur aberrante: il est peu probable que Prescott rate à nouveau 11 matchs (la médiane des matchs manqués pour un QB est de 0-1), et la ligne offensive entre dans l’année classée sixième par PFF après avoir terminé 27e l’année dernière.

Go RB-RB Tard dans le Round 1

Si je choisis tard dans le Round 1, j’utilise généralement le début classique RB-RB.

Depuis 2014, l’ADP global médian pour un RB qui a terminé dans le top-10 PPR est le choix 19— ce qui signifie que la moitié de tous les RB qui terminent dans le top-10 sont hors du tableau avant la fin du tour 2.

Étant donné que vous n’avez pas de RB du top cinq pour vous appuyer sur la rédaction de ces positions, mais qu’il est encore un peu trop tôt pour repêcher Darren Waller ou George Kittle, il est logique de doubler le groupe composé d’Aaron Jones, Austin Ekeler, Nick Chubb, Jonathan Taylor, Joe Mixon, Najee Harris et Antonio Gibson.

Augmentez le risque À mesure que le Brouillon progresse

Le gars que je ne reçois jamais est Saquon Barkley. Il a l’avantage d’un choix de premier tour, mais le risque d’un RB gelé. Non seulement il a des problèmes de disponibilité, mais il a également des problèmes d’efficacité légitimes compte tenu du projet des Giants d’avoir la pire ligne offensive de la NFL.

Barkley a disputé 15 matchs depuis le début de 2019, et un tiers d’entre eux se sont terminés avec moins de 30 verges au sol et zéro touché. Il n’y a pas vraiment d’incitation à prendre ce genre de risque dans les rondes 1-2.

Marteau WR Dans les Rounds 3-5

Les rounds 3-5 sont les rounds WR clés pour moi.

Puisque 14-15 RBs et 2-3 TEs sont généralement dans le top-25, vous êtes à peu près assuré d’obtenir un joueur de calibre WR ou WR1 du top-12 au 3e tour. Si vous prenez votre WR1 au 3e tour, votre WR2 au 4e Tour et votre WR3 au 5e tour, vous pouvez construire un très formidable top trois des WR.

Voici quelques trios WR récents que j’ai rédigés en utilisant cette approche:

• Justin Jefferson 3,1, Julio Jones 4,12, Tee Higgins 5,1
• Terry McLaurin 3,4, Chris Godwin 4,9, Adam Thielen 5,4
• A.J.Brown 3.4, Té Higgins 4,9, Odell Beckham 5,4
• Robert Woods 3,8, Julio Jones 4,5, Diontae Johnson 5,8
• Mike Evans 3,12, Tyler Lockett 4,1, Odell Beckham 5.11

Je n’entre jamais dans un repêchage avec un plan de position rigide sur les joueurs que je vais choisir quand, mais en fonction de la façon dont les niveaux éclatent, il est rare que je ne reparte pas avec trois WRs à la fin du tour 5. Si je ne le fais pas, c’est presque toujours parce que j’ai commencé RB-RB-TE plutôt que RB-RB-RB.

Les RB les mieux notés ont tendance à surpasser les meilleurs WR et TES, et la position RB manque deux fois plus de jeux que les autres positions, il est donc naturel de vouloir faire le plein en rédigeant votre troisième RB d’ici le 5e tour. Le problème est qu’en stockant des RBs, vous échangez essentiellement WR1 à la hausse contre RB2 à la hausse.

Depuis 2014, l’ADP global médian pour un RB qui a terminé dans le top-10 est le choix 19. Cela signifie que malgré des bustes comme Christian McCaffrey et Saquon Barkley la saison dernière, la moitié de tous les RB qui terminent dans le top-10 sont hors du tableau avant la fin du tour 2. Au 3e tour (Choix 36), 70% des RB du top-10 éventuels sont partis, et parmi ceux qui restent, on en trouve plus à partir du 8e tour (16%) que dans les rondes 4 à 7 combinées (14%).

Depuis 2014, 49% des finalistes du top 10 WR avaient un ADP global entre le Pick 20 et le Pick 84, alors que seulement 7% d’entre eux pouvaient être issus du Pick 85 – soit moins de la moitié de celui des RB du top 10 (16%).

Target Waller & Kittle Au lieu de payer la prime Kelce

Travis Kelce est un joueur dont je ne reçois pas beaucoup.

Comme je l’ai expliqué dans notre table ronde Stud TE, prendre un TE1 au tour 1 ne laisse aucune marge d’erreur car les meilleurs RBs et WRs ont tendance à surpasser les meilleurs TEs.

Si vous obtenez une autre saison Kelce 2020, génial. Mais si vous obtenez une saison plus semblable à sa finition TE1 2019, vous n’obtenez pas un véritable avantage à un ADP à mi-premier tour. Et puisque Kelce va généralement au début du premier tour ces jours-ci, je préfère le contourner pour un RB ou un top WR sachant que j’ai une assez bonne chance de récupérer Darren Waller au Round 2 ou George Kittle au Round 3.

Cible Hockenson Si Vous Ratez Un Top 3 TE

Au 6e Round, le joueur que je cible le plus est T.J. Hockenson, qui représente la fin du dernier niveau de TEs valable.

Avec Jared Goff au poste de quart, le ballon passe en dessous et les Lions ont un faible total de victoires qui pourrait signifier beaucoup de temps passé en mode retour. Goff a brièvement fait de Tyler Higbee un monstre fantastique, et Hockenson est un meilleur joueur. Et dans une mauvaise équipe des Lions, il devrait accumuler des prises et des verges.

Si j’ai choisi vers la fin du premier tour, cela signifie que je ne suis probablement pas reparti avec Waller ou Kittle, donc Hockenson est un gars que je cible agressivement au début du 6e Tour (ou à la fin du 5e tour si je vois suffisamment de WRs sur le tableau pour me le rendre).

Ne Pensez Même Pas Au QB Avant le 6e Tour, Puis La Cible Fait Mal À Moins Qu’un Goujon Ne Tombe

Des 35 premiers QB depuis 2014, seuls neuf avaient un ADP dans les 60 premiers choix globaux. Et sur les 27 QB repêchés dans les 60 premiers choix depuis 2014, seulement neuf (33%) ont terminé QB5 ou mieux. Un autre tiers de ces passants a terminé QB6-11, tandis que le dernier tiers a terminé 12e ou pire.

En d’autres termes: Dépenser un choix premium sur un QB vous donne un avantage nul.

L’ADP médian d’un QB des cinq premiers sur cette période est de 84,5, ce qui signifie que la moitié de tous les QB des cinq premiers se trouvent au tour 8 ou plus tard. La saison dernière, Patrick Mahomes a été repêché au choix No 19 et a terminé un solide QB6.

Mais voici les ADP des cinq QB qui ont terminé devant Mahomes:

• QB1 Josh Allen : 102e
• QB2 Kyler Murray: 63e
• QB3 Aaron Rodgers: 94e
• QB4 Deshaun Watson: 69e
• QB5 Russell Wilson: 62e

Cette saison, vous devez toujours payer une prime pour Mahomes, Allen, Murray et Lamar Jackson. Mais selon la plate—forme, Dak Prescott, Russell Wilson et Aaron Rodgers peuvent souvent être utilisés dans les tours 6 à 8 – la rédaction d’un de ces gars s’ils tombent est ma version de QB au début du tour, mais ma cible principale est toujours Jalen Hurts, qui vous donne une gamme de résultats similaire à Murray et Jackson à une fraction du coût.

Ciblez les Joueurs non éprouvés avec des gains prouvés

Les RBS Rookie et les WRs de l’année 2 sont deux des meilleurs paris de fantasy pour surpasser leur ADP.

L’une des raisons pour lesquelles je suis confiant de donner la priorité à un stud TE et à ma WR1 / 2 par rapport à la RB2 dans les premiers tours est que je peux remplir mon créneau RB2 avec des recrues comme Travis Etienne, Javonte Williams, Michael Carter ou Trey Sermon. Toutes ces recrues sont des arrières talentueux qui auront des rôles immédiatement, et sauf catastrophe, leurs rôles ne feront qu’augmenter au fil de la saison. Compte tenu du type de roster que cette stratégie vous permet de construire et des enjeux réduits de leurs ADP, il y a beaucoup d’avantages et peu d’inconvénients avec ces joueurs.

Certains des candidats WR du saut d’année 2 sont évidents et sont évalués comme tels – voir: Brandon Aiyuk, Tee Higgins, Chase Claypool, etc. – mais cibler certaines des échappées WR de l’année 2 moins chères et moins évidentes est un bon moyen de différencier la surabondance de WR disponibles dans la gamme WR4-6 dans les manches intermédiaires.

Laviska Shenault, Henry Ruggs et Gabriel Davis sont mes cibles préférées. Michael Pittman Jr. est aussi sur cette liste, à condition que les Colts ne soient pas sans Wentz pendant une longue période. Shenault, Ruggs et Pittman ont chacun une chance réaliste d’être le numéro 1 de leur équipe, tandis que Davis pourrait terminer parmi les deux premiers au chapitre des verges aériennes pour l’une des infractions les plus puissantes et les plus lourdes de la ligue.

Stratégie QB en fin de round: Se précipiter à la hausse ou au buste

Je ne rate presque jamais un QB que je veux, même avec ma stratégie de décoloration de la position pour les 5-7 premiers tours.

Hurts est presque toujours là pour la prise si je le veux au round 9 ou 10, car neuf autres managers ont déjà leur QB. Mais si je rate le QB, je vais à tout prix me précipiter à la hausse, car être un QB fantastique de nos jours signifie que vous êtes soit Aaron Rodgers, soit Tom Brady ou que vous pouvez courir.

Si j’ai suffisamment d’emplacements de banc, je vais rédiger Trey Lance ou Justin Fields et essayer d’obtenir en streaming QB jusqu’à ce qu’ils reprennent le travail de départ. Si l’espace d’alignement est plus limité, je cible Joe Burrow ou Daniel Jones.

Dans les ligues super-profondes, je poursuis Tyrod Taylor, qui affronte les Jags à domicile en semaine 1 s’il entre dans la saison en tant que partant des Texans comme prévu.

Stratégie RB en fin de round: Cibler des charges de travail sous-évaluées

Le volume est roi chez RB, et sur la base des récents développements du camp, il y a encore quelques gars qui vont bien plus tard que leur volume projeté ne le suggère:

• Phillip Lindsay, Texans: Serait en train de reprendre la tête à Houston pour David Johnson, qui sera relégué à des fonctions de troisième ligne.
• Malcolm Brown, Dolphins: A commencé par remplacer Myles Gaskin lors de la pré-saison et a également été étonnamment actif pour les Rams la saison dernière avant que Cam Akers ne prenne la relève.
• Boston Scott, Eagles: Aurait défié Miles Sanders.

Stratégie WR en fin de manche: Ciblez les WR1 de mauvaise équipe

L’une des raisons pour lesquelles j’aime marteler WR dans les rondes intermédiaires est qu’une fois que vous aurez atteint le 7e Round environ, les WR seront difficiles à prédire. J’aime les gars comme Michael Gallup et Mike Williams en tant que meilleurs choix de balles qui marqueront des points en grappes, mais je ne compte pas non plus sur leur constance, chaque semaine.

Beaucoup de WR3 solides dans les bons jeux de passes passent avant les WR1 potentielles dans les mauvais jeux de passes, et je prendrai volontiers le rabais dans l’espoir de trouver un partant chaque semaine:

• Corey Davis, Jets: Bon pari pour mener les Jets dans les verges aériennes, même si Jamison Crowder et Elijah Moore se disputent la tête dans les cibles.
• Amon-Ra St. Brown, Lions : Quatrième recrue qui devrait mener les receveurs des Lions dans les cibles.
• Jakobi Meyers, Patriots: Quatre prises de plus en 9 matchs sur 11 pour clôturer l’année.
• Marquez Callaway, Saints: Devrait être le WR le plus productif de l’équipe jusqu’au retour de Michael Thomas.

Stratégie TE en fin de tour: Attendez

Manquer un TE de goujon et Hockenson est démoralisant car la position devient une merde après cela.

Logan Thomas est le seul autre gars que j’envisage de prendre chez ADP, car au moins il devrait être sur le terrain pour 90% des routes. Mais la meilleure chose à faire est d’attendre there rien ne garantit que quelqu’un comme Noah Fant sera plus cohérent dans un corps de passe bondé de Denver que quelqu’un comme Evan Engram, qui était cinquième en cibles à la position la saison dernière.

Aucun TE ne vaut la peine d’être pris chez ADP après Hockenson, à mon avis.

Ma cible préférée est Irv Smith Jr., qui pourrait être en ligne pour une évasion de l’année 3. Si je ne peux pas l’obtenir, j’achète généralement peu d’Engram ou de Zach Ertz, qui sont à un an d’être considérés comme les cinq premières options et qui pourraient tous deux se retrouver près de la tête de la ligue dans les itinéraires exécutés à la position.