• Articles
• admin

Étant donné qu’une condamnation pour conduite en état d’ébriété (DWI) peut entraîner des sanctions pénales sévères dans le Missouri, il est important que toute personne accusée d’un tel crime explore toutes les défenses juridiques disponibles. En effet, le fait de ne pas tenir compte de toutes les stratégies de défense pertinentes de DWI peut conduire à une condamnation pénale qui aurait autrement pu être évitée.

Menu rapide

• Stratégie 1:Un arrêt illégal de la circulation
• Stratégie 2: Contester les observations de l’agent
• Stratégie 3: Contester les résultats des tests de sobriété sur le terrain
• Stratégie 4: Alcootest mal entretenu
• Stratégie 5: Alcootest mal administré
• Stratégie 6: Contester les résultats de l’alcootest
• Stratégie 7: Taux d’alcoolémie élevé en raison de « l’alcool dans la bouche »
• Stratégie 8: Échec de la bonne conduite de la période d’observation de 15 minutes
• Stratégie 9: Contester les résultats des tests sanguins
• Stratégie 10:Défaut de donner tous les avertissements requis

Bien qu’il y ait certainement plusieurs arguments juridiques qui peuvent être soulevés lors de la contestation des accusations de conduite en état d’ébriété au Missouri, certains arguments sont plus populaires que d’autres. Cela étant dit, vous trouverez ci-dessous un aperçu contenant 10 des défenses DWI les plus couramment utilisées dans l’état Show-Me.

Consultation gratuite: Des questions sur la lutte contre les charges DWI dans le Missouri? Contactez un avocat de St. Louis DWI.

1. Un arrêt de la circulation illégale

L’un des moyens les plus courants de se défendre contre les allégations de conduite en état d’ébriété est de contester la légalité de l’arrêt de la circulation initial. En fait, un agent de police du Missouri ne peut généralement pas arrêter un véhicule à moteur à moins d’avoir une cause probable ou de soupçonner raisonnablement que le conducteur du véhicule a commis une infraction au code de la route ou s’est livré à une activité criminelle.

Par exemple, un policier ne peut généralement pas arrêter un conducteur simplement parce qu’il observe la personne qui sort d’un bar ― la preuve d’un comportement criminel ou d’une infraction au code de la route doit d’abord exister.

En fin de compte, si un conducteur peut prouver qu’il a fait l’objet d’un arrêt illégal de la circulation, toute preuve d’activité criminelle obtenue à la suite de cet arrêt ― y compris les preuves liées à la conduite en état d’ébriété ― peut être supprimée. Et, si la preuve est supprimée, une condamnation DWI est moins probable.

Suivant >

2. Contester les observations de l’agent

Souvent, une grande partie de la preuve utilisée lors de la demande de déclaration de culpabilité à l’égard d’un détenu est basée sur les observations de l’agent qui a procédé à l’arrestation. Cela peut inclure des allégations de l’agent selon lesquelles le conducteur avait un mauvais équilibre ou des yeux injectés de sang.

Cependant, il est possible pour un conducteur de présenter ces caractéristiques particulières même s’il n’est pas en état d’ébriété. Par exemple, une incapacité ou une blessure préexistante peut facilement entraîner un mouvement non coordonné. De plus, les yeux injectés de sang peuvent souvent être attribués au manque de sommeil, aux allergies ou aux irritations causées par les lentilles de contact. La chose la plus importante à retenir est que de nombreuses raisons peuvent exister pour expliquer les observations d’un policier qui ne sont absolument pas liées à la consommation d’alcool.

<< Précédent / Suivant >

3. Contester les résultats des tests de sobriété sur le terrain

Normalement, la police tentera d’administrer des tests de sobriété sur le terrain lorsqu’elle soupçonne qu’un conducteur a violé la loi DWI de l’État. Trois tests courants de sobriété sur le terrain utilisés par les forces de l’ordre du Missouri comprennent le test de marche et de virage, le test de stand à une jambe et le test de nystagmus à regard horizontal, lorsque la police demande à un conducteur de garder la tête immobile et de suivre un objet, tel qu’un stylo ou un doigt, avec ses yeux seuls.

Cependant, l’un des plus grands problèmes avec les tests de sobriété sur le terrain est que la capacité de réussir de tels tests dépend de l’interprétation par l’agent de la performance du conducteur, ce qui est largement subjectif. Et, tout comme une blessure ou une invalidité préexistante peut avoir une incidence sur le fait qu’un conducteur semble ou non en état d’ébriété au départ, elle peut également affecter sa capacité à effectuer bon nombre de ces tests. De plus, les médicaments ou d’autres conditions médicales peuvent influencer les performances d’un conducteur lors de ces tests.

En fin de compte, si un conducteur peut prouver que ses performances ont été influencées par des facteurs non liés à l’alcool, il peut être en mesure de faire déclarer irrecevables les résultats des tests de sobriété sur le terrain.

Consultation gratuite: Des questions sur la lutte contre les charges DWI dans le Missouri? Contacter un St. Louis DWI avocat.

<< Précédent / Suivant >

4. Alcootest mal entretenu

En vertu de la réglementation du Missouri, tous les alcootests utilisés pour mesurer le taux d’alcoolémie (BAC) dans les cas d’IVD doivent être correctement entretenus. En fait, ces réglementations exigent des contrôles d’entretien des alcootests au moins une fois tous les 35 jours. Si ces contrôles ne sont pas effectués sur un alcootest particulier, tout résultat d’alcoolémie incriminant obtenu à l’aide de cet appareil peut être considéré comme inadmissible ― sans parler du manque de fiabilité.

De plus, ces contrôles de maintenance doivent également être effectués lors de la mise en service initiale de l’alcootest et à chaque fois que la machine est réparée ou recalibrée.

<< Précédent / Suivant >

5. Alcootest mal administré

Les résultats de l’alcootest peuvent également être supprimés si la police ou les administrateurs des tests ne suivent pas la procédure appropriée lors de la conduite des tests. Par exemple, pour que les résultats de l’alcootest soient des preuves recevables, les tribunaux du Missouri exigent normalement la preuve que le test a été effectué:

1. en suivant les techniques et méthodes approuvées par l’État;
2. par une personne titulaire d’un permis valide; et
3. en utilisant un équipement approuvé.

Par conséquent, les résultats du test peuvent être irrecevables non seulement si la procédure appropriée est ignorée, mais aussi si une personne qui n’a pas de permis valide administre le test.

<< Précédent / Suivant >

6. Contester les résultats de l’alcootest

Un conducteur accusé de DWI dans le Missouri peut également contester les résultats réels d’un alcootest. En fait, ce n’est pas parce qu’une analyse de l’haleine indique qu’un conducteur a un taux d’alcoolémie illégal qu’il était en état d’ébriété au moment de l’arrêt de circulation initial.

En effet, étant donné que le système d’une personne peut souvent prendre du temps pour absorber l’alcool, les résultats des tests d’haleine peuvent être discutables si une personne boit quelques verres immédiatement avant de conduire mais n’est réellement testée que plusieurs heures plus tard. En fait, dans de telles circonstances, il est fort possible que le conducteur était en dessous de la limite d’alcoolémie légale lors de son arrêt initial.

De plus, un conducteur peut être en mesure de contester l’efficacité et / ou la fiabilité d’un modèle particulier d’alcootest, bien qu’un témoignage d’expert soit souvent nécessaire pour établir une telle allégation.

<< Précédent / Suivant >

7. Taux d’alcoolémie élevé dû à « l’alcool de bouche »

Le taux d’alcoolémie d’un conducteur peut également être artificiellement gonflé en raison de « l’alcool de bouche », qui, comme son nom l’indique, comprend toute trace d’alcool trouvée dans la bouche du conducteur. Essentiellement, l’alcool dans la bouche peut fausser les résultats de l’alcootest, car la machine peut détecter la présence d’alcool dans la bouche du conducteur, plutôt que de simplement analyser l’air de ses poumons.

Plusieurs facteurs peuvent contribuer à l’alcool buccal, notamment l’utilisation de spray buccal, de rince-bouche ou même de médicaments contre le rhume. De plus, les rots ou les vomissements peuvent amener l’alcool de l’estomac d’un individu à sa bouche, ce qui entraîne également de l’alcool dans la bouche.

<< Précédent / Suivant >

8. Défaut d’effectuer correctement une période d’observation de 15 minutes

Étant donné que l’alcool dans la bouche peut facilement influer sur les résultats d’un alcootest, la loi du Missouri exige qu’un opérateur d’alcootest effectue une période d’observation de 15 minutes avant d’obtenir un échantillon d’haleine. Pendant cette période, l’opérateur doit également rester suffisamment près du conducteur pour  » s’assurer raisonnablement  » qu’il ne vomit pas, ne fume pas ou n’a pas d’ingestion orale.

L’idée de base derrière la période d’observation est de s’assurer que tout alcool dans la bouche du conducteur a le temps de se dissiper avant qu’un échantillon d’haleine ne soit prélevé ― réduisant ainsi le risque que l’alcool dans la bouche affecte les résultats du test. Cependant, si l’opérateur de l’alcootest n’attend pas les 15 minutes requises, ou s’il observe adéquatement le conducteur pour éviter les vomissements et / ou la prise orale, les résultats obtenus seront au mieux discutables.

Si vous avez déjà été accusé d’un DWI, nous pourrons peut-être vous aider avec votre appel. Défense DWI Depuis 1937. Appelez maintenant.

<< Précédent / Suivant >

9. Résultats des tests sanguins

Comme pour les tests respiratoires, les tests sanguins dans le Missouri doivent également être administrés conformément à des procédures très spécifiques. Par exemple, seul le personnel médical approprié ― comme les médecins autorisés, les infirmières autorisées ou les techniciens médicaux formés ― peut prélever du sang dans le but de déterminer les taux d’alcoolémie chez les conducteurs. Cependant, il ne s’agit que de l’une des nombreuses garanties procédurales à respecter lors de l’administration de tests sanguins BAC. Et, comme les tests respiratoires, si ces garanties ne sont pas toutes suivies, les résultats des tests peuvent être supprimés.

<< Précédent / Suivant >

10. Défaut de donner tous les avertissements requis

Enfin, une personne peut disposer de moyens de défense si la police ne lui donne pas tous les avis et / ou avertissements requis ― y compris l’avertissement de consentement implicite ainsi que la notification à une personne de ses droits Miranda. Bien que ces défenses soient généralement moins courantes que beaucoup d’autres, elles peuvent être très efficaces dans les bonnes circonstances.

Comme mentionné initialement, de nombreuses stratégies de défense existent dans le contexte de la loi DWI du Missouri, dont beaucoup ne sont pas discutées ici. En effet, compte tenu de la complexité de ces lois au Missouri, il est pratiquement impossible de couvrir toutes les défenses possibles dans un seul article. En conséquence, si vous faites face à des accusations de DWI au Missouri et que vous souhaitez connaître vos défenses potentielles, vous devez consulter un avocat de la défense DWI expérimenté aujourd’hui.

<< Précédent / Haut: