Comment expliquez-vous que les Écritures disent que la terre a 6000 ans alors que la science a établi qu’elle a des millions d’années?
Question
Chers Grands-parents,
Comment expliquez-vous que l’Écriture mormone, la Perle de Grand Prix, soit d’accord avec l’Ancien Testament selon laquelle la terre n’a que 6 000 ans, alors que la science a clairement établi que l’âge de la terre est en réalité de milliards d’années et que la vie y est de millions d’années et que l’humanité a des centaines de milliers, voire un million d’années?
Stan
Réponse
Cher Stan,
C’est incroyable de voir à quelle fréquence les gens font tout à l’envers!! La Perle de Grand Prix ne déclare PAS que la terre a 6 000 ans. La Bible ne déclare PAS que la terre a 6 000 ans. La science n’a pas établi que la terre a des milliards d’années ou que la vie sur terre a des millions d’années, ou que l’humanité a des centaines de milliers, voire un million d’années.
Votre première erreur en considérant vos questions est que vous choisissez de juger les prophètes par les professeurs, plutôt que l’inverse. On pourrait écrire un livre pour tenter de redresser cette ligne de pensée foirée! Et j’ai la tâche ardue de mettre les choses au clair en quelques paragraphes.
Commençons par la Bible, qui rend compte dans les chapitres 1 et 2 de la création et de l’avènement d’Adam et Eve, mais aucune référence temporelle n’est faite. La Bible donne cependant des dates relatives pour de nombreux événements, en particulier l’âge des pères lorsque leurs fils sont nés. En corrélant la naissance de personnages bibliques avec des personnages historiques connus, la chronologie des naissances de personnages bibliques antérieurs remonte à la naissance de Seth en 3874 avant JC.
Dans Genèse 5:3-5, nous lisons—
Et Adam vécut cent trente ans, et engendra un fils à sa ressemblance, à son image; et il appela son nom de Seth:
Et les jours d’Adam après qu’il eut engendré Seth furent de huit cents ans: et il engendra des fils et des filles:
Et tous les jours qu’Adam vécut furent de neuf cent trente ans; et il mourut.
Donc cela établit la date à laquelle Adam est apparu. Le monde sectaire pense qu’Adam a été fait par Dieu à cette époque – d’une manière similaire à un bâtiment en brique. Mais le monde sectaire n’a pas plus de maîtrise de la vérité que le monde scientifique (et vous seriez très surpris de savoir à quel point le monde scientifique a erré en essayant d’établir des lignes temporelles vers des événements préhistoriques).
Selon les mots de Brigham Young,
» Adam a été fait de la poussière d’une terre, mais pas de la poussière de cette terre. Il a été fait comme vous et moi sommes faits, et aucune personne n’a jamais été faite sur un autre principe »
Adam est né sur un monde terrestre, a aidé à la génération et au développement de cette terre, est venu ici avec sa femme, Eve, et est resté ici. Le temps, tel que mesuré par la rotation de la terre autour du soleil, n’avait pas été établi lorsqu’Adam et eve ont reçu l’ordre de ne pas prendre part au fruit de l’arbre de la connaissance du bien et du mal.
Mais de l’arbre de la connaissance du bien et du mal, tu n’en mangeras point; car au moment où tu en mangeras, tu mourras sûrement. Maintenant, moi, Abraham, j’ai vu que c’était après le temps de l’Éternel, qui était après le temps de Kolob; car les Dieux n’avaient pas encore fixé à Adam son calcul. (Abraham 5:13)
Remarque: La version biblique de cette Écriture (Genèse 2:17) utilise le mot jour, où la Perle de Grand Prix utilise le mot temps. Cependant, le mot hébreu yowm, à partir duquel le mot jour a été traduit peut également être rendu comme temps.
Donc tout ce que l’on sait de l’âge d’Adam, ou du temps de son avènement sur la terre, ou du temps où la terre a été changée d’un monde terrestre à un monde télestiel est ce qui est révélé dans les Écritures. Et rien dans les Écritures ne suggère que c’était il y a 6000 ans – ni dans la Bible ni dans la Perle de Grand Prix.
Ensuite, vous déclarez que la science a clairement établi que la terre a en réalité des milliards d’années. Où avez-vous eu cette idée??? Il existe diverses THÉORIES sur l’âge de l’univers, l’âge de la terre et l’avènement de l’homme. Mais ce ne sont que des THÉORIES. Aucun d’entre eux n’est un fait avéré.
En raison des contraintes du format Ask Gramps, nous devons ici être brefs. Je ne citerai qu’un seul fait qui devrait mettre fin à toute cette foi aveugle dans les déclarations de la science à l’égard de toute ligne de temps paléontologique. Il existe une et une seule méthode permettant d’estimer n’importe quelle date paléontologique, à savoir le taux de désintégration radioactive du potassium / argon. Le potassium est l’élément le plus répandu dans la croûte terrestre (2,4% en masse). Un atome de potassium sur 10 000 est l’isotope radioactif potassium 40. Lorsque cet isotope radioactif se décompose, l’argon 40 est l’un des sous-produits. Lorsque les roches sont chauffées jusqu’au point de fusion, l’argon 40 qu’elles contiennent est libéré dans l’atmosphère. Lorsque la roche se recristallise, elle redevient imperméable aux gaz. Lorsque le potassium 40 de la roche solide se désintègre en Argon 40, le gaz est piégé dans la roche. Ainsi, la mesure du rapport potassium 40 / argon 40 peut être utilisée pour calculer le laps de temps depuis que la roche a été solidifiée à partir de l’état fondu. Encore une fois, c »est la SEULE méthode établie pour la datation paléontologique. Un test récent de cette méthode l’a établie aussi peu fiable qu’une horloge géologique. Deux échantillons de roches volcaniques prélevés dans deux coulées de lave à Hawaï ont été testés pour leur âge par la méthode potassium / argon. Une coulée de lave s’est produite en 1800 et l’autre en 1801. L’un des deux échantillons mesurait l’âge de la roche à 160 millions d’années et l’autre à 2,96 milliards d’années!!! Puisque les académiciens croyaient si bien à l’efficacité de cette méthode, ils ont conclu que les échantillons avaient été prélevés à partir de deux intrusions dans la coulée de lave, et ont ignoré les données!
De peur que vous ne pensiez que Gramps est un vieux kook qui jaillit de quelque chose dont il ne sait rien, permettez-moi de vous citer le rapport du Research Communications Network sur ce sujet—
» Le Dr Robert V. Gentry est la principale autorité mondiale en matière de recherche radiohalo. Il a publié une série remarquable d’articles dans des revues aussi distinguées que Nature, Science et Annual Review of Nuclear Science. Ses résultats sont d’une grande importance pour la question de la datation radiométrique. Parmi ses conclusions soigneusement tirées figurent les suivantes: les roches crustales primordiales de la Terre, plutôt que de se refroidir et de se solidifier sur des millions ou des milliards d’années, se sont cristallisées presque instantanément. Certaines formations géologiques qui auraient 100 millions d’années n’ont en réalité que plusieurs milliers d’années. » (Rapport du Réseau de communications de recherche, 2/10/1977, p 3)
Comme AUCUNE CHRONOLOGIE ne peut être retracée à une époque préhistorique, toutes ces estimations de temps ne peuvent être que des suppositions. Cependant, étant donné que les théories scientifiques sont vantées par les académiciens universitaires comme des faits établis, elles sont généralement acceptées en tant que telles en raison de la grande déférence qui est accordée à la communauté scientifique. Cependant, toute vérité vient de Dieu. IL SAIT ! Et si quelque chose que Dieu a révélé ne concorde avec aucun fait scientifique supposé, qui doit, selon vous, ajuster sa pensée ?