3 Façons de fermer le Programme de chasse à la baleine du Gouvernement japonais
Depuis des décennies, Greenpeace et d’autres groupes de conservation se battent pour arrêter la chasse. Année après année, mes collègues et moi suivons et exposons les navires baleiniers en mer, et cela me brise le cœur de penser qu’une fois de plus, ce programme de chasse à la baleine indésirable et inutile continue.
Alors, que faudra-t-il pour arrêter le programme une fois pour toutes? Ces trois éléments sont essentiels pour y mettre fin:
Suivez l’argent — et coupez-le.
Pendant des années, Greenpeace et d’autres ONG japonaises ont dénoncé le gouvernement japonais pour ses subventions à l’industrie baleinière, notamment son utilisation abusive de fonds destinés aux victimes de la catastrophe de Fukushima en 2012.
Le programme de chasse à la baleine dans l’océan Austral coûte chaque année aux contribuables japonais 3,1 milliards de yens — environ 2,5 millions de dollars — en subventions directes. C’est beaucoup d’argent à dépenser pour un aliment dont la popularité diminue rapidement au Japon.
Le Nisshin Maru, la flotte baleinière » de recherche » du Japon, quitte le port pour l’océan Austral au terme de la saison de chasse à la baleine 2010-2011.
On pourrait penser que la viande de baleine est extrêmement importante pour l’alimentation japonaise, mais ce n’est pas le cas.La viande de baleine n’a jamais été très populaire dans le Japon d’après-guerre, lorsque la chasse industrielle à la baleine a été introduite pour nourrir une population affamée.
Et il n’est pas largement pris en charge. En fait, une étude commandée par Greenpeace Japon a révélé que jusqu’à 80% des répondants au Japon étaient en désaccord avec la chasse à la baleine en haute mer, tandis que la quantité de viande de baleine non consommée dans les stocks congelés a doublé pour atteindre 4 600 tonnes métriques entre 2002 et 2012.
Continuer à dénoncer les subventions absurdes pour ce programme de chasse à la baleine qui ne produit aucune recherche, de la viande indésirable et une condamnation internationale considérable du Japon aideront à le fermer. Sans cette subvention, le programme de chasse à la baleine au Japon s’effondrera.
Exercer une pression politique internationale.
Cela a déjà fonctionné. Face au tollé général et aux pressions diplomatiques du monde entier — et des États—Unis et de l’Australie en particulier – le Japon a annoncé en décembre 2007 une réduction temporaire de ses plans visant à tuer 50 baleines à bosse au cours de la saison 2007-2008.
Une baleine gonflable de 3 mètres destinée au Premier ministre australien Malcolm Turnbull. Plus de 55 000 personnes ont signé une pétition exhortant Turnbull à soulever la question de la chasse à la baleine avec le Premier ministre japonais Shinzo Abe. En décembre 2015, le bureau de Turnbull a annoncé qu’il le ferait.
Mais il est temps de l’intensifier.
En Argentine, au Chili, au Royaume-Uni et ailleurs, nous transmettons vos préoccupations aux dirigeants politiques, ainsi que nous demandons une refonte de la Commission baleinière internationale (CBI), l’organisme qui a créé le moratoire sur la chasse commerciale à la baleine en 1982. Il est essentiel que la CBI comble enfin les failles qui sont utilisées pour légitimer les chasses commerciales sous couvert de science en réorientant l’objectif de son comité scientifique vers la conservation et en modernisant ses procédures pour assurer la transparence et l’implication de la société civile.
Le Premier ministre australien a déjà soulevé les objections de son pays à la chasse à la baleine lors d’une récente visite à Tokyo après que plus de 55 000 personnes ont signé une pétition l’exhortant à le faire. Cela faisait suite aux efforts fructueux du gouvernement australien pour prouver que la chasse au Japon était illégale devant la Cour internationale de justice (CIJ).
Nous avons besoin d’alliés pour aider à discréditer la soi-disant » chasse scientifique à la baleine » du Japon, notamment en enquêtant sur de nouvelles actions en justice internationales. Cela pourrait, par exemple, passer par la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer, le droit international qui définit les droits et les responsabilités des nations à l’égard des océans.
L’année dernière, Greenpeace Japon s’est jointe à 15 autres ONG japonaises pour demander au gouvernement du Japon de respecter la récente décision de la CIJ dissipant le mythe selon lequel la chasse à la baleine dans l’océan austral au Japon est à des fins scientifiques.
Les militants de Greenpeace saluent l’arrivée de l' »Oiseau bleu oriental » à Ooi Suisan Futo, Tokyo, avec le message en anglais et en japonais « La viande de baleine illégale n’est pas la bienvenue au Japon » (2008).
Si nous pouvons combiner la pression internationale avec une action de l’intérieur du Japon, nous pouvons briser la licence sociale que le programme de chasse à la baleine pense détenir au Japon.
Sauvez nos océans.
Si nous ne pouvons pas sauver l’océan, il n’y a pas non plus de maison qui vaille la peine d’être sauvée pour les baleines en bonne santé.
La surpêche, par exemple, menace un effondrement total des écosystèmes océaniques, une étude récente montrant un déclin de 50% des espèces de poissons entre 1970 et 2012. En fait, les prises accessoires dans les pêcheries constituent une menace massive, estimée à tuer jusqu’à 300 000 baleines, dauphins et autres cétacés chaque année.
Un petit rorqual attaché au côté d’un navire de capture japonais (1992).
Si nous délimitons environ 40% des océans en tant que zones protégées — des endroits spéciaux pour la vie marine —, nous pourrons donner à nos océans l’espace de respiration dont ils ont besoin pour se rétablir et maintenir notre planète en marche. Protéger des zones comme l’Arctique et l’Antarctique en tant que sanctuaires, par exemple, est crucial pour la survie d’espèces uniques comme les narvals et les bélugas, ainsi que les baleines migratrices qui s’y nourrissent.