• Articles
• admin

Wicca-Wiccan Vapaa Ministerikoulutus

Merry Meet!

Tervetuloa Wiccan Koulutussivuille. Tästä osiosta löydät useita Wiccan polkua seuraaville kiinnostavia alueita. Käy nämä koulutusalat läpi ja katso, kiinnostaako jokin niistä sinua. Ajanmukaistamme näitä aloja tarpeen mukaan. Jos sinulla on tietoja, jotka mielestäsi sopivat tähän osioon, lähetä ne [email protected] ja mainitse, että haluat sen julkaistavaksi. Arvostamme kaikkea ministereidemme panosta.

nämä ovat joitakin muita usein kysyttyjä kysymyksiä Wiccasta. Näitä avusti Melisa Michaels.

K: Mitä Wicca on?
A: wiccalle ei valitettavasti ole yleisesti hyväksyttyä määritelmää, minkä vuoksi päädymme harjoittajiin, jotka uskovat ”it’ s anything we want it to be.”Yksinkertaistaen Wicca on pakanallinen tai uuspakanallinen maahan perustuva uskonto, jonka kaikki haarat voidaan jäljittää Gardnerialaiseen perinteeseen, jonka perusti Yhdistyneessä kuningaskunnassa eläkkeellä oleva virkamies Gerald Gardner 1940-luvun lopulla. kuten useimmat Uuspakanalliset spiritualiteetit, wicca palvoo pyhää immanenttisena luonnossa, ammentaen suuren osan inspiraatiostaan Euroopan Ei-kristillisistä ja esikristillisistä alkuperäisuskonnoista.

K: Mikä on uuspakanallinen?
A: uuspakanallinen tarkoittaa vain ”uutta pakanaa”, joka on johdettu Latinpaganuksen sanasta ”maalainen” tai ”siviili”.”Jotkut asiantuntijat ovat sitä mieltä, että paganusta sovellettiin ei-kristittyihin, koska kaupungit käännytettiin ensin kristinuskoon, joten useimmat maaseudun asukkaat eivät olleet uskovia. Toiset uskovat sen johtuneen siitä, että kristityt näkivät itsensä Kristuksen sotilaina, joten kaikki ei-uskovat olivat siviilejä. ”Uuspakanallista” käytetään osoittamaan, että kyseinen uskonto on rekonstruktio sen sijaan, että se olisi säilynyt koko kankaana antiikin ajoista lähtien.

huomaa, että sen enempää pakana kuin Uuspakanakaan ei ole negatiivinen termi. Pakanuus on oikeutettu hengellinen näkökulma, ja se mainitaan usein yhtenä nopeimmin kasvavista hengellisistä suuntauksista nykyään.

yleisimmin ymmärretty määritelmä ”pakanalle” Yhdysvalloissa näyttää nykyään olevan ”ei-abrahamilainen”, mutta useimpia idän uskontoja (jotka eivät ole Abrahamilaisia) ei pidetä Pakanallisina. Jotkut määrittelevät ”pakanan” ”keneksi tahansa, joka ei ole kristitty, muslimi, Juutalainen, buddhalainen tai Hindu”, mikä on parempi, mutta ei paljoakaan; se määrittelee pakanat yhä sen perusteella, mitä he eivät ole, eikä sen perusteella, mitä he ovat. Eivätkä kaikki, jotka eivät noudata jotakin viidestä suuresta uskonnosta, ole pakanallisia.

parempi määritelmä voisi olla sanoa, että pakanuus on ”yksilön tai yhteisön vuorovaikutteisen ja polymorfisen Pyhän suhteen vahvistamista konkreettiseen, tuntevaan ja/tai epäempiiriseen.”1, joka on kieltämättä melkoinen suupala, mutta se on tarkka ja osallistava, ja pidän siitä.

pakana tai uuspakanallinen on kantaisä, Wiccan ollessa alijoukko eli ”kirkkokunta”, kuten luterilainen on kristinuskon alaluokka eli kirkkokunta. Kaikki wiccalaiset ovat uuspakanoita, mutta kaikki uuspakanat eivät ole wiccalaisia.

K: eivätkö pakanat palvo kiviä ja muuta? Palvovatko wiccalaiset luontoa?
A: Ei. Wiccalaiset kunnioittavat luontoa jumalten luomuksena ja uskovat yleensä jumalten olevan immanentteja sen sisällä, mutta wiccalaiset palvovat aina jumalia, eivät puita tai kiviä.

K: Mitä jumalia wiccalaiset palvovat?
A: useimmat palvovat jonkinlaista suurta jumalatarta ja hänen puolisoaan, sarvipäistä Jumalaa, jotka nähdään tasavertaisina, toisiaan täydentävinä eikä vastustavina.

K: ovatko wiccalaiset jumalattaren palvojia?
A: ei varsinaisesti. Useimmat wiccalaiset pitävät jumalattaren palvontaa ilman Jumalaa tasapainottomana ja jopa ulkokultaisena, koska se yleensä kapinoi toista uskontoa vastaan. Wiccalaiset palvovat sekä jumalatarta että Jumalaa.

on olemassa Diaaniseksi traditioksi kutsuttu Wiccalainen traditio, joka tietääkseni palvoo jumalatarta mieluummin mutta ei kuitenkaan Jumalan poissulkemiseksi. Tästä perinteestä tiedän kuitenkin hyvin vähän. Käsitykseni on, että Dianic Trad käsittelee ”naisten mysteerejä”, joka on varmasti pätevä harjoittamisesta, vaikka se on taipumus houkutella ylirasittuneita.

K: eivätkö wiccalaiset palvo Saatanaa?
A: Tavallinen vastaus tähän on, että wiccalaiset eivät usko Saatanaan, eivätkä itse asiassa usko kristilliseen antijumalaan, jota kutsutaan Saatanaksi. ”Saatana ”merkitsee kuitenkin ’vastustajaa’, ja ahdistava joukko Wiccan ajattelemattomia harjoittajia näyttää olevan halukas heittämään kristillisyyden Saatanan osaan. He kohtaavat kristillisyyden ja taistelevat sitä vastaan yhtä kiivaasti kuin he väittävät kristittyjen taistelleen Wiccoja tai noituutta vastaan, ja he ovat täynnä vihaa ja suvaitsemattomuutta kristittyjä kohtaan.

” Wiccan maailmassa on niin paljon vihaa! Kuunnelkaa Wiccalaista, joka paasaa Ianin lakien aiheuttamista epäoikeudenmukaisuuksista-kuunnelkaa, kun he lausuvat riemuiten kaikki ristiriidat, joita he voivat löytää Raamatusta — kuunnelkaa, kun he syyttävät ian — Jumalaa kaikista pyhistä sodista-sitten astukaa taaksepäin, katsokaa tarkkaan,” ja näette, miksi kristityt luulevat Paholaisen johtaneen Wiccalaisia harhaan.

tämä ei ole Wiccan tapa. Wiccassa ei ole kyse kristinuskon vastustamisesta. Wiccalla ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Kristinusko on monille varteenotettava tie, ja sellaisena sitä tulee kunnioittaa. Wicca on tarpeeksi vahva seisomaan omillaan, eikä hänen tarvitse repiä kristinuskoa elättääkseen itsensä. Useimmat wiccalaiset ovat ylpeitä uskonnollisesta suvaitsevaisuudesta. Suvaitsevaisuuteen on sisällyttävä kristinusko ja kristityt, tai se ei ole suvaitsevaisuutta ollenkaan.

K: mutta entä Palamisajat? Kristityt tappoivat yhdeksän miljoonaa Wiccalaista!
A: ”palavat ajat” on Gerald Gardnerin antama nimi varhaismodernin ajan suurille eurooppalaisille noitavainoille, joita monet uuspakanat pitävät ratkaisevana askeleena kristinuskon teoreettisessa pakanauskontojen murskaamisessa ajaen ne maan alle. Jotkut wiccalaiset pitävät nykyään näiden metsästysten uhreja marttyyrinoitina, ”ja suvaitsemattomuuden, naisvihan ja uskonnollisen terrorin opetukset on selvästi pantu merkille.”

valitettavasti tällaiset wiccalaiset eivät näytä ymmärtävän, että syyttämällä nykyajan kristittyjä kristillisen menneisyyden ylilyönneistä, he syyllistyvät täsmälleen samaan rumaan suvaitsemattomuuteen. Mikä vielä pahempaa, väittämällä, että kristityt tappoivat wiccalaisia tai noitia (tai ainakin pakanoita) noitavainoissaan, he pettävät Oman herkkäuskoisen taikauskonsa, joka muistuttaa niiden kristittyjen herkkäuskoista taikauskoa, jotka tappoivat omiaan Jumalansa nimessä.

”noitavainot alkoivat vasta yli tuhat vuotta kristinuskon perustamisen jälkeen. Jos kirkko piti näitä oletettuja pakanoita tällaisena uhkana, niin he käyttivät varmasti aikansa näiden kohtelemiseen.”4

noitavainojen uhrien ”yhdeksän miljoonan” luku sai alkunsa Matilda Gagelta, suffragistilta, varhaiselta feministiltä ja kansalaisoikeuksien puolestapuhujalta, jonka innostus ylitti hänen tutkimuksensa.5 ” vaikka se on saattanut vaikuttaa miljooniin ihmisiin, viimeaikaiset historioitsijat ovat arvioineet kuolleiksi 50000-200000 ihmistä…. Aiemmat arviot … olivat törkeästi liioiteltuja; yksikään kunnioitettava historioitsija ei tue niitä enää. Nykyiset teloitettujen noitien määrää koskevat luvut perustuvat säilyneiden historiatietojen paljon lähempään tarkasteluun yhdistettynä järkeviin arvailuihin ja tilastolliseen analyysiin niistä alueista ja ajanjaksoista, joilta puuttuvat selkeät lähteet.”6 murhenäytelmä on yhtä suuri, jos ”vain” 50000 kuoli, eikä sillä ole väliä, olivatko he noitia.

useimmat eivät olleet. Wicca perustettiin 1940-luvulla. sitä ei ollut olemassa noitavainojen aikaan, joten uhrit eivät voineet olla Wiccalaisia. Itse asiassa ketään noitaa ei koskaan teloitettu pakanajumaluuden palvonnan vuoksi.7 noitavainoissa kuolleista suurin osa (elleivät kaikki) oli kristittyjä. On totta, että useimmat olivat naisia, ei kristillisen naisvihan vuoksi, vaan vain siksi, että ajateltiin, että naiset olivat miehiä todennäköisemmin noitia.

K: olen kuullut Wiccan kutsuvan ” vanhaksi uskonnoksi.”Nyt sanot, että se perustettiin 40-luvulla. Mikä on totta?
A: Wicca perustettiin 1940-luvulla. perustaja kutsui sitä ensin nimellä ”Wica”, mutta muutti sen myöhemmin muotoon ”Wicca” vastaamaan vanhaa englantilaista ”wiccea”, joka tarkoittaa noitaa, ja ”wiccaa”, joka tarkoittaa velhoa. Gardneria ennen saattoi olla noitia, mutta ei wiccoja, ja vaikka joillakin Wiccalaisilla on huomattavia vaikeuksia ymmärtää käsitettä, nämä kaksi eivät ole sama asia.

tämän Wiccan aikakautta koskevan sekaannuksen aloitti Gerald Gardner, mutta hänkin myönsi, että myös ne osat wiccasta, joita hän väitti muinaisiksi, olivat hajanaisia, joten hänen täytyi täyttää tyhjät kohdat. Hän liitti varjojen kirjansa ”vanhan Dorothyn” johtamaan muinaiseen, salaiseen Wicca-noitapiiriin, johon hän väitti tulleensa vihityksi. Nykytutkijat ovat kuitenkin päätelleet, että se oli Gardnerin säveltämä. Tekstissä on vaikutteita englantilaisesta ja kelttiläisestä kansanperinteestä, John Deen Enokialaisesta järjestelmästä, Thelemasta, kultaisesta aamunkoitosta, Stregariasta, Tantrisesta joogasta, KJV-Raamatusta ja jopa Kiplingistä. 8

jopa Gardnerin sanaan uskominen on todiste vain yhdestä Gardneria edeltäneestä” Wiccan ” noitapiiristä. Huolimatta lukuisista todisteista muista salaisista okkultistisista ryhmistä, kuten Temppeliherrain ritareista, ei ole minkäänlaisia todisteita muista Gardneria edeltäneistä Wiccan noitapiireistä.

kumma kyllä jotkut wiccalaiset näyttävät pitävän vain vanhoja uskontoja pätevinä, joten vastoin kaikkea logiikkaa he väittävät, että Wicca on ollut olemassa aikojen alusta asti. He viittaavat edesmenneen tohtori Margaret Murrayn kaltaisiin kirjailijoihin väitteidensä tueksi. Valitettavasti ajatus siitä, että Wicca tai noituus on säilynyt koskemattomana 25 000 vuotta, – kuten tohtori Murray väitti, on naurettava. Meillä on vain tulkintamme luolamaalauksista, emmekä voi tietää, mitä rituaaleja luola-asukkaat suorittivat, jos yhtään, saati mitä he uskoivat. Toht. Tutkijat hylkäsivät Murrayn kertomuksen vuosikymmeniä sitten, pitkälti siksi, ettei hänellä ollut mitään todisteita.

jotkut Wiccan lähteet kertovat kristinuskoa edeltäneestä ajasta. Harvat vakavasti otettavat wiccalaiset kuitenkaan uskovat uskontonsa olevan varhaisemman uskonnon suora, jatkuva jälkeläinen. Sen sijaan he näkevät sen elinvoimaisena modernina jälleenrakennuksena.

K: olen kuullut tuon ”varjojen kirjan” jutusta, joka on mainittu aiemminkin. Mikä tuo on?
A: jokaisella Wiccan noitapiirillä tai yksinäisellä harjoittajalla voi olla Varjojen kirja. Se on kokoelma myyttejä, rituaaleja, rukouksia tai mitä tietoja Noitapiiri tai yksinäinen haluaa säilyttää. Näet, millaisia ne ovat, voit lukea alkuperäisen Gardnerin varjojen kirjan verkossa.

Q:” noita ”on ikivanha sana, samoin” Wicca.”Eikö se todista, että Wicca tai ainakin noituus on muinainen uskonto?
A: ”Kristus” on myös ikivanha sana. Todistaako tämä kristillisyyden olleen Jeesusta edeltänyttä aikaa?

muuten noituus ei ole uskonto. On tietysti uskonnollisia noitia, mutta itse askartelu on vain taikuuden harjoittamista.

Q: Eikö se pitäisi kirjoittaa ”magick”?
A:Ei, ei todellakaan pitäisi. Aleister Crowley on vastuussa tuon arkaaisen ”k: n” popularisoinnista. yleisin selitys sille on, että se auttaa erottamaan oikean magian ja näyttämötaikuuden toisistaan. Tämä on harhaanjohtavaa. Kirjoitusasusta riippumatta lähes kuka tahansa keskivertoälykäs pystyy helposti havaitsemaan eron pakanallisten uskomusten ja David Copperfieldin välillä. Todellinen todennäköisyys on, että Crowley lisäsi ”k”: n saadakseen gematriansa sopimaan.

tietenkin jos haluat lisätä ”k”: n, koska se mielestäsi näyttää kewliltä, jatka Toki. Kuten wiccojen witchypoo-nimet, siitä ei ole mitään haittaa, vaikka joidenkin harjoittajien mielestä on hieman noloa, että heidän uskontonsa yhdistetään tällaisiin temppuihin.9 koulukunta tässä on, että wiccaa ei oteta vakavasti niin kauan kuin sen näkyvimmät harjoittajat käyttäytyvät toisen asteen tavoin, mutta mielestäni se on menetetty tapaus Internetissä, ja joka tapauksessa huvin lähde on turvallisempi kuin pelätty.

Q: Kuulen jatkuvasti termin ” fluffbunny Wiccan.”Mikä tuo on?
A: fluffbunny Wiccan on sellainen, joka on ihastunut Wiccaan ja on lukenut todennäköisesti Llewellyn Publicationsin julkaiseman kirjan ja päättänyt sillä perusteella, että ne ovat Wiccalaisia. The fluffbunny kieltäytyy oppimasta Lisää, tai ajatella itse, tai harkita mahdollisuutta, että he tai heidän suosikki kirjailija voisi koskaan olla väärässä (hello-o: kuka tahansa voi olla väärässä, mukaan lukien sinä ja minä)

niiden käsitys historiasta on yleensä hirvittävä. He väittävät, että Wicca on muinainen uskonto, että kristinuskon tulon myötä wiccalaisten oli mentävä piiloon, ja siksi heistä ei ole todisteita ennen Gardneria, ja jopa että Wiccan pyhiä tekstejä oli poltettava ”Palamisaikoina” pitääkseen ihmiset elossa (Wicca ei ole ilmoitususkonto. Pyhiä tekstejä ei ole eikä koskaan ollutkaan). Jotkut mainitsevat Salemissa poltetut noidat (Salemissa ei poltettu noitia. Neljätoista naista ja viisi miestä hirtettiin ja yksi mies puristettiin kuoliaaksi. Kukaan ei ollut Wiccan tai noita).10

useimmat ellei kaikki fluffbunny wiccalaiset ovat wiccalaisia näyttelyyn. He ovat yleensä ulos shokki, usein heidän vanhempansa,mutta joskus kuka tahansa. He pukeutuvat shokeeraamaan tai hälyttämään, ja heillä on kilokaupalla ”uskonnollisia” koruja ja joskus tilapäisiä tatuointeja. Jotkut kertovat omistavansa salaisen muinaisen varjojen kirjan ajalta, jolloin vain Kristillinen papisto ja ehkä aatelisto osasivat lukea ja kirjoittaa, mutta kukaan ei koskaan tuota sellaista kirjaa mielenosoituksessa. Heillä on vain alkeellinen käsitys jopa kaikkein perustavimmista Wiccan periaatteista.; Olen nähnyt viittauksen ” totella ”(olla uskomatta) ” Karman kolminkertaiseen lakiin.”

ilmeisesti nämä eivät ole erudiittisia ihmisiä, mutta he ovat pelottavan hartaita, ja todellisuudessa fluffbunny voi monille olla oikeutettu vaihe matkalla koulutukseen, jos he pääsevät yli alun kieltäytymisestä oppia ja halu tehdä vaikutus.

”valontuoja” tai ”whitelight-pupu” on erityinen pupu, joka tunnistaa jumaluuden kaikessa hyvässä ja pörröisessä, mutta ei epämiellyttävissä tai epämieluisissa asioissa. Valontuojalle Wicca on lempeä, onnellinen ja lopulta hyvin puhdas uskonto. Tämä voi olla pysyvä vaiva.

usein fluffbunnies urheilee kiusallisia nimiä ja aristokraattisia titteleitä (”Lady Pixie Moondrip”, ”Lord Wolfsbane Starstumble”) ja väittää käyttävänsä ”valkoista” tai ”hyvää” magiaa ”mustan” tai ”pahan” magian vastakohtana. (Taikuus on taikuutta, ei hyvää eikä pahaa, vaikka sitä voidaan käyttää kumpaankaan. Siinä ei ole väriä.) He ovat yleensä oppineet omituisia ”totuuksia” Llewellyn-kirjoistaan, kuten että oikea noita-asu on mustat kaavut ja valtavat viisikulmiot, Wicca on kaikki suloisuutta ja valoa, visualisointi ja laulaminen värikkäiden kynttilöiden yllä on se, miten tehdään ”magickia” (tai muita erikoisia taikuuden kirjoituksia), ja jumalatar ja Jumala haluavat vain sitä, mikä on meille hyväksi.

K: mutta wiccalaiset jumaluudet ovat lempeitä ja rakastavia ja haluavat vain sitä, mikä on meille hyvää, eikö niin?
A: Jumalasta ja jumalattaresta on paljon sellaista, joka on lempeä, rakastava, kaunis ja runsas. Maailmassa on kuitenkin tasapainoa. Jumala ja jumalatar ovat yhtä lailla auringon valaisema taivas ja raivoava myrsky, virkistävä tuuli ja tuhoisa hurrikaani, makea kevätsade ja tappava tulva. Ne ovat syntymä ja kuolema, terveys ja sairaus, ilo ja suru, koska kaikki nämä asiat ovat osa luonnollista elämän kiertokulkua, ja elämän kiertokulusta on kyse Wiccassa. Se on syvä ja monimutkainen henkinen polku, ei aurinkoinen kävellä puutarhassa perhosia. (Vaikka hyvänä päivänä se varmasti voi olla aurinkoinen kävellä puutarhassa perhosia.)

K: eivätkö wiccalaiset ole vain noitia? Kuten Harry Potterissa?
A: Harry Potter on fiktiota.
wicca on uskonto.
noituus on käsityö.

on noitia, jotka ovat Wiccoja, ja monet wiccalaiset harjoittavat tätä käsityötä, mutta vaikka kuinka harva wiccalainen sitä ymmärtäisi, nämä kaksi termiä ovat keskenään vaihdettavissa. (Useimmat wiccalaiset ovat noitia, mutta eivät kaikki — eivätkä kaikki noidat ole Wiccalaisia.) Ja Harry Potter on yhä fiktiota.

K: Onko olemassa asetettu Wiccan liturgia tai liturginen kalenteri?
A: useimmat wiccalaiset pitävät ”vuoden pyörässä” kahdeksan pyhäpäivää ”sapattina”.”Näiden nimet vaihtelevat tradista toiseen, mutta ne osuvat päivänpäiville, päiväntasauksille ja neljälle ”poikkivartalopäivälle” (helmikuun, toukokuun, elokuun ja marraskuun alkupuolelle tai sen tienoille). Monet wiccalaiset noudattavat myös” esbateja”, palvontarituaaleja tietyn kuun vaiheen (kuten täydenkuun yön) mukaisesti.

K: Mitä on Wiccan teologian perus?
A: Kuten kaikessa muussakin, on paljon erilaisuutta ja jonkin verran riitaa, mutta tietyt myytit ja mielleyhtymät tuntuvat olevan yhteisiä monille Wiccalaisille perinteille, kuten vuoden pyörä ja tarina jumalattaresta ja Jumalasta ja heidän alati muuttuvasta, alati toistuvasta suhteestaan kosiskelusta kuolemaan ja uudestisyntymiseen. Wiccalaiset arvostavat yleisesti hyvin paljon syklejä: vuoden, päivien ja kuiden ja vuodenaikojen, elämän ja kuoleman ja uudestisyntymisen sykliä.
monet wiccalaiset uskovat myös jumaluuden/jumalallisuuden immanenssiin luonnollisessa maailmassa, itsellämme, ja vuodenaikojen kiertokulkuun. Tämä asettaa arvoa maan päällä ja tässä maailmassa ja sitouttaa uskovan ”vihreään” toimintaan ja yhdyskuntapalveluun uskontoon kuuluvana asiana.

sattumoisin jotkut feministiset wiccalaiset käyttävät sanaa ”thealogia” ”teologian” sijasta, koska ”thea” on kreikkaa ja tarkoittaa ”jumalatarta”, joten ”thealogia” korostaa feminiinistä puolta. Minusta tämä on yhtä turhaa kuin kaikki taikuuden järjettömät kirjoitukset. Teologia ei tarkoita ”miesjumalan olemuksen tutkimista”, se tarkoittaa jumaluuden olemuksen tutkimista. Sukupuolta ei ole määritelty.

Q: Jos olet Wiccan tai noita, miksi sinulla ei ole saatanallista pentagrammisymbolia?

a: taidat tarkoittaa pentaakkelia. Pentagrammi on viisisakarainen tähti. Viisikulmio on ympyrässä oleva tähti. Wiccalaiset, jotkut kristityt ja muut käyttävät sitä, yleensä sijoitettu yksi piste ylöspäin. Satanistit ja jotkut rockyhtyeet käyttävät sitä yksi piste alaspäin, joskus shokkiarvon vuoksi (kuten käänteisellä ristillä) ja joskus siksi, että se merkitsee heille jotain aivan muuta tuossa asennossa.

kuitenkin, aivan kuten kaikki kristityt eivät käytä ristejä, eivät kaikki wiccalaiset ja Noidatkaan käytä viisikulmioita. Vaikka heillä olisi viisikulmio, et todennäköisesti tiedä sitä, koska viisikulmio on suojaava amuletti, joka pidetään piilossa sen voiman säilyttämiseksi.

K: mitkä ovat Wiccan tärkeimmät haarat tai perinteet?

A: tunnetuimpia traditioita ovat Gardnerialainen, Aleksandrialainen, Diaaninen ja Seax Wicca. Niitä on paljon enemmän.11

K: Mikä on Noitapiiri? Miten voin liittyä?
A: Noitapiiri on joillekin Wiccalaisille ”perusseurakunta”, mutta se on yleensä hyvin muodollinen, valikoiva ja suljettu ryhmä, ja sitä voi olla vaikea löytää. Useimmat wiccalaiset, jotka haluavat liittyä noitapiiriin, aloittavat pakanallisista kokoontumisista, julkisista rituaaleista, tunneista tai ympäristöasioista, joissa osa ”puunhalaajista” saattaa olla Wiccalaisia. Joskus avoimen ryhmän tai ”piirin” voi löytää sellaisin keinoin tai paikallisen new age-tai okkulttisen kirjakaupan kautta. Sivustot, joissa ULC ministerit kokoontuvat, voivat tarjota verkossa tapaamispaikkoja virkaanasetetuille pakanoille, tai saatat löytää pakanoita, Wiccalaisia tai ehkä jopa noitapiirin alueellasi kautta Witchvox.com.
kaikki wiccalaiset eivät liity noitapiireihin. Monet ovat yksinäisiä harjoittajia omasta tahdostaan tai pakosta. Yksinäisyys on pätevä perinne.

K: Raamattu sanoo ” älä kärsi noitaa elämään…?”
A: Jep. Kuten niin monet Raamatun kummallisuudet, tämäkin saattaa olla kuningas Jaakon käännöksen Väärä käännös. On mahdollista, että sana oli ”chasaph”, joka on hepreaa ja tarkoittaa myrkyttäjää. Älä anna myrkyttäjän elää. Yleensä noidat tai wiccat eivät juuri myrkytä, eikä tunnu kristilliseltä haluta hävittää heitä vain uskomustensa vuoksi.
tutkimukset kuitenkin osoittavat, että sana on saattanut olla ”kashaph”, joka tarkoittaa ”velhotarta”, jolloin arvelen, että jos olet kristitty, sinun pitäisi tehdä murha aina, kun luulet, että sinulla on velhotar nurkkaan ajettuna. Tämä hämmästyttää minua. Se, mitä tiedän Kristuksesta, ei viittaa siihen, että hän kannatti kenenkään tappamista, mutta ehkä hänen isänsä kannatti. Myönnän, etten ole kovin perehtynyt kristinuskoon.

1. Luonnonuskonnot-luettelossa esitetty määritelmä osana prosessia, joka erottaa pakanuuden ja luonnonuskonnon, sekä kysymys siitä, sisältääkö toinen toisen. – Michael York, Pakanateologia

2. Usenet alt.uskonto.Wicca FAQ alkaa sekoittaa noituutta Wiccaan. Hyväksyy huonon historian uskonnollisen suvaitsevaisuuden vuoksi, mitä pidän virheenä. Ei ole vaikea tuntea kohtuullisen tarkkaa historiaa, ja kaikki esittämisen arvoiset argumentit voivat paremmin tukea totuutta kuin väärää historiaa.

3. Wicca meille muille, ”The Burning Times or the More vainottu than Thou Syndrome”

4. ”Taistelumme on kaiken elämän puolesta”: teosofi/unitaarinen feministinen uranuurtaja MATILDA JOSLYN GAGE (1826-1898) Passages From his Magnum Opus Woman, Church and State (1893): from Chapter Five,”Witchcraft”

5. King ’ s College History Department: Common Errors and Myths about the Witch Hunts, Corrected and Commented by Brian A. Pavlac, Ph. D., Associate Professor of History

6. http://www.costumesupercenter.com/witchcraftsandspells.html

7. Sacred Texts Web-sivusto, Gardnerin Varjojen kirja

8. Wicca meille muille, ”pörröiset puput”

9. Salemin Noitamuseo

10. Pagan Traditions, an Overview of Belief Systems, at the Witches’ Voicev