• Articles
• admin

ennen kaikkea, se olisi aina behoove voit kirjoittaa tuen väitteen lausuntoja jokaisen väitteen, että olet hakemuksen. Muista tuoda kopio tästä mukanasi tenttiin. Olisi erittäin älykästä olla mitään paperityötä, joka olisi kriittinen Oman tutkijan on liittyvät väitteesi käsillä kun tentti. Kun menin uniapneatutkimukseen, tutkijani totesi, ettei unitutkimusta löytynyt. Tiesin, että se oli VBMS (järjestelmä, joka tallentaa kaikki asiakirjat ja järjestelmä, joka VSRs ja rvsrs alias raters käyttää käsitellä väitteitä) VA ei vain lähettänyt minut ulos nukkua tutkimuksen kolmannelle osapuolelle, mutta olen myös toimittanut tulokset osana minun todisteita, että olin rakentaa ja esittää minun uniapnea väite. Siitä ei kuitenkaan ollut mitään haittaa, koska annoin hänelle vain unitutkimukseni kopion, koska minulla oli se käsillä. Minulla oli kirjaimellisesti muistitikku, jossa oli kaikki röntgensäteet, magneettikuvat, radiologiset raportit, C-tiedosto, kaverilausunnot, väitteiden tuki jne.ja paperikopiot kaikista asiaankuuluvista tiedoista, joita voitaisiin mahdollisesti pyytää.

kuulonalenema-ja tinnitustesteissä tietää, mikä voi ja ei anna lausunnolle enemmän todistusarvoa. Kyllä, MOS / hinta otetaan huomioon. Niin tulee taistelukin. Jos voit todistaa kautta DD 214 eli Combat Action Bage, Combat Infantry Badge, Combat Medic Badge, Purple Heart……….jos ymmärrät, ne ovat palkintoja, jotka voivat antaa periksi taistelulle. Tämä antaa enemmän todistusarvoa kaikille lausuntoillesi kuulon heikkenemisestä. Pidä kuitenkin mielessä, että kuulon heikkenemisen osalta he tarkastelevat ensisijaisesti audiogrammeja…………..sisään-ja uloskäyntien audiogrammit ja mahdolliset audiogrammit, jotka annat 12 kuukauden kuluessa palveluksesta……….paljon sen lisäksi, ei voi todennäköisesti liittää, että palveluun. Jos ammutaan huvin vuoksi aseilla, ajetaan moottoripyörällä töihin, käytetään sähkötyökaluja säännöllisesti jne., Tämä heittää yhtälöön myös muita tekijöitä, jotka voivat vaikuttaa kuulon heikkenemiseen.

tinnitukseen…………jos väität tinnitus, en rehellisesti tiedä, miksi yksi olisi näy tentti ja sanoa, että heidän korvansa eivät soi, mutta se tapahtuu koko ajan. Toinen yleinen ilmiö on, että ihmiset eivät valittaneet siitä palvelussa tai mene saamaan hoitoa siihen (sille ei ole oikeastaan muuta hoitoa kuin yrittää lipoflavinoideja tai uudempia kuulolaitteita, jotka voivat estää sen valkoisen kohinan kautta.) On kuitenkin yksi vähän tunnettu asia tinnitus……it on pohjimmiltaan ainoa sairaus, että veteraani voi todella diagnosoida itse.

tässä on tinnituksen tärkein käsikirja claims………….it selvästi sanoo, että et tarvitse diagnoosia tinnitus palveluksessa niin kauan kuin annat toimivaltaisen lay lausunto osoittaa, että sinulla oli se, kun palveluksessa ja saat sen diagnosoitu myöhemmin (vihje vihje……..tee tentti yksityisesti.)

III. iv. 4.D. 3.b. Lääkärinlausuntojen pyytäminen tinnitukseen

lääkärin lausuntoa ei tarvita suoran SC: n määrittämiseksi väitetylle tinnitukselle, jos

STRs-asiakirja alkuperäiset valitukset ja/tai tinnituksen diagnoosi

on olemassa nykyinen lääketieteellinen näyttö tinnituksen diagnoosista tai veteraani pätevästi ja uskottavasti raportoi nykyisen tinnituksen, ja

veteraani väittää tinnituksen jatkuvuutta palvelun jälkeen tai on olemassa tietueita tai muuta pätevää ja uskottavaa näyttöä tinnituksen diagnoosin tai oireiden jatkuvuudesta.

poikkeus: Lausunto voi olla tarpeen faktamalli edellä, jos todisteet viittaavat korvaavan Post-service syy nykyisen tinnitus.

tinnitustutkimus voi olla tarpeen myös, jos STRs ei dokumentoi tinnitusta, mutta

on näyttöä siitä, että melualtistus tai muu käytössä oleva tapahtuma, vamma tai sairaus( esimerkiksi korvatulehdukset, ototoksisten lääkkeiden käyttö, päävamma, barotrauma tai muu tärykalvovaurio), joka on lääketieteellisesti hyväksytty mahdolliseksi tinnituksen aiheuttajaksi, ja

on pätevä diagnoosi tai toimivaltainen raportti nykyisen tinnitus.

Notes:

Under Jandreau v. Nicholson, 492 F. 3d. 1372 (Fed. Cir. 2007), maallikko voi antaa pätevän diagnoosin sairaudesta, kun maallikko on pätevä tunnistamaan sairauden. Tinnitus on sairaus, jonka maallikko on pätevä tunnistamaan itsestään, koska tila määritellään sen mukaan, mitä henkilö kokee tai havaitsee – eli subjektiivinen käsitys äänistä omassa korvassaan tai päässään. Siksi maallikko voi vahvistaa tinnituksen diagnoosin milloin tahansa palvelusta nykypäivään. Kuitenkin harkita uskottavuutta ja painoarvo todisteita päättäessään hyväksyä lay todistus todistaa tinnitus palveluksessa tai tällä hetkellä.

the Hearing Loss and Tinnitus Disability Benefits questions tinnitus-only examination sisältää useita vaihtoehtoja tutkijan etiologiaa koskeville lausunnoille. Tutkimuksen voi suorittaa audiologist tai ei-audiologist kliinikko.

Kysy audiologilta mielipidettä kuulovamman yhteydestä vain, jos kuulon heikkenemistä väitetään samanaikaisesti tai jo SC.

tiedä Vammaisarviot ennen tenttiin menoa. Jos sinulla on ongelmia luiden/nivelten ym. kanssa, kannattaa tarkistaa tämä: https://www.law.cornell.edu/cfr/text/38/4.71 ja https://www.law.cornell.edu/cfr/text/38/4.71 a

tunne politiikka………………

on joitakin hyviä virkoja täällä noin PTSD tentit, ja olen samaa mieltä suurin osa siitä, mitä on sanottu. Minun on lisättävä siihen joitakin kohtia, ja jotkin niistä ovat hyvin ratkaisevia. Olemme veteraaneja…..siksi olemme täällä. Yleisesti ottaen useimmat meistä tulevat olemaan poliittisesti konservatiivisia. Arvaa mitä, useimmat psykiatrit ja psykologit eivät yleensä ole. Tilastollisesti ottaen, kaikista MDs (Kyllä, psykiatri on MD), psykiatrit ovat poliittisesti vapaamielisin (vasemmalla) kaikista MD aloilla, kun taas kirurgit ovat polaarinen vastakohta. Arvatkaa, mitä tenteissä ei kannata tehdä? Arvasit oikein…….. ota politiikka puheeksi. Itse asiassa ehdottaisin, että tuonne meneminen ei tietäisi hyvää sinulle. Jos kävelet sinne MAGA-hattu päässäsi, – voisit harkita valituksen kirjoittamista myöhemmin samana iltana. Jos se on naispuolinen tutkijan (ja olet mies), ehdotan ole grimacing heille aikana mielenterveyden/PTSD tentti.

ehdottaisin, ettei yrittäisi esittää koelaulajia; toki voit heittää noppaa ja kokeilla joitakin neuvoja siitä, että puhut siitä, että haluat tappaa ihmisiä koko ajan ja toimit Super hypervigilanttina huoneessa ja varmistat, että istut siellä, missä voit selvästi seurata kaikkia uloskäyntejä jne., mutta epäilen, että useimmat näistä tutkijoista näkevät 5-8 ihmistä päivässä ja ovat tulleet hyvin neuvokkaiksi noukkimaan härkäpaskataiteilijoita ja eivät ajattele kahdesti viivan piirtämistä nimesi kautta sen sijaan. Ehdottaisin totuudenmukaisuutta……se ei tarkoita, ettetkö voisi kertoa pahimmista kokemuksistasi, jotka liittyvät esitettyihin kysymyksiin, mutta en suosittele valehtelua tai liioittelua. En todellakaan suosittelisi valehtelee mitään liittyvät sotilaallista kirjaa joko, sillä vaikka tutkija saattaa olla mitään viisaampaa, raters tarkistaa se on todennäköisempää kuin ei veteraanit ovat perusteellisesti taitavia kampaamalla läpi sotilasasiakirjat eli älä kerro tutkijalle, että olit armeijan Ranger, kun olit kappalainen avustaja.

• Jaa
• Tweet
• Pin
• Sähköposti