väärin perustein 24 vuotta vankilassa istuneet miehet kiistivät korvaukset
voit pitää sormesi pulssilla merkittävien uutisten kehittyessä ympäri maailmaa Rekisteröidy ilmaisiin sähköpostihälytyksiimme
kaksi miestä, jotka viettivät heidän välillään 24 vuotta vankilassa ennen tuomioidensa kumoamista, eivät ole oikeutettuja korvauksiin, tuomarit ovat päättäneet.
Sam Hallam, joka tuomittiin murhasta, ja Victor Nealon, joka todettiin syylliseksi raiskauksen yritykseen, hävisivät lopulta oikeustaistelunsa saadakseen korvauksia korkeimmassa oikeudessa kärsittyään tappioita korkeimmassa oikeudessa ja hovioikeuksissa.
molemmat oli vapautettu useita vuosia aiemmin sen jälkeen, kun muutoksenhakutuomarit sanoivat uusien todisteiden tekevän heidän tuomioistaan turvattomia, mutta molempien korvaushakemukset oikeusministeri hylkäsi.
Itä-Lontoosta kotoisin oleva Hallam istui yli seitsemän vuotta telkien takana sen jälkeen, kun hänet oli teini-ikäisenä tuomittu elinkautiseen sen jälkeen, kun hänet oli tuomittu Old Baileyssä vuonna 2005 kokinharjoittelijan murhasta.
Nealon, joka on viisikymppinen ja kotoisin Dublinista, sai Hereford Crown Court – oikeudenkäynnin jälkeen elinkautisen tuomion naisen raiskausyrityksestä Worcestershiressä ja istui 17 vuotta vankilassa.
heidän tuomionsa kumottiin vuosina 2012 ja 2013.
asianajajat väittivät puolestaan, että vuoden 1988 rikosoikeuslakia, joka säätelee korvausten maksamista, muutettiin vuonna 2014 tavalla, joka oli vastoin Euroopan ihmisoikeussopimuksen syyttömyysolettamaa koskevaa lauseketta, koska sen mukaan henkilön on todistettava syyttömyytensä, jos hän hakee tuomiota.
mutta keskiviikkona tuomarit kieltäytyivät viiden kahden enemmistöllä toteamasta, että korvausten epääminen oli ristiriidassa miesten ihmisoikeuksien kanssa.
heidän vuoden 1988 lain mukaiset korvausvaatimuksensa hylättiin sillä perusteella, että lain edellyttämällä tavalla ”uusi tai vasta paljastunut tosiseikka osoittaa kiistattomasti, että on tapahtunut väärä tuomio”.
kampanjoijat kutsuivat päätöstä ” syvästi pettymykseksi ”ja lakimuutosta”häpeälliseksi”.
Emily Bolton, Law director of law charity the Centre for Criminal Appeals, which works on aminded of justice cases, said: ”uhreja ei voida koskaan todella ”korvata”, mutta nykyinen laki on romutettava.
” korkein oikeus teki väärin, kun se ei julistanut tätä häpeällistä lakia syyttömyysolettaman vastaiseksi.
” hallituksen tulisi toimia sen varmistamiseksi, että kaikki väärien tuomioiden uhrit saavat ansaitsemansa anteeksipyynnöt sekä tuen, jota he tarvitsevat auttaakseen elämänsä uudelleenrakentamisessa.”
Daniel Machover, Hickmanin ja Rose solicitorsin siviilioikeuden päällikkö, edusti oikeusmurhan uhria Andrew Adamsia, joka hävisi vastaavan tapauksen korkeimmassa oikeudessa vuonna 2011.
Adams istui lähes 14 vuotta vankilassa murhasta ennen kuin hänen tuomionsa kumottiin, eikä hänkään saanut korvauksia.
Machover said: ”Tämä on syvästi pettynyt päätös, joka vahvistaa sitä epäoikeudenmukaista periaatetta, että viattomia ihmisiä, jotka on väärin tuomittu rikoksista, ei voida asianmukaisesti korvata hirvittävästä vaikutuksesta, joka tällä on ollut heidän elämäänsä, vaikka he ovat taistelleet läpi toisen onnistuneen vetoomuksen.
” se tarkoittaa, että pitkään jatkuneiden ja räikeiden väärien tuomioiden uhreiksi voi joutua kaksi kertaa-kerran heidät syylliseksi todennut tuomioistuin, sitten taas hallituksen ministeri, joka estää heitä saamasta elämäänsä takaisin raiteilleen.”
korkeimman oikeuden päätöstä seuranneessa lausunnossaan Hallam sanoi, että hänen ”täytyy vielä taistella todistaakseen syyttömyyteni”. Hän lisäsi: ”lakimieheni tarkastelevat valitusta tai sitä, mitä voin tehdä seuraavaksi. Tätä kauheaa lakia on muutettava.”