The Changing Character Hamlet in Acts II and Act IV of Shakespeare's Hamlet
The Changing Character Hamlet in Acts II and Act IV of Shakespeare ’ s Hamlet
in Shakespearen Hamlet, vaikka hahmo Hamlet esittää samanlaisia pointteja itsestään näytösten II ja IV yksinpuhelussa, hän näyttää olevan vähemmän itsesyytellyt ja hallitsevan tunteitaan enemmän näytöksen IV yksinpuhelussa.
näytöksessä IV yksinpuhelu Hamlet on vähemmän itseään syyttävä ja hallitsee tunteensa paremmin. Toisessa näytöksessä Hamlet syyttää itseään kostonsa viivästymisestä: ”oi, mikä rouge ja talonpoikaisorja olenkaan!” (2:2:519). Hän näyttää myös olevan itseään herjaavampi sanoissaan ” miksi, mikä aasi minä olen!” (2:2:553). Hamletin syvä masennus ilmenee siitä, että hän vertaa itseään pienimpiin ja arvottomimpiin asioihin, joita hän voi ajatella. Kuitenkin, näytös IV yksinpuhelu, Hamlet käyttää logiikkaa perustella hänen viivyttely tappaa Claudius, ” kuinka kaikki tilaisuudet eivät ilmoita minua vastaan ja kannustaa minun tylsä kosto!” (4:4:32). Vaikka hän on vielä hieman emotionaalinen, hän on vähemmän itseruoskinta ja enemmän hallita tunteitaan, ”kuinka seistä minä sitten, että on isä tapettu, Äiti tahrattu.” (4:4:56). Hamletin moitteet hänen toiminnastaan ovat lempeämpiä ja vähemmän halventavia. Hän käyttää järkeään selittääkseen, miten jotkin tilaisuudet ovat viivästyttäneet häntä, sen sijaan että hän olisi syyttänyt itseään suunnitelmiensa perumisesta.
kummassakin yksinpelissä Hamlet tekee vertailuja itsensä ja muiden hahmojen välillä. Toisessa näytöksessä hän vertaa itseään näyttelijään ja neljännessä näytöksessä hän vertaa itseään Fortinbrasiin. Molemmissa yksinpuheluissa Hamlet käyttää vertailuja itsensä alas, koska ei toteuttanut hänen toimiaan. Toisessa näytöksessä Hamlet on vihainen itselleen, koska hän ei ymmärrä, miten näyttelijä voi saada niin tunteellinen yli puheen, että hän lukee, kun taas Hamlet, joka on todella todellisessa tilanteessa, on passiivinen hänen tunteita, ”eikö se hirviömäistä, että tämä pelaaja tässä, mutta fiktio, unessa intohimo, voisi pakottaa hänen sielunsa niin hänen omahyväisyytensä.” (2:2:520). Näytöksessä IV Hamlet ilmaisee ihailevansa Fortinbrasin rohkeutta ja kunnianhimoa menestyä ja taistella hänen nimensä ja kunniansa puolesta, (”.häntä johtaa herkkä ja hellä prinssi, jonka henki jumalallisella kunnianhimolla pöyhistyi.” (4:4:48). Vaikka molemmat vertailut ovat erilaisia, sekä näyttelijä että Fortinbras toimivat Hamletin esikuvina. Hän ihailee heidän tekojaan kiihottaakseen kostonhimoaan.
jokaisen yksinpuhelun lopussa Hamlet saavuttaa ratkaisutilan, jossa hän pyrkii löytämään tiettyjä totuuksia itsestään ja ulkomaailmasta.