tässä miksi 4 ultrapikseliä on parempi kuin 13 megapikseliä
olen ensimmäinen myöntää olin hieman kova yksi M8: n kameran kykyjä ja HTC sen päätöksen kiinni vain 4.1-megapikseliä lippulaiva älypuhelimen kamera.
en ole täällä voittamassa pitkään kuollutta hevosta. Olen selittänyt useita kertoja, että 4.1-megapikselit on yksinkertaisesti karkea kameran tarkkuus päivässä ja ikä, jossa QHD-näytöt ovat yleisiä kannettavissa tietokoneissa ja tableteissa ja 4K-televisiot ovat yhä yleisempi asia.
tänäänkin, vaikka M8: n kamera on tehnyt minuun suuremman vaikutuksen kuin olisin koskaan uskonut, sen ulostulotarkkuus on silti enemmän kuin mikään. Ehdottomasti paras laukausta olen napsahti eivät tee suuria taustakuvia tietokoneellani. Ne näyttävät näkyvästi venytetyiltä ja hieman pikselöidyiltä-luota minuun, Olen yrittänyt. Ja satoa tuskin saa ollenkaan, ellei kyseessä ole Instagram-standardin 612 by 612-sato, jossa on reilusti tilaa pelata.
ainoa asia mitä he toimivat (erinomaisen hyvin) ovat sosiaalinen jakaminen, joka on noin 85 prosenttia minun käyttö joka tapauksessa … jotta voin selviytyä.
kun opin miniatyyri yksi M8 – jos haluat kutsua sitä, että – kantaisi kamera yli kolminkertainen resoluutio M8: n kamera, olin toiveikas se olisi varustettu suuri optiikka toivoimme tulee HTC: n 2014 lippulaiva. Ei sikaria.
One mini 2: ssa voi olla 13 megapikselin kamera, mutta se ei vastaa edes 4: ää.1 megapikselin yksi M8 kamera, Duo kamera syrjään.
miksi? Miten se on mahdollista? Aivan samalla viestillä HTC on yrittänyt ajaa kotiin jo yli vuoden ajan. Megapikseleillä ei ole väliä.
Kyllä, mutta olen useamman kerran selittänyt, että niillä on vain niin paljon merkitystä. Pikemminkin se, mitä teet noilla pikseleillä, on paljon tärkeämpää. Ja se, mitä HTC tekee verrattain pienellä pikselimäärällä, on varsin vaikuttavaa.
otetaan esimerkiksi M8: n takapuolella oleva 4,1 megapikselin kenno. Omat Adam Lein ja Michel Fisher molemmat totesivat, että One M8: n kamera on parempi kuin One mini 2: n 13 megapikselin ampuja. Joe Levi laittoi Desire 816: n 13 megapikselin ampujan myös M8: n UltraPixel-kameraa vastaan ja löysi täsmälleen saman asian.
url: / /www.youtube.com/embed/wA8MoNwYl5E
816: n ja One mini 2: n kameroiden resoluutio on yli kolminkertainen ja niissä on enemmän yksityiskohtia hyvin valaistuissa skenaarioissa, mutta M8: n kamera tarjoaa johdonmukaisemman ja luotettavamman suorituskyvyn laajemmassa valaistusskenaariovalikoimassa. M8: n kamera tarjoaa enemmän luonnollisia värejä, kontrastia ja yksinkertaisesti paremman näköisiä kuvia, kun taas HTC: n 13 megapikselin kamerat näyttävät pestyiltä, luonnottomilta ja mykistetyiltä.
perustelut ovat yksinkertaiset.
One mini 2 ei käytä HTC: n UltraPixel-tekniikkaa. Tai oikeilla sanoilla, se on standardikokoinen kuva-anturi, jolla on suurempi resoluutio. Yksi M8 on suurin piirtein samankokoinen anturi sisällä alle kolmasosa resoluutio, eli Pikselit M8: n anturi on huomattavasti suurempi-2µm, verrattuna enemmän standardi 1.1µm keskimääräinen 13 megapikselin kamera.
tämä ero näkyy selvimmin valaistuksessa. M8 pystyy kaappaamaan paljon enemmän valoa, ja siten enemmän tietoa, kuin 816 tai yksi mini 2 samassa ajassa. Ottaen huomioon valaistus on usein suurin tekijä älypuhelimen valokuvaus, parempi suorituskyky hämärässä tilanteissa-vaikka M8 on kaukana paras tällaisessa skenaariossa-on valtava plussa.
ohjelmistolla on myös merkittävä merkitys, Kuten olemme aiemmin todenneet. Koska en ole itse käyttänyt One mini 2: ta, on vaikea sanoa tarkalleen, millainen kokemus se on, mutta lähtö – erityisesti automaattitilassa – kertoo minulle HTC: n panostaneen paljon enemmän M8: n kuvasensoriin kuin One mini 2: een. tämä kirkkaampi kuvasarja on täydellinen esimerkki. Alla värit ovat paljon kyllästyneempiä, reunat terävöityneet ja kontrasti on huomattavasti suurempi.
itseään kunnioittavat valokuvaajat voivat vihoitella ajatuksesta, että kaikki tämä tapahtuu kulissien takana tai voi tuntua joitakin kuvia tulla pois yli-teroitettu tai yli-kylläinen, mutta olen valmis lyömään vetoa keskimääräinen käyttäjä valitsee yksi M8: n kuvia yli yksi mini 2: n vähintään 90 prosenttia ajasta. Vaikka ne eivät välttämättä ole todenmukaisempia jokaisessa skenaariossa, ne ovat usein visuaalisesti miellyttävämpiä, ja sitä useimmat ihmiset etsivät, eivät tarkkuutta.
ainoa alue, jolla mini 2: lla on etulyöntiasema M8: aan nähden, on puhdas resoluutio. Pikselien määrä on yli kolminkertaistunut, mikä tarkoittaa, että kun kuva on fantastinen, voit rajata, skaalata ja muokata paljon enemmän kuin voisit vastaavalla kuvalla M8: ssa. Mahdollisuudet fantastisen kuvan ottamiseen yhdellä mini 2: lla ovat kuitenkin ohuemmat kuin M8: aa käyttävillä.
Adam Lein selitti, että kromaattiset aberraatiot (nähty yllä), vaikka ne esiintyvät molemmissa kuvissa, ovat selvästi voimakkaampia One mini 2: n kuvissa.
on ehkä enemmän resoluutiota työstettävänä, mutta paljon sitä ”ylimääräistä dataa” menetetään halvan lasin, huonon ohjelmiston ja huonon optimoinnin takia. Tämä herättää kysymyksen: Mitä järkeä rajaus ja zoomaus, kun kuvat eivät yksinkertaisesti näytä hyvältä?
HTC laittoi hellempää hellää huolenpitoa M8: n kameraan, ja se näkyy monella tavalla.
kuten Michael ja Adam, ottaisin silti One M8: n kameran yhden mini 2: n tai 816: n sijaan minä päivänä tahansa, korkeammista resoluutioista huolimatta. Se ei kuitenkaan tarkoita, ettenkö haluaisi nähdä suurempaa, korkeamman resoluution anturia, jossa on 2.0µm pikselin koko. Tai jos ei muuta, HTC voisi ottaa sivun Oppon kirjasta. Olenko oikeassa?
Kuva HTC: n kautta