tämä on Yhdysvaltain raskaimmin valvottu kaupunki: 50 CCTV-kameraa tuhatta asukasta kohti
väkirikkaimmat Yhdysvaltain kaupungit ovat raskaan valvonnan alla. Pelkästään Atlantassa on 50 valvontakameraa tuhatta asukasta kohti. Mutta tarjoavatko nämä turvatoimet todellisuudessa turvaa niille, joita tarkkaillaan?
pelkästään Chicagossa on 32K suljetun piirin televisiokameroita (CCTV), Comparitechin tuore tutkimus paljasti. Atlantassa on hieman vähemmän kameroita – lähes 25 tuhatta – mutta se on Yhdysvaltain raskaimmin valvottu kaupunki, jossa on 50 valvontakameraa tuhatta asukasta kohti.
tutkimus viittaa myös siihen, että korkeampien kameralukujen ja matalampien rikosindeksien välillä ei ole juurikaan korrelaatiota.
Asiantuntijat ovat sitä mieltä, että valvontakameroista on eniten hyötyä rikoksen jälkeisessä tutkinnassa, mutta niitä pitäisi kutsua valvontakameroiden sijaan valvontakameroiksi.
”rajoittamattomalla CCTV-valvonnalla, yhdistettynä kasvojentunnistusteknologiaan, voi olla hyytävä vaikutus liikkumisvapauteen”, Comparitechin kuluttajansuoja-asiantuntija Paul Bischoff kertoi Cybernewsille.
Yhdysvaltain seuratuin kaupunki
tutkijat löysivät tietoja 39: stä 50: stä väkirikkaimmasta Kaupungista. Näiden lisäksi he havaitsivat, että lähes 270 000 kameraa valvoo 44,2 miljoonan ihmisen väestöä (6 kameraa tuhatta asukasta kohti).
Chicagossa on eniten kameroita (32 000), mutta Atlanta on tutkituin kaupunki 48,93 kameralla tuhatta asukasta kohti.
tutkijat tarkastelivat kiinteiden valvontakameroiden määrää, reaaliaikaisten rikoskeskusten kautta kulkevien kameroiden määrää, poliisiverkkoon kuuluvien yksityisten kameroiden määrää, julkisten liikennevälineiden kameroita, liikennekameroita ja katuvalokameroita.
he analysoivat myös, käyttikö kyseinen poliisilaitos Ovikelloteknologiaa, jonka avulla he pääsevät käsiksi kansalaisten kotien ulkopuolelle asennettuihin yksityiskameroihin. Nämä luvut olivat kuitenkin epäselviä, eivätkä ne siksi sisältyneet kokonaismääriin.
tutkimuksen perusteella nämä ovat Yhdysvaltain 10 seuratuinta kaupunkia.
- Atlanta, Georgia – 24 800 kameraa 506 811 ihmiselle = 48,93 kameraa 1 000 ihmistä kohti. Tutkijat huomauttavat, että osa Atlantan poliisilaitoksen valvontakameraverkostonsa kautta saamista 12 800 kamerasta sisältää osan lentokentällä sijaitsevista kameroista. Mutta se sisältää myös julkisia valvontakameroita sekä koulupiirin kameroita, liikennekameroita ja poliisilaitoksen kanssa jaettuja yksityisiä kameroita. Kuitenkin, vaikka he laskisivat vain 12,000 kamerat julkisen liikenteen verkossa (poistamalla 12,800 CCTV sisällä poliisin valvontaverkosto), Atlanta olisi silti pahin kaupunki valvontaa 23,68 kamerat 1,000 ihmistä.
- Philadelphia, Pennsylvania – 28 064 kameraa 1 584 064 ihmiselle = 17,72 kameraa 1 000 ihmiselle
- Denver, Colorado – 12 273 kameraa 727 211 ihmiselle = 16,88 kameraa 1 000 ihmiselle
- Washington, District of Columbia – 11 441 kameraa 705 749 ihmistä = 16,21 kameraa 1 000 ihmistä kohti
- San Francisco, Kalifornia – 14,266 kameraa 881 549 ihmistä kohti = 16,18 kameraa 1 000 ihmistä kohti
- Las Vegas, Nevada – 10,208 kameraa 651 319 ihmistä = 15.67 kameraa 1 000 ihmistä kohti
- Detroit, Michigan – 8 836 kameraa 670 031 ihmistä kohti = 13,19 kameraa 1 000 ihmistä kohti
- Chicago, Illinois – 32 000 kameraa 2 693 976 ihmistä kohti = 11,88 kameraa 1 000 ihmistä kohti
- Portland, Oregon – 6 411 kameraa 654 741 ihmistä = 9,79 kameraa 1 000 ihmistä kohti
- Fresno, Kalifornia – 4 706 kameraa 531 576 ihmiselle = 8.85 kameraa tuhatta ihmistä kohti
maailman seuratuimpia kaupunkeja koskevan Comparitechin tutkimuksen mukaan Atlanta olisi maailman seitsemänneksi seuratuin kaupunki, vain viisi kaupunkia Kiinassa ja Lontoo päihittivät.
tutkijat ovat huolissaan
valvontakameroita käytetään monenlaisista syistä liikenteen valvonnasta rikosten estämiseen. Mutta yhä korkeampien resoluutioiden, etäyhteyden live-videovirtoihin ja kasvojentunnistuksen ja Ovikellokameroiden kaltaisten teknologioiden hyödyntämisen myötä tutkijat esittävät kysymyksen, kuinka paljon on liikaa, kun kyse on poliisin valvonnasta?
” paikallisilla lainvalvontaviranomaisilla on enemmän pääsyä CCTV-kameroihin kuin koskaan ennen, eikä tämä suuntaus näytä muuttuvan ilman viranomaistoimia. Sen lisäksi, että paikallishallinto asentaa lisää kameroita, monet lisäävät myös yksityisomistuksessa olevia Ovikellokameroita arsenaaliinsa, Bischoff kertoi Cybernewsille.
viime vuonna uutisoitiin laajasti, että poliisi käytti kameroita ja kasvojentunnistusteknologiaa Black Lives Matter-mielenosoittajien pidättämiseen. Ei ihme, että ihmisoikeusaktivistit ympäri maailmaa kehottavat aktiivisesti hallituksia kieltämään kasvojentunnistusteknologian.
”rajoittamattomalla CCTV-valvonnalla, yhdistettynä kasvojentunnistusteknologiaan, voi olla hyytävä vaikutus liikkumisvapauteen-ihmiset toimivat eri tavalla, kun he tietävät, että heitä tarkkaillaan – ja voivat antaa vallanpitäjille mahdollisuuden rajoittaa liikkumis-ja kokoontumisvapautta”, Bischoff sanoi.
yleensä valvontakamerat asennetaan vähentämään rikollisuutta. Verrattuaan julkisten valvontakameroiden määrää Numbeon ilmoittamiin rikosindekseihin tutkijat eivät kuitenkaan juuri löytäneet korrelaatiota korkeampien kameralukujen ja alhaisempien rikosindeksien välillä.
”yleisesti ottaen rikosluvut eivät siis vähene sillä, että kameroita on enemmän”, he sanoivat.
Sormuksen ovikellosta älykatuvaloihin
28 niistä 39 poliisilaitoksesta, joita tutkijat tutkivat, pääsi käsiksi Sormuksen ovikellon kameramateriaaliin. Se on huolestuttavaa, sillä se voi merkittävästi lisätä poliisilaitoksen valvontatavoittavuutta.
yritykset COVID-19: n leviämisen pysäyttämiseksi vaarantavat ihmisten yksityisyyden. Esimerkiksi Miami Daden piirikunta kokeilee tekoälyn (tekoäly) käyttöä seuratakseen, noudattavatko ihmiset sosiaalisia etäännyttäviä säädöksiä. Asiantuntijat kutsuvat COVID-19-jäljityssovelluksia ”turvallisuusteatteriksi” ja ”pohjattomaksi epäonnistumiseksi”.
jotkin kaupungit eivät korvaa katuvalojaan energiatehokkailla LED-valoilla, vaan integroivat lyhtypylväisiin CCTV-tekniikkaa. Näihin aloitteisiin suhtaudutaan yksityisyyden suojaan liittyvillä huolilla ja vastustuksella. Esimerkiksi San Diegon pormestari määräsi 3000 katuvalokameraa sammutettaviksi, kunnes tämäntyyppisten teknologioiden käyttöä koskevat lainsäädännölliset toimenpiteet on toteutettu. San Franciscossa vedettiin suunnitelma 40 000 katuvalokamerasta.
turvallisuus vastineeksi yksityisyydestä
vaikka valvontakamerat voivat tarjota jonkin verran suojaa, valvontakamerat saattavat syrjäyttää joitakin vähemmistöjä entisestään.
” näemme jonkinlaisia valvontateknologioita, joita käytetään yleisen turvallisuuden nimissä, mutta totuudenmukaisesti ne heikentävät tiettyjen yhteisöjen ja yksilöiden yksityisyyttä ja vaikuttavat huonoimmin heidän fyysiseen turvallisuuteensa”, sanoi Melanie Ensign, perustaja & toimitusjohtaja Discerniblessä.
hänen mukaansa kun puhutaan kuluttajien yksityisyydestä, kuluttajien turvallisuudesta, kyse ei ole monoliittisesta ihmisryhmästä.
”monet yritykset kamppailevat sen kanssa, että yritetään tasapainottaa sitä, miten tehdään eniten kaikkein ihmisten hyväksi jättämättä jälkeensä niitä, jotka ovat kaikkein heikoimmassa asemassa”, hän sanoi.
edellisessä työpaikassaan Uberilla hän käytti paljon aikaa valvontakameroiden tehokkuuden tutkimiseen. Ja niistä on hänen mukaansa eniten hyötyä tutkinnassa sen jälkeen, kun rikos on jo tehty. Mutta ne eivät ole valvontakameroita, hän perustelee. Tarkempi termi olisi valvontakamerat. Olisi vain oikeudenmukaista, jos niitä hyödyntävät eri toimielimet olisivat rehellisiä kuluttajille siitä, ”mitkä ovat todelliset edut turvallisuuden kannalta vastineeksi näistä yksityisyyden suojaa koskevista myönnytyksistä”.
kasvojentunnistuskameroiden vaara
Yhdysvalloissa noin neljännes lainvalvontaviranomaisista voi käyttää kasvojentunnistusta. Electronic Frontier Foundationin projektin Atlas of Surveillance mukaan Floridassa on eniten kasvojentunnistuskameroita käytössä.
Detroitin poliisi myönsi, että FRT tunnistaa epäillyt väärin noin 96% ajasta.
viime syyskuussa Portlandissa astui voimaan ennennäkemättömiä rajoituksia kasvojentunnistusteknologialle. Maamerkki move kieltää julkisen ja yksityisen käytön valvontatekniikan käytöstä.
toinen ongelma on se, että monet älylaitteet, kuten älylukot, kellot tai pesukoneet, voidaan muuttaa valvontavälineiksi ja tehdä vakoilusta paljon helpompaa yksityisille yrityksille ja valtion laitoksille.
”jos ympäröimme itsemme laitteilla, jotka tarkkailevat ja kuuntelevat meitä, olemme käytännössä pohjustamassa tulevaa poliisivaltiota”, Fight for the Futuren varajohtaja Evan Greer kertoi aikoinaan Cybernewsille.
lisää hienoja Cybernewsin tarinoita:
kyberrikolliset ovat seuraavan sukupolven rosvoja
tekoäly voi päihittää ihmisen. Mutta millä hinnalla?
uhkaustoimijoille kyberinfrastruktuuri on kuin käteinen holvi – IBM: n johtaja
maailman vaarallisimmat valtion tukemat hakkeriryhmät
tilaa kuukausiliitteemme