Syytettynä kahdesta rattijuopumuksesta Pennsylvaniassa? Voit olla tuomittu vain yksi Count-Pittsburgh Criminal Defense Attorney / Zuckerman Asianajotoimisto LLC
se on ollut yleinen käytäntö poliisin ja piirisyyttäjän toimistot syyttää joku useita syytteitä rattijuopumuksesta perustuu yhteen tapahtumaan. Esimerkiksi henkilö, joka joutuu auto-onnettomuuteen ja kieltäytyy ottamasta veri-tai puhalluskoetta, voi joutua syytteeseen kolmesta eri syytekohdasta rattijuopumuksesta ja kahdesta erillisestä syytekohdasta, jotka perustuvat kieltäytymisen ja onnettomuuden parannuksiin.
käytäntö useiden rattijuopumusten yleisistä Arvonalentumistapauksista muuttuu nyt tuoreen oikeuskäytännön ansiosta. Commonwealth vs. Farrow (168 A. 3D 207), vastaaja oli kolaroinut ajoneuvonsa päihtyneenä ja kieltäytynyt kemiallisista testeistä. Commonwealth syytti häntä kolmesta erillisestä rattijuopumuksesta, jotka perustuivat kolmeen erilliseen tuomioon: (1) rattijuopumuksesta kieltäytymisestä (kemiallisesta testistä kieltäytymisestä), (2) rattijuopumuksesta ja tapaturmasta ja (3) rattijuopumuksesta ilman muita parannuksia. Kun vastaaja todettiin syylliseksi ei-valamiehistöoikeudenkäynnissä, hänet tuomittiin 3-6 päivän vankeuteen rattijuopumuksesta kieltäytymisrikoksesta, eikä hänelle tuomittu lisärangaistusta tapaturmasta ja yleisistä vammantuottamuksista. Hän valitti tuomioistaan 2 ja 3 väittäen, että tuomiot rikkoivat kaksoisrangaistavuuden kieltoa.
Pennsylvanian ylioikeudessa esitettiin seuraava kysymys: Voiko yksittäinen rikos johtaa useampaan tuomioon saman RATTIJUOPUMUSSÄÄNNÖKSEN rikkomisesta. Korkein oikeus katsoi, että hovioikeus rikkoi vastaajan kaksoisrangaistussuojaa toteamalla tämän syylliseksi ja määräämällä kolme erillistä tuomiota kolmesta syytekohdasta yhden RATTIJUOPUMUSRIKKOMUKSEN perusteella.
ylioikeus antoi lisäohjeita asianmukaisesta menetelmästä RATTIJUOPUMUSSYYTTEIDEN nostamiseksi: ”tulevaisuudessa, kun yhteen RATTIJUOPUMUSRIKOKSEEN sovelletaan parannuksia, Kansainyhteisön tulisi tehdä rikosilmoitus, joka esittää yhden syytteen § 3802 nojalla. 3804§: n mukaiset parannukset voidaan tarvittaessa lisätä alaluvuiksi tai alakohdiksi. Tämä poistaa samanlaisen rikollisen toiminnan, joka johtaa useisiin saman rikoslain mukaisiin tuomioihin ja tuomioihin, ja antaa samanaikaisesti syytetylle alleynen nojalla vaaditun ilmoituksen (tapaus, jossa käsitellään seikkoja, jotka johtavat korkeampiin tuomioihin tai pakollisiin tuomioihin). Tämä menetelmä mahdollistaa myös factfinder tehdä tarvittavat havainnot suhteessa § 3804 parannuksia, kuten Alleyne myös käskee.”
Yhteenveto: Jos olet kieltäytynyt kemiallisista testeistä ja sinua syytetään rattijuopumuksesta erilaisin tuomiolauselmin, voit saada tuomion vain yhdestä rattijuopumuksesta eteenpäin. Syyttäjien olisi nostettava syyte yhdestä RATTIJUOPUMUSSYYTTEESTÄ lisäämällä viralliseen maksuasiakirjaan kohtia (rikostiedot), jotka kattavat mahdolliset rangaistusten parannukset kemiallisista testeistä kieltäytymisestä, onnettomuuksista tai tilanteista, joissa ajoneuvossa oli alaikäisiä.
huomautus: Tämä ei vaikuta tapauksiin, joissa olet toimittanut kemikaalitesteihin ja BAC on ylittänyt lakisääteisen rajan. Sinua voidaan silti syyttää erillisistä RATTIJUOPUMUSRIKOKSISTA BAC-tasosi perusteella (.08-.10, .10-.159 ja .16+) ja rattijuopumuksen yleinen alentaminen, koska näissä kahdessa rikoksessa on eri elementtejä. RATTIJUOPUMUSSYYTE vaatii todisteen tietystä rattijuopumuksesta, rattijuopumuksen yleinen alentaminen ei.