REVE News of the wind sector in Spain and in the world
US Energy Information Administration (EIA) julkaisi äskettäin vuotuisen Energy Outlook 2020-raporttinsa. Toisin kuin Lazardin vuosittainen lahja empiirisesti suuntautuneille maailmanlaajuisen energiamuutoksen havainnoitsijoille, YVA: n raportit ovat tyypillisesti päänvaivaa, eikä tämä ole erilainen.
Image courtesy EIA
That ’ s right, in The age of global warming, when the UN IPCC 1,5 degree reports make it clear that we have to cut our greenhouse gas emissions by 55% or so by 2030, the EIA think that United States will still be giving 13% of demand to coal and 38% from natural gas.
tästä on paljon sanottavaa, mutta aloitetaan sukupolvien varallisuuden iän ja odotetun eläkeajan erittelystä, mikä tekee sokeasti selväksi, miksi tässä ei ole mitään järkeä edes päällisin puolin. Pelataan eteenpäin. 2050 tulee kuluneeksi 30 vuotta tästä päivästä.
Kuvan YVA
se on vuoden 2018 YVA-kaavio. Poimitaan joitakin numeroita.
kivihiili
kivihiili oli 27,5% kysynnästä.
At 13,703 MW, 2019 merkitsee korkein vuosittainen hiilikapasiteetin eläkkeelle Yhdysvalloissa sitten 2015, Uusi s&P Global Market Intelligence analysis of federal data osoittaa. Vuonna 2020 eläkkeelle suunnitellun hiilikapasiteetin määrän odotetaan ylittävän vuosina 2014, 2016 ja 2017 poistetun määrän.
USA: n energiantuottajat asettuivat jälleen suureen vuoteen hiilivoimaloiden sulkemisissa vuonna 2020
liittohallitus laskee neljä uutta hiilihanketta valtakunnalliseen suunniteltujen voimaloiden luetteloon. Kolme niistä on pitkän todennäköisyyden edessä, eikä yksikään pysty korvaamaan miljoonien tonnien menetettyä hiilenkysyntää, joka johtuu viimeaikaisista eläköitymisistä, vaikka Trumpin hallinto on vannonut elvyttävänsä vaikeuksissa olevaa teollisuutta.
rakentaako Yhdysvallat koskaan toista suurta hiilivoimalaa?
per S&P maailmanlaajuisten markkinoiden älykkyys, Yhdysvaltain hiilivoimaloiden keski-ikä on 40 vuotta. Yhdysvaltain voimalaitoskaluston keski-ikä 4.peräkkäisenä vuotena vuonna 2018
noin 74% kaikista hiilivoimaloista on vähintään 30 vuotta vanhoja, ja tällaisten voimaloiden keskimääräinen käyttöikä on vain 40 vuotta, kertoo National Association of Regulatory Utility Commissioners.
useimmat hiilivoimalat Yhdysvalloissa lähestyvät eläkeikää
sen mukaan hiilivoimalat yleensä ajetaan maan tasalle. Tämä lbnl: n analyysi osoittaa, että hiilivoimaloiden odotetaan siirtyvän eläkkeelle 50 ikävuoteen mennessä, mutta toimivan pidempään. Silti, kun keski-ikä on 40 vuotta, se antaa keski-iän 70 vuoteen 2030 mennessä, eikä juuri kukaan jää ontumaan.
Kuva lbnl
Dry Fork Station lähellä Gilletteä, joka avattiin vuonna 2011 ja saattaa osoittautua viimeiseksi koskaan rakennetuksi hiilivoimalaksi lännessä.
hiilivoimalat sulkeutuvat ympäri länttä. Tässä ovat yritykset kiinni kivihiilessä
OK. Mitä tämä kaikki kertoo meille? Että hiilivoimalat poistuvat lähes kokonaan käytöstä vuoteen 2050 mennessä. Ettei tilalle rakenneta uusia. Miten 99 prosenttia kivihiilen tuotannosta poistuu seuraavan 30 vuoden aikana, jotta 10 prosenttia hiilentuotannon kysynnästä saadaan? Viiden viime vuoden tarina on kertomus hiilen uhkaavasta kuolemasta maailmanlaajuisesti ja Yhdysvalloissa, ei tarina sen renessanssista. Siksi hiilikarkuruuksia on niin paljon.
YVA on tässä ennusteessa päälaellaan väärässä ja on epäselvää, miksi. Oletan tässä tapauksessa lobbausta tai analyysiryhmän hiilikeskeisiä idiootteja, jotka eivät suostu päästämään irti ja vetäytymään sulavasti eläkkeelle.
maakaasu
kaasu oli 35,2% kysynnästä vuonna 2018. >30% maakaasun vuonna 2050 tuottamasta kysynnästä on enemmän argumenttia kuin kivihiilen. Mutta hei, kaikki kaasulaitokset ovat todella nuoria, joten ne eivät ole eläkkeellä vuoteen 2050 mennessä, eihän?
saman s&P Global Market Intelligence-raportin mukaan yhdistelmäkaasulaitokset ovat keskimäärin 14-vuotiaita, kaasuhöyryturbiinit keskimäärin 50-vuotiaita ja suorat kaasuturbiinit keskimäärin 20-vuotiaita.
laitos on äskettäin julkaissut PB Powerin raportin keskimääräisestä teknisestä käyttöiästä, niiden vuosien lukumäärästä, joina laitoksen voidaan olettaa pystyvän toimimaan, useiden uusiutumattomien laitosten osalta. Combined Cycle Gas Turbine (CCGT) – voimalan osalta tämän arvioitiin kestävän 30 vuotta. Koko raportti löytyy DECC: n verkkosivuilta osoitteesta
Kaasuvoimalat: 6.9.2011: Hansardin kirjalliset vastaukset – Themworkforyou
huomaa, että S&P-aluskannan nuorimpien kaasulaitosten odotetaan ikääntyneen ja poistuneen käytöstä noin vuoteen 2036 mennessä. Eivätkä kaasulaitokset enää kauan eläköitymisensä jälkeen roiku konttorissa ja taivuttele kuuntelijoiden korvaa. Itse asiassa asia on päinvastoin. Ainakin yhdellä kaasulaitosluokalla on tapana vetäytyä aikaisin eläkkeelle ja mennä makaamaan rannalle jonnekin.
tässä on kolme lbnl-eläkeiän histogrammia kaasuhöyryturbiineille, kaasuturbiineille ja kaasuyhdistelmäturbiineille.
Kaasuhöyryturbiinin sulkemisen histogrammi lbnl
kaasuturbiinin sulkemisen histogrammi lbnl
yhdistetyn syklin kaasuturbiinien sulkemisen histogrammi lbnl
joten vaikka kaasukanta on nuorempi, se jää eläkkeelle varhaisemmassa iässä kuin hiilikanta.
Image courtesy EIA
Short-Term Energy Outlook
tämä on toinen YVA-kaavio, ja arvaa mitä. Kaasu ei ole kasvutilassa, se on tasaista. Se tapahtui vuosien kasvun jälkeen. Se seuraa hiilikäyrää, mutta on sen takana.
vuonna 2050 sähköverkossa on enemmän kaasua kuin hiiltä, mutta yli 30%? Erittäin epätodennäköistä. Kaikki demokraattien presidenttiehdokkaat ovat sitoutuneet Green New Dealiin, joka vaatii Yhdysvaltain kasvihuonekaasupäästöjen vähentämistä 55 prosentilla vuoteen 2030 mennessä. Arvatkaa, mikä aiheuttaa suuren osan kasvihuonekaasupäästöistä? Kaasuntuotanto.
tämän kirjoituksen ennakkosuosikki Bernie Sanders vaatii kaikkien uusien fossiilisten polttoaineiden kehittämisen keskeyttämistä liittovaltion mailla ja vesillä ja vuokrasopimusten pikaista purkamista sekä tuuli-ja aurinkoenergian pakkolaskua. Se on linjassa globaalin mielipiteen ja globaalien tieteellisten vaatimusten kanssa globaalien päästöjen muuttamiseksi.
maakaasun jääminen yli 30 prosentin Yhdysvalloissa 30 vuoden aikana on erittäin epätodennäköistä. Se on mahdollista, mutta vain erittäin pahasti lämpenevässä maailmassa, jossa trumpilaiset republikaanit ovat johdattaneet maan outoon vaihtoehtoiseen universumiin. Republikaanitkin pitävät kovaa meteliä siitä, että he alkavat hyväksyä ilmastonmuutoksen todellisuuden pian, joten se ei ole kuin edes Trumpin aikana he jatkaisivat ainoana suurena globaalina puolueena, jolla on virallinen tieteen kieltopolitiikka.
republikaanit menettävät #Election2020, jos he eivät hyväksy ilmastonmuutosta
ydinvoima
USA: n ydinlaivaston keski-ikä per S&P maailmanmarkkinoiden älykkyys on 37 vuotta. Viime vuosikymmenellä on otettu käyttöön vain yksi reaktori, Watts Bar II, ja vasta sen jälkeen, kun 60 prosenttia reaktorin rakentamisesta oli kulunut vuonna 1985. Sitä ennen on palattava 1990-luvun alkuun ydinvoiman käynnistämisessä.
Ydinsulkujen histogrammi lbnl
Ydinsulkujen elinkaari on tyypillinen 40 vuotta, mutta sekin on lopetettu ennenaikaisesti. Osa siitä on uutta löydöstä aiemmin tuntemattomista siirroslinjoista, jotka kulkevat ydinvoimaloiden alla, mutta suuri osa on vain sitä, että se on liian kallista eikä pysty kilpailemaan maakaasun, tuulen ja auringon kanssa. Ohio joutui viime vuonna laajentamaan yli miljardin dollarin edestä uusia tukia pitääkseen ydinvoimansa hengissä, koska se ei pysty kilpailemaan avoimilla markkinoilla, koska on muutenkin vapaiden markkinoiden suosikki. Hetkinen.
Yhdysvalloissa on tällä hetkellä rakenteilla vain kaksi ydinvoimalaa, jotka ovat saaneet valtavan määrän uutta rahoitusta valtavien kustannus-ja aikatauluylitysten vuoksi. Vaikka ne ehtisivät käyttöönottoon ja kaikki ydinvoimalat kestäisivät 40 ikävuoteen asti, jäljelle jää vain kolme reaktoria, jotka eivät ole poistuneet käytöstä vuoteen 2050 mennessä. Oletetaan, että kolme reaktoria kestävät niin kauan. Se on kolme nykyisistä 99 ydinreaktorista. Se on 3 prosenttia.
miten ydinvoima tarkalleen ottaen vastaa 10: tä prosenttia kaikesta kysynnästä eli puolta nykyisestä ja vain 3: ta prosenttia nykyisestä kapasiteetista? Joku YVA: ssa on syvästi hämmentynyt ydintodellisuudesta. Oletan, että ne ovat yhtä iäkkäitä kuin ydinlaivasto.
uusiutuvat
palataan tähän kaavioon, mennäänkö? Mikä on se osuus tarjonnasta, joka oikeasti kasvaa?
Kuva YVA
Oh, se on se uusiutuvien energialähteiden luokka, joka ei sisällä vesivoimaa, mutta ei pitäisi.
mikä on suurin yksittäinen tekijä, joka määrittää, millaiseksi uusi ja korvaava sukupolvi rakennetaan? Jos vastasit kustannuksiin, anna itsellesi kultainen tähti.
Image courtesy Lazard
ainoa generaation muoto, joka kasvaa Yhdysvalloissa, on tuuli ja aurinko. Ja kuten Lazardin kaavio osoittaa, se johtuu siitä, että se on uskomattoman halpaa verrattuna kaikkeen muuhun, mukaan lukien kaasu. Vain osa kaasuyhdistelmälaitoksista on päällekkäisiä joidenkin maalla sijaitsevien tuulipuistojen kanssa, minkä vuoksi niitä rakennetaan edelleen.
mutta bensan hinta ei laske. Kaasuntuotanto ei poista kasvihuonekaasupäästöjä. Ja hiilen hinnoittelu, kuten talvi, on tulossa. Samaan aikaan tuulen ja auringon hintojen ennustetaan edelleen laskevan keskimäärin noin 20 dollariin megawattitunnilta vuoteen 2030 mennessä.
mikä korvaa kaikki ikääntyvät hiili -, kaasu-ja ydinvoimalat seuraavien 30 vuoden aikana? Tuleeko niistä kalliimpia, korkeampia kasvihuonekaasujen fossiilisia polttoaineita käyttäviä laitoksia? Tuleeko ydinvoimaloista 4-6 kertaa kalliimpia?
Ei. Luvassa on tuulta ja aurinkoa.
ei ole olemassa maailmaa, jossa empiiristä todellisuutta pidettäisiin edes yhtä tärkeänä asiana kuin kynsileikkauksia, joissa kysymyksessä mainitut YVA-ennusteet ovat etäisesti mahdollisia.
Todellisuus
tässä todennäköisempi skenaario.
Yhdysvaltain vuoden 2050 sähkövalikoimaan kuuluu <1% kivihiiltä, <2% ydinvoimaa, <5% maakaasua ja >90% uusiutuvia energialähteitä, mukaan lukien vesivoima.
on epäselvää, miksi YVA 2050-ennusteet ovat niin vääristyneitä havaittavista todellisuuksista, jotka koskevat kustannuksia, laivastojen ikää ja maailmanlaajuista teollisuuden muutosta. Kuten useimmat suuret energia-alan analyysiorganisaatiot, ne ovat erittäin huonoja ennustamaan tuuli-ja aurinkoenergian nopeasti alenevia kustannuksia, erittäin huonoja ennustamaan näiden teknologioiden nopeaa kasvua ja erittäin huonoja ymmärtämään, että olemassa olevat teknologiat ovat melko radikaalisti syrjässä. Mutta luulet, että he olisivat tajunneet oltuaan julkisesti kymmenen vuotta nöyryyttävän väärässä ennusteissaan, että heidän täytyy muuttaa menetelmiään. Oletetaan, että on sekoitus lobbausta, konservatiivista ajattelua, kognitiivista vinoumaa ja yleensä huonoja ennustusmenetelmiä. Ja että, ne eivät ole niin kauhea kuin jotkut muut.
Michael Barnard cleantechnica.com