• Articles
• admin

ollaan rehellisiä; TLC: ssä on joitakin todella luonnosmaisia TV-ohjelmia, mutta jopa luonnosmaisemmat ovat addicting, mukaan lukien minun outo riippuvuuteni. Jos siellä on jotain outoa, se on luultavasti TLC-ohjelma. Jotkut niistä ovat todella hyviä ideoita, ja joidenkin ei olisi pitänyt koskaan nähdä päivänvaloa.

fanit arvioivat, ovatko he hyviä vai eivät mittaamalla, kuinka feikeiltä he vaikuttavat, mutta vaikka he olisivat todella feikkejä, se ei oikeastaan estä ketään katsomasta heitä niiden viihdearvon vuoksi. Ei myöskään se, että TLC pitää monet asiat salassa, mukaan lukien salaisuudet amishien paluusta.

onko ohjelma yhteisöön palaavasta entisten amishien ryhmästä siis aito vai väärennös? Onko mitään TLC realista? Meillä on epäilyksemme, mutta rakastamme sitä silti.

jotkut kriitikot pitävät sitä väärennöksenä

kuten mainitsimme, kaikki outo pärjää tosi-TV: ssä todella hyvin. Kaikki, mitä emme ymmärrä, on aina kiehtovaa, ja Amish-yhteisö kuuluu siihen kategoriaan.

300 000 ihmisen kristillinen yhteisö, joka elää omassa pienessä maailmassaan ja päättää elää siinä maailmassa ilman sähköä, on niin suuri aihe. Tämä on ryhmä ihmisiä, jotka ovat omistautuneet elämään maalla ja jättämään kaikki länsimaisen sivilisaation modernit keksinnöt taakseen. Jotkut ovat oikeaoppisempia eivätkä edes salli kuvansa ottamista ja lukemista kynttilänvalossa.

joten kun Breaking Amish sai ensi-iltansa vuonna 2012, se kiinnitti monien ihmisten huomion yksinkertaisesti siksi, että he halusivat ikkunan tähän tuntemattomaan maailmaan ja oppia lisää. Millaista olisi, jos joku yhteisössä haluaisi lähteä? Sen perusteella, mitä tiedämme Amisseista, on yllättävää kuulla, että joku haluaisi ylipäätään lähteä.

kun Breaking Amish päättyi, sen spinoff, Return to Amish, tarjosi faneille vielä monimutkaisemman tilanteen. Selvitimme enemmän tai vähemmän, millaista oli lähteä yhteisöstä, mutta millaista oli palata sinne sen jälkeen, kun tajuttiin, että oli tehty väärä päätös?

vaikka se kuulostaisi kuinka kiehtovalta, kriitikot tuomitsivat uuden ohjelman nopeasti ja kutsuivat sitä täysin epäaidoksi. Väitteitä oli kuitenkin tullut amissien murtamisesta lähtien.

jotkut lähteet väittivät sen olevan ”pelkkää valhetta”, koska osa näyttelijöistä oli jättänyt yhteisön jo kauan ennen esiintymistään ohjelmassa. Jotkut oikeudelliset asiakirjat todistivat, että osa näyttelijöistä oli juonut alkoholia myös ennen show ’ ta, vaikka he olivat väittäneet, etteivät olleet.

”hyvin Sinkku Amish-musikaalissa teeskentelee olevansa jotain, mitä he eivät ole”, Jezebelin käsikirjoittaja Tracie Egan Morrissey kirjoitti. ”Koko Show’ n konsepti — ihmiset irtautuvat amissiyhteisöistään ensimmäistä kertaa kokemaan ulkomaailmaa — on vilpillinen.”

TLC: n vastaus sai asiat näyttämään vielä Summittaisemmilta

kun TLC: tä lähestyttiin näistä show ’ ta koskevista huhuista, TLC kertoi Varietylle vuonna 2012, ”palkkaamamme Amish-ja Mennoniittatuottajamme tutustuttivat meidät Amish-ja Mennoniittamiehiin ja-naisiin, jotka olivat jo päättäneet lähteä. He olivat jo tehneet päätöksen lähteä katsomaan maailmaa, meidän kanssa tai ilman. He antoivat rohkeasti meidän seurata heitä tällä matkalla.”

so there you go. Kohtaukset, joissa he käsittelivät lähtemistä, ja kuinka tehdä, olivat täysin tekaistuja, koska he tiesivät jo haluavansa ja miten he aikoivat tehdä sen.

toinen epäilyttävä asia show ’ ssa on se, että molempien sarjojen aiemmilla kausilla esiintynyt Kate Stolz ei pystynyt vahvistamaan tai kiistämään, oliko ohjelmat käsikirjoitettu.

” en todellakaan voi . Olen pahoillani”, oli hänen epämääräinen vastauksensa In Touchin kysymykseen siitä, ovatko ne käsikirjoitettuja. Toisessa haastattelussa, hän vahvisti, että tuottajat eivät yritä sohvalla valettu jäsenet vastaamaan haastattelukysymyksiin miten he haluavat.

”roducers pitää meidät huoneeseen tunteja ja kysyä samoja kysymyksiä uudestaan ja uudestaan — ne ovat säälimätön,” Stolz paljasti tweet vuonna 2016. ”Jos emme anna heille vastaus, he haluavat, he pitävät meitä, kunnes me itkeä tai antaa heille vastauksen he haluavat.”

Kuulostaa vähän sekaisin kidutusta. Vaikka emme ole täysin varma, että jos näyttää on käsikirjoittanut, olemme saaneet vahvistuksen, että esityksessä ei maksa valettu. Sabrina Burkholder vahvisti, että hän oli maksanut, mutta tämä vain ruokkii lisää skeptisyyttä. Jos ne on maksettu niin ehkä TLC vain palkkasi heidät pelata nämä merkit.

Jeremiah antoi myös ymmärtää, että ohjelma voitaisiin käsikirjoittaa ja vahvisti, että asiat oli varmasti suunniteltu ennen kuvauksia. Tämä selittäisi, miksi jotkut tarinat olivat hieman hämmentäviä ottaen huomioon, että julkaistiin raportteja, jotka osoittautuivat päinvastaisiksi.

ihmiset alkoivat todella epäillä sarjaa, kun Rebeccan ja Aben tarinasta paljastui ristiriitaisia asioita. Näimme kuinka he teeskentelivät tutustuvansa toisiinsa kuin olisivat vasta tavanneet, Breaking Amish-ohjelmassa, mutta tarinat paljastivat, että tämä oli täysin tekaistua. Paljastettiin, että he tuntisivat toisensa vuosia ennen ”ensitapaamistaan” ohjelmassa ja heillä olisi jopa tytär.

Chapelin syöpätarina oli myös todennäköisesti suunniteltu, koska hän oli oikeasti remissiossa, kun ohjelmassa kerrottiin hänen syöpänsä uusiutuneen.

joten periaatteessa näytti siltä, että ohjelman tuottajat laittaisivat kaikki näyttelijät toistamaan joitakin tosielämän kokemuksiaan toisten viihdyttämiseksi, vaikka se tarkoittaisi syövän esittämistä uudelleen. Nämä eivät ole asioita, jotka saavat meidät haluamaan jatkaa katsomista. Tosi-TV: tä katsovan on kuitenkin suhtauduttava kaikkeen päivän päätteeksi vähäsuolaisesti. Käymme mieluummin Lancasterissa.