• Articles
• admin

introt voivat tehdä tai rikkoa tarinasi. Niitä on vaikea kirjoittaa hyvin. On myös vaikea säätää lakeja introista. Heidän menestyksensä riippuu heidän äänestään ja heidän tarjoamansa tarinan luonteesta. Mutta yritämme, perustuu muutaman esimerkin alla. (Sinun pitäisi myös tarkistaa Radio intros: 7 vinkkejä pitää kuuntelijat sammuttamasta radio ja mitä NPR voi opettaa meille radio intros).

huomaa: intron luonnollinen elinympäristö on ääni, ei teksti. Kuuntele siis näiden tiedostojen alku ja käytä sitten intron tekstiä toissijaisena viitteenä!

päivän uutiset

vaikka tarina on päivän ykkösuutinen, ei sen intro voi olla luova tai kerronnallinen.

”ympäri maata Chryslerin jälleenmyyjät odottivat tänään vain yhtä miestä — UPS-miestä. UPS toimitti aamulla Chryslerin pääkonttorista erikoiskirjeitä, joissa kerrottiin jälleenmyyjille, selviävätkö he hengissä vai eivät. Neljännes sai huonoja uutisia. Chrysler aikoo sulkea kyseiset franchising-yhtiöt osana saneeraus-ja konkurssioikeuttaan. NPR: n Martin kastella on yksityiskohtia.”

miksi se toimii:

• se alkaa visuaalisella kuvalla: ”yksi kaveri” kävelee autopaikalle ” erikoiskirjaimin.”Hahmo, lavastus, toiminta. Tyypillisempi (ja vähemmän hyvä) intro olisi tuntenut velvollisuudekseen kertoa päivän otsikko ensin — että Chrysler jälleenmyyjät saavat sulkemisilmoitukset. Toimittaja Martin Kaste välittää sen edelleen, mutta luonnonkauniilla tavalla.
• se on rakenteeltaan kuin minikertomus, johon sisältyy jännitystä. Diilerit odottavat. Yksi mies kävelee parkkipaikalle. Hänellä on kirje. Huonoja uutisia. Ja niin edelleen … nyt haluan tietää, mitä tapahtui!
• se ei yritä tehdä liikaa: emme saa tietää, miksi Chrysler on mennyt konkurssiin, miksi tietyt jälleenmyyjät ovat kohteena tai kuinka suuri taloudellinen drag dealerships on yhtiössä. Martin vain saa meidät alkuun, ja intro on implisiittinen lupaus siitä, että pääsemme kokonaiskuvaan — jälleenmyyjien itsensä silmin.

selittäjät ja perustukset

jos sanon teille: ”puhutaan kongressin uudelleenjaosta!”silmäsi voivat lasittua. Niinpä joka kerta, kun toimittajan tai juontajan on tartuttava tähän aiheeseen — tai muihin monimutkaisiin, vinksahtaneisiin aiheisiin — heidän haasteenaan on muistuttaa meitä siitä, mitä hittoa se on ja miksi sillä on merkitystä. Nina Totenberg, yhdessä toimittaja Ron Elvingin kanssa, onnistui this Morning Editionin perustamisessa päivän korkeimman oikeuden väittelyihin.

”katso kongressin piirikarttaa ja se näyttää hullun palapeliltä. Syynä on osittain se, että piirirajoja vetävät osavaltioiden lainsäätäjät, jotka yrittävät auttaa omia puolueitaan. Siksi jotkin osavaltiot — Kalifornia, Arizona ja muut-ovat yrittäneet perustaa riippumattomia komissioita piirtämään noita karttoja. Arizonan Äänestäjät perustivat 15 vuotta sitten piirijakokomission. Sen kartta kyseenalaistettiin heti, ja nyt republikaanienemmistöinen lainsäätäjä on vienyt haasteen komission olemassaolosta aina korkeimpaan oikeuteen asti. Asiasta kertoo NPR: n lakiasiain kirjeenvaihtaja Nina Totenberg.”

miksi se toimii:

• se tarjoaa visuaalisen analogian. Lause ”hullun palapeli” tarttuu korvaan. Se on mielikuvituksellista ja visuaalista. Puhumattakaan siitä, että se täydellisesti vangitsee mitä monet kongressin piirit näyttävät (katso tätä; hullu, eikö?).
• siinä kerrotaan historia, jota tarvitset tarinan ymmärtämiseksi. Kuulemme paitsi mitä, myös miksi, joutumatta rikkaruohoihin.
• se ei oleta, että jo ymmärtäisimme. Poliitikoille on vanhaa hattua, että ” piirirajoja vetävät osavaltioiden lainsäätäjät, jotka auttavat omia puolueitaan.”Meille muille on hyödyllistä, että meillä on perusselittäjä. Ja meidän täytyy kommunikoida kaikille, ei vain niille, jotka tietävät.

on tarina … ja sitten on ”suuri idea”

meidän tehtävämme ei ole vain välittää uutisia ja tietoja, vaan myös selittää ihmisille, miksi heidän pitäisi välittää. Joskus se tarkoittaa intron aloittamista Isolla idealla, eikä itse tarinalla.

”jotkut lapsuuden mysteereistä, yritämme pitää kiinni kaikin voimin-mutta toiset, no, tarjosivat huipun verhon takana, me nappaamme sen. Case in point – the South Dakota Historical Society julkaisi viime vuonna The Little House-kirjojen kirjoittajan Laura Ingalls Wilderin omaelämäkerran. Hänen muistelmateoksensa, nimeltään Pioneer Girl, myi kuin kuuma johnny kakkuja paistettu pekonin tippoja. Alkuperäinen 15 000 kappaleen painosmäärä napsahti kasaan vain muutamassa viikossa. Viime viikolla nälkäisille lukijoille lähetettiin vielä 15 000 kappaletta, ja nyt historiallinen seura odottaa kolmatta 45 000 kappaleen painosta. Nancy Koupal liittyy seuraani. Hän on South Dakota Historical Society Pressin johtaja….”

miksi se toimii:

• se alkaa yleismaailmallisella teemalla. Kuuntelijat, jotka eivät välitä Laura Ingalls Wilderista, olisivat ehkä virittäytyneet, jos hänen nimensä johtaisi tarinaa. Sen sijaan All Things Considered juontaja Melissa Block ja tuottaja Matt Ozug lähtivät liikkeelle ajatuksesta lapsuuden mysteereistä. He kertovat yleisölle, että tämä tarina kertoo useammasta kuin yhdestä kirjasta tai kirjailijasta.
• kirjoitus on leikkisää. Okei, yhden naisen huumori on toisen huono vitsi … silti, mitä mieltä olet lause ”myydään kuin kuuma johnny kakkuja paistettu pekonin tippoja,” se varmasti hyppää radiosta.

muista: You ’re putting on a show

introt are not just informative bits of” copy.”He aloittavat näytöksen, oli se sitten Aamupainos tai All Things Considered tai paikallinen uutislehti. Se tarkoittaa, että isäntä ei vain ” lue intro kopio.”Isäntänne toimii tehokkaasti. Joskus sen kanssa voi pitää hauskaa. Like this All Things Considered intro, with Audie Cornish and Ari Shapiro:

ARI SHAPIRO: ”kaiken tämän viikon talouskurimuksen keskellä, tässä on yksinkertainen lause, jota voisi olla hyvä toistaa. Audie?”
AUDIE CORNISH: ”Osakemarkkinat eivät ole talous.”
SHAPIRO: ”Let’ s try that together.”
CORNISH / SHAPIRO: ”osakemarkkinat eivät ole talous.”
SHAPIRO: ”NPR: n Sonari Glinton selittää miksi.”

miksi se toimii:

• se on yllättävää. Tämä intro muoto on niin erilainen kuin tavallinen intro, se saa sinut nojata ja haluat kuulla, mitä tulee seuraavaksi.
• suoritus on hyvä. Kaikki isännät eivät ole riistaa tämmöiselle, mutta Audie ja Ari olivat-ja he toimittivat.
• se on yksinkertaista. Tämä intro on perustaa tarina Sonari Glinton noin monimutkainen talousidea. Tämä leikkisä mutta suoraviivainen lähestymistapa, intro tekee aiheesta houkuttelevampi kuin se voisi olla muuten.
• se hyödyntää ohjelman voimavaroja. Kaiken Huomioivalle show ’ lle studiossa on kaksi juontajaa esittelemässä tarinoita. Miksemme anna heidän kuulostaa siltä, että he ovat studiossa yhdessä?

Don ’ t give away the punch line!

kun tärkeitä uutisia tapahtuu, introissa pitäisi kertoa jotain siitä, mitä tapahtui ja miksi se on tärkeää. Kaikki muu olisi vastuutonta journalismia. Mutta joskus, intros ei pitäisi paljastaa, mitä tapahtui. Itse asiassa useimmat Radio-ominaisuudet viittaavat tapahtumaan, matkaan tai ilmestykseen – paljastamatta sitä. Tässä oikukas esimerkki ofeibea Quist-Arctonilta:

”Virkaanastujaispäivään on kymmenen päivää täällä Washingtonissa. Ghanassa järjestettiin presidentin virkaanastujaiset jo viime viikonloppuna. Ja se muistutti yllättävästi menneitä vihkimisiä Yhdysvalloissa. sinun täytyy todella kuunnella itse NPR: n ofeibea Quist-Arctonia.”

miksi se toimii:

• se lupaa yllätyksen (ja teos tarjoaa). Tässä tapauksessa on OK ”haudata lede” (Ghanan presidentti plagioitu), koska se ei ole merkittävä uutinen suurimmalle osalle kuuntelijoistamme.
• se pyytää nimenomaan kuuntelemaan. Yllätyksen lupaamisen jälkeen se vetoaa suoraan kuulijaan: jos kuuntelee tarkasti, yllätys paljastuu. Luonnollisesti jokainen intro pyrkii inspiroimaan kuuntelua, mutta tämä on hyvä tapaus, kun nimenomainen vetoomus on ansaittu.
• se on lyhyt! Tämä iskevä intro, joka yksinkertaisesti asettaa pöydän ja tekee haluat aterian, tuhlaamatta aikaa.