• Articles
• admin

kielen evoluutio muutti puolustuskyvyttömän alastoman apinan maailmaa hallitsevaksi voimaksi. Se muutti perusteellisesti sitä, miten ihmiset välittävät tietoa ja tietoa. Suuri ja voimakas osa kieltä on kykymme kommunikoida asioista, jotka eivät ole täällä, jotka tapahtuivat menneisyydessä tai jotka tapahtuvat tulevaisuudessa. Tämä kielen ominaisuus tunnetaan nimellä ”transplanted reference”.

transferred reference on universaali kaikissa maailman kielissä ja läpäisee arkielämämme. Itse asiassa, puhua nykyhetkestä on tullut harvinaisuus nykyään, vaikka huomattavia poikkeuksia ovat, kun kommentoimme säätä, pyydämme suolaa ruokapöydän yli tai puhumme hyvin pienten lasten kanssa.

siirretyt viitteet irrottavat puhujat nykyhetkestä. Yksilöille (tai lajeille), jotka voivat siirtää viitekehyksen, tulee näin ollen suunnattomasti enemmän tietoa kuin yksilöille (tai lajeille), jotka elävät tiukasti ”tässä Ja nyt” – joka on suurin osa eläinkunnasta.

tähän mennessä ihmisen lisäksi vain sosiaaliset hyönteiset pystyvät syrjäyttämään referenssin. On hämmästyttävää, miten mehiläiset (ja niiden pienet aivot) voivat viestiä esimerkiksi kaukaisten ravinnonlähteiden sijainnista pesän muille mehiläisille. Tämän tosiasian löytyminen toi Karl von Frischille Nobelin fysiologian ja lääketieteen palkinnon vuonna 1973. Sosiaalisten hyönteisten syrjäyttämät viittaukset synnyttävät monia kiehtovia – ja vastaamattomia-kysymyksiä eläinten älykkyydestä ja siitä, mitkä ovat tietyn kognitiivisen kapasiteetin minimaaliset elinkelpoiset älykkyysjärjestelmät.

biologisesti mehiläiset ja muut hyönteiset ovat kuitenkin kaukana ihmisistä ja voivat kertoa meille hyvin vähän siitä, miten kielen evoluutio toteutui esi-isiemme keskuudessa. Koska tiedemiehillä ei ollut esimerkkejä selkärankaisista, nisäkkäistä tai kädellisistä, mukaan lukien suuret apinat-lähimmät sukulaisemme – heillä ei kirjaimellisesti ollut johtolankoja siitä, miten tämä kyky syntyi ihmisissä. Mutta tämä on uusi palapelin pala, jonka villit orangit tuovat kielen evoluution palapeliin.

puuttuva lenkki?

Sumatran alavilla vuoristosademetsillä Indonesiassa ryhmämme simuloi luontaista kohtaamista petoeläimen kanssa tutkiakseen Villien orankinaaraiden ääntelyreaktioita. Lavastus koostui isoksi metsäkissaksi naamioituneesta ihmistutkijasta, joka marssii nelinkontin metsänpohjaa pitkin orankinaaraiden edessä.

huomasimme, että vaikka orankinaaraat osoittivat kaikenlaista ahdistusta (mm.virtsaamista ja ulostamista), ne pidättäytyivät vastaamasta ääneen ”saalistajaa”kohtaan. Sen sijaan ne odottivat jopa 20 minuuttia, ennen kuin ilmoittivat hälytyksestään jälkeläisilleen, kauan sen jälkeen, kun saalistaja oli poistunut paikalta. Useissa kokeissa oli keskimäärin seitsemän minuutin viive ennen kuin naaraat ilmaisivat ääneen hälytyksensä.

tiedot(ja yksinkertainen maalaisjärki, jos kuvittelemme itsemme villin Sumatrantiikerin edessä!) viittaavat siihen, että äänekäs reagointi saalistajan läsnä ollessa olisi ollut valtava riski orankien turvallisuudelle. Jos naaraat olisivat reagoineet heti huutamalla varoituksia, saalistaja olisi voinut havaita ne ja ehkä yrittää hyökätä erityisesti orankipoikasten kimppuun.

sen sijaan äidit odottivat huomattavan kauan ennen kuin antoivat äänihälytyksen nyt ohi menneestä vaarasta. Mieleeni tulee siis kysymys: miksi naaraat ylipäätään antoivat hälytyksen? Jos he eivät olisi vastanneet ääneen missään vaiheessa, he eivät olisi kohdanneet mitään vaaraa.

tämä on epäilemättä totta; mutta jos äidit eivät olisi ilmaisseet huolestuneisuuttaan, heidän lapsensa olisivat jääneet tietämättömiksi yhdestä sademetsän tuhoisimmista vaaroista. Sen sijaan naaraat odottivat tarpeeksi kauan, kunnes oli turvallista huutaa, mutta eivät niin kauan, etteivät niiden poikaset pystyisi yhdistämään emojensa äänellistä ahdistusta siihen, mitä oli juuri tapahtunut, ja ymmärtämään, että se oli äärimmäisen vaarallista. Naarasorangit opettivat poikasiaan metsän vaaroista viittaamalla johonkin, mitä oli tapahtunut (lähimenneisyydessä).

1970-luvulla ensimmäiset yritykset vapauttaa pelastetut orangit ja palauttaa heidät takaisin tähän samaan metsään epäonnistuivat surkeasti. Lähes kaikki vapautetut eläimet joutuivat metsäkissojen saaliiksi, lähinnä puutteellisen tiedon takia sademetsässä selviytymisestä.

orankilapset pysyvät äitinsä luona yhtä kauan kuin ihmislapset. On osoitettu, että tämä poikkeuksellisen pitkä ajanjakso takaa sen, että äidit välittävät jälkeläisilleen erilaisia tietoja, taitoja ja työkaluja. Uudet havaintomme osoittavat, että petoeläimistä opettaminen on tärkeä osa tätä.

laajentaen tämän koskemaan ihmisten kielen evoluutiota, orangit ovat esimerkki siitä, miten esi-isämme luultavasti viestivät tämän ja tämän hetken tuolla puolen menneisyydestä ja mahdollisesti tulevaisuudesta jo ennen kuin he olivat lausuneet ensimmäisen sanansa. Yhdessä lisääntyvien todisteiden kanssa suuret apinat auttavat tutkijoita rakentamaan selkeämmän kuvan muinaisista esi-isistämme, kun he siirtyivät kohti täyttä kieltä.

näyttämällä meille, että emme loppujen lopuksi ole niin erilaisia kuin he, suuret apinat auttavat meitä oppimaan, mistä tulemme, määrittelemään keitä olemme ja toivottavasti päättämään, minne olemme menossa arvokkaan planeettamme älykkäinä taloudenhoitajina.