Onko Tämä Made In Chinan Loppu?
getty
heinäkuun alussa Applen Tärkeä ilmoitus jäi suhteellisen huomaamatta: se oli siirtämässä iPhone 11: nsä, silloisen mallistonsa kehittyneimmän mallin, kokoonpanoa Kiinasta Intian Chennaihin.
pari viikkoa myöhemmin Samsung sekä useat muut Applen toimittajat (Foxconn, Pegatron ja Wistron), intialaiset valmistajat Micromax ja Lava sekä jopa 18 muuta yritystä hakivat Intian hallituksen kannustinohjelmaa elektroniikkatuotteiden laajamittaiseen valmistamiseen, jolloin merkittävä osa näiden yhtiöiden valmistuksesta siirtyisi niemimaalle.
toisaalta näin ne voivat välttää 20 prosentin maksun, jonka Intia, yksi maailman tärkeimmistä määrällisesti merkittävistä markkinoista, asettaa tuontielektroniikalle yhä suojaavan kauppapolitiikkansa puitteissa. Ehkä vielä tärkeämpää on, että se heijastaa syvempiä makrotaloudellisia kysymyksiä, jotka liittyvät Kiinan korkeampiin kustannuksiin, sekä tuotannon koneellistumista, mikä tarkoittaa vähemmän riippuvuutta työvoimasta.
samaan aikaan Bidenin hallinnon odotetaan jatkavan Kiinan painostamista ja kehottavan liittolaisiaan tekemään samoin yrittäessään pakottaa Pekingin avaamaan maan kilpailulle ja toivottavasti kunnioittamaan kansalaistensa ihmisoikeuksia.
samoin osan Applen kokoonpanosta siirtäminen Vietnamiin on auttanut Kiinan naapurin paikallistaloutta.
todistammeko suhdannemuutosta? Viime vuosisadan jälkipuoliskolla Kiina ryhtyi luomaan skenaariota, jossa Made in China korvattaisiin Kiinassa valmistetulla: maa ei olisi enää maailman tehdas, halpa paikka maailmalle ulkoistaa valmistusta, vaan kehittynyt teknologian lähde. Samaan aikaan kiinalaisyritykset ovat lisänneet automaatiota, minkä vuoksi osa niistä lähettää jopa 80 prosenttia työntekijöistään kotiin ja siirtyy käyttämään sen sijaan robotteja. Tuotantolinjan työntekijöiden — tyypillisesti koneiden kunnossapidon ja koneoppimisen asiantuntijoiden-korkeampi erikoistumisaste tuottaa korkeampia palkkoja, kun taas koneistetut tehtaat, joiden tuotos on suurempi, vähentävät virheitä ja onnettomuuksia, tarkoittavat myös sitä, että palkkakustannukset eivät ole enää niin tärkeitä .
kulutuselektroniikkateollisuudessa Kiinan maaperällä pysymisellä on edelleen etunsa, lähinnä tavarantoimittajien läheisyyden säilymisen kannalta. Näistä yrityksistä on kuitenkin tulossa yhä enemmän maailmanlaajuisia, ja ne voivat harkita palvelujen tarjoamista ja ongelmien ratkaisemista lähes missä päin maailmaa tahansa, mikä voi johtaa paineisiin tuotannon asteittaiseen siirtämiseen.
kun työvoimakustannukset eivät enää ole ongelma, koneistuminen lisääntyy ja tuotanto suuntautuu uudelleen, voisivatko länsimaiset yritykset tulevaisuudessa painostaa kiinaa enemmän välttämään mahdollisia pakotteita ja saartoja kotimaassa ja pyrkimään tuomaan arvoa lähemmäksi maita, jotka suunnittelevat tai kuluttavat tuotteitaan? Ja jos on, niin missä ajassa?