• Articles
• admin

olitpa sitten LLB: llä, GDL: llä, PGDL: llä, CILEXILLÄ, LPC: llä, SQE: llä… saat sen – ongelmakysymysten käsitteleminen on olennaista oikeustieteellisen koulutuksen kannalta. Ja ollakseni reilu, on aidosti hyödyllistä oppia arvioimaan ongelmaskenaarioita, koska sinun täytyy käyttää samanlaisia taitoja ammatillisessa tulevaisuudessasi.

ongelmakysymykset esittävät sinulle faktapohjaisen skenaarion ja vaativat sinua tyypillisesti arvioimaan tilannetta juridisesta näkökulmasta tai neuvomaan kuvitteellista asiakasta heidän oikeuksistaan ja vastuistaan.

paras tapa vastata ongelmakysymyksiin on opetella tekniikka. Tutkinnon vastaanottajat odottavat sinun vastaavan ongelmakysymyksiin tietyllä tavalla. Kuten minkä tahansa tentti, hoonaus tekniikka on paras veto ongelma kysymyksiä liian. Ongelmakysymyksissä on kyse siitä, että oppii soveltamaan tietojaan skenaarioon. Tässä muutama vinkki:

käytä oikeita oppaita: jos tiedät, että sinua arvioidaan ongelmakysymysten perusteella, sinun pitäisi opetella ja tarkistaa lakia samalla tavalla. Siten tekniikka on toinen luonto sinulle. Tyypillisten muistiinpanojen lukeminen ei auta sinua soveltamaan tietojasi, joten suosittelemme käyttämään Law Answeredin muistiinpanoja. Heidän LLB – ja GDL-muistiinpanonsa käyttävät tarkoituksellisesti ongelmakysymysrakenteita (ja muita tenttivastauksen ääriviivoja), jotta voit oppia aiheen samalla tavalla kuin sinun täytyy soveltaa sitä.

ajattele ”IRACIA”: saatat kuulla tämän termin muutamalta tutoriltasi. Se on lyhenne kuvaamaan, miten sinun pitäisi jäsentää vastauksesi:

• kysymys-ilmoita vain tietty oikeudellinen kysymys tai kysymys;
• sääntö-selitä tämä erityinen oikeudellinen kysymys ja asiaa koskevat säännöt yksityiskohtaisesti;
• hakemus-sovella sääntöjä kysymyksessä olevaan tosiasialliseen skenaarioon; ja
• johtopäätös-päättele: mikä on lopputulos?

esimerkiksi jos vastaisi ongelmakysymykseen mahdollisesta murhasta, alkaisi lyhyt kuvaus RV-vastaajan tapauksesta, jossa vastaaja surmasi uhrin puukottamalla tätä. Kyse on siitä, onko syytetty syyllistynyt murhaan.määrittele ”murha”. Sitten käytäisiin läpi actus Reusin ja mens Rean rikkomussäännöt. Sen jälkeen tarkastelisitte sääntöjä yksityiskohtaisesti ja soveltaisitte niitä tapaukseen liittyviin tosiseikkoihin käyttäen tapaoikeudesta saatuja esimerkkejä havainnollistaaksenne, miksi (tai miksi ei) syytetty on syyllistynyt murhaan. Tarkastelisit myös mahdollisia puolustuskeinoja. Päättelisitte vastaajan tulevaisuudennäkymistä. Löydät ilmaisen PDF näyte opas vastaamiseen GDL murha tentti kysymys täällä.

varo hämäystä:tutkijat joskus heittävät outoja yksityiskohtia, jotka saavat sinut pois. Yleinen kikka on sisällyttää hyvin tarkka päivämäärä, milloin jotain tapahtui. Tämä saattoi olla päivä ennen tai sen jälkeen, kun jokin säädös tuli laiksi. Jos olet, koko vastauksesi muuttuu. Toinen temppu on saada kysymyksen fiktiivinen hahmo tai asiakas tekemään syytös tai aloittamaan oikeusjuttu tiettyä juridista linjaa pitkin, joka on itse asiassa väärä tutkintalinja.

ole käytännöllinen: ongelmakysymykseen vastaaminen on hyvin erilaista kuin esseekysymykseen vastaaminen. Tämä ei ole tilaisuus osallistua akateemiseen keskusteluun ja oikeuskäytäntöön. Kuvittele sen sijaan, että olet lakimies, joka antaa käytännön neuvoja todelliselle asiakkaalle – ikään kuin selittäisit lakia ja arvioisit heidän olosuhteitaan ja sitä, mikä lopputulos todellisuudessa on. Leveily ei auta sinua.

hidasta! Älä tee sitä virhettä, että skimmaat-luet kysymyksen ja kiiruhdat kirjoittamaan vastauksesi-saatat mennä täysin väärille raiteille. Hyvä nyrkkisääntö on käyttää viisi minuuttia kokeen alussa, jotta voit lukea kysymyksen kunnolla ja ymmärtää keskeiset tosiasiat.

Tee suunnitelma tai muistiinpano keskeisistä seikoista. Yritä kirjoittaa ylös muutamia avainsanoja, Mini mind-Kartta yhteyksiä tai mini kronologia (aikajana) tapahtumia – kumpi toimii parhaiten tyyli oppimisen. Muutaman avainsanan tai tosiasian kirjoittaminen ylös auttaa sinua sulattamaan ongelmakysymyksen. Samasta syystä on hyvä joskus tarkistaa takaisin ja lukea kysymys uudelleen kirjoittaessasi vastausta.

vastaa kysymyksenasetteluun! Mikä tärkeintä, sinun täytyy varmistaa vastaat tarkka kysymys, tarkat tosiasiat, että olet asetettu. Niin monet opiskelijat lipsahtaa, koska he eivät check takaisin kysymys ja päätyä sivuraiteelle ja keskustella marginaalisesti relevantti asia. Vastauksesi on pisteiden arvoinen vain, jos se liittyy suoraan ongelmakysymysskenaarioon. Katso taaksepäin varmista, että olet suoraan vastaus tarkka kysymys asetettu. Käytä samaa terminologiaa, jota kysymyksessä käytetään välttääksesi harhailua.

jos tässä kaikessa on järkeä, pitää varmistaa, että tekniikka on hallussa. Ratkaisu on yksinkertainen: harjoittele, harjoittele, harjoittele! Käytä kaikki mahdollisuudet harjoitella. Vaivaa mitään pilkata tentit oman kurssin ja ottaa palautetta aluksella. Hanki käsiinsä niin monta menneisyyden paperit kuin voit ja harjoitella kirjallisesti vastauksia ajoitettu olosuhteissa. Jos tutor on mukava, he voivat olla myöntyväisiä pyytämään ylimääräistä palautetta. Älä koskaan pelkää pyytää apua niin aikaisin kuin voit! Olisi paljon pahempaa odottaa viime hetkeen.