Miten selität, että Raamattu sanoo maapallon olevan 6000 vuotta vanha, vaikka tiede on osoittanut sen olevan miljoonia vuosia vanha?
kysymys
rakas Vaari,
miten selität, että Mormonikirjoitus, suuren hinnan helmi, yhtyy Vanhaan testamenttiin siitä, että maapallo on vain 6000 vuotta vanha, kun tiede on selvästi osoittanut, että maapallon ikä on todella miljardeja vuosia vanha ja elämä sillä on miljoonia vuosia vanha ja ihmiskunta on satoja tuhansia tai jopa miljoona vuotta vanha?
Stan
vastaus
rakas Stan,
on hämmästyttävää, miten usein ihmiset saavat kaiken takaperin!! Kallisarvoinen helmi ei todista, että maa on 6000 vuotta vanha. Raamattu ei sano, että maa on 6000 vuotta vanha. Tiede ei ole vahvistanut, että maapallo on miljardeja vuosia vanha tai että elämä maan päällä on miljoonia vuosia vanha tai että ihmiskunta on satoja tuhansia tai jopa miljoona vuotta vanha.
ensimmäinen virhe kysymyksiänne pohtiessanne on se, että valitsette profeettojen tuomitsemisen professorien mukaan, eikä toisinpäin. Joku voisi kirjoittaa kirjan yrittäessään oikaista tätä kieroutunutta ajattelutapaa! Ja minulla on pelottava tehtävä korjata tiedot muutamassa kohdassa.
aloitetaan Raamatusta, joka antaa luvuissa 1 ja 2 kertomuksen Aadamin ja Eevan luomisesta ja tulemisesta, mutta aikaviittausta ei esitetä lainkaan. Raamattu esittää kuitenkin suhteellisia päivämääriä monille tapahtumille, erityisesti isien iät, jolloin heidän poikansa syntyivät. Korreloimalla Raamatun henkilöhahmojen synty tunnettujen historiallisten henkilöiden kanssa voidaan aikaisempien raamatullisten henkilöhahmojen syntymien aikajänne jäljittää Sethin syntymään vuonna 3874 eaa.
in Genesis 5: 3-5 luemme—
Ja Aadam eli sata kolmekymmentä vuotta ja siitti pojan, oman kaltaisensa, kuvansa mukaan, ja antoi hänelle nimen Seet:
Ja Aadamin päivät, sen jälkeen kun hän oli siittänyt Seetin, olivat kahdeksansataa vuotta: ja hänelle syntyi poikia ja tyttäriä:
ja niin oli Aadamin koko elinaika yhdeksänsataa kolmekymmentä vuotta; ja hän kuoli.
niin, että vahvistetaan päivämäärä, jolloin Aadam ilmestyi. Lahkomaailma ajattelee, että Jumala teki Aadamin tuohon aikaan–jollakin tavalla tiilirakennuksen kaltaiseksi. Mutta lahkomaailma ei hallitse totuutta sen enempää kuin tiedemaailmakaan (ja hämmästyisit suuresti tieteismaailma on vaeltanut harhateille yrittäessään luoda aikalinjoja esihistoriallisiin tapahtumiin).
Brigham Youngin sanoin,
”Aadam tehtiin maan tomusta, mutta ei tämän maan tomusta. Hänet tehtiin niin kuin meidät on tehty, eikä ketään ihmistä ole koskaan tehty minkään muun periaatteen perusteella.”
Aadam syntyi maanpäälliseen maailmaan, auttoi tämän maan sukupolvessa ja kehityksessä, tuli tänne vaimonsa Eevan kanssa ja jäi tänne. Aikaa, joka mitattiin maan kiertoliikkeellä auringon ympäri, ei ollut vahvistettu, kun Aadamille ja Eevalle annettiin käsky olla nauttimatta hyvän ja pahan tiedon puun hedelmää.
mutta hyvän ja pahan tiedon puusta älä syö sitä; sillä sinä aikana, jona syöt siitä, sinun on totisesti kuoltava. Ja minä, Aabraham, näin, että oli Herran aika, Kolobin ajan jälkeen, sillä Jumalat eivät olleet vielä määränneet Aadamille hänen tilintekonsa. (Abraham 5:13)
huomaa: tämän raamatunkohdan raamatunkäännös (1. Moos. 2: 17) käyttää sanaa päivä, jossa Kallisarvoinen helmi käyttää sanaa aika. Heprean sana yowm, josta sana päivä on käännetty, voidaan kuitenkin kääntää myös ajaksi.
kaikki, mitä tiedetään Aadamin aikakaudesta eli hänen maan päälle tulonsa ajasta tai ajasta, jolloin maa muutettiin maanpäällisestä teleskooppimaailmaksi, on siis se, mikä on ilmoitettu Raamatussa. Eikä mikään Raamatussa viittaa siihen, että se olisi ollut 6000 vuotta sitten–ei Raamatussa eikä kalliissa Helmessä.
seuraavaksi todetaan, että tiede on selvästi osoittanut maapallon olevan todella miljardeja vuosia vanha. Mistä sinä sellaista keksit??? Kaikkeuden iästä, maan iästä ja ihmisen tulemisesta on erilaisia teorioita. Mutta ne ovat vain teorioita. Yksikään niistä ei ole todistettu tosiasia.
Ask Gramps-formaatin rajoitteiden vuoksi tässä on oltava lyhyt. Mainitsen vain yhden seikan, jonka pitäisi lopettaa tämä sokea usko tieteen julistuksiin minkä tahansa paleontologisen aikajanan osalta. On olemassa yksi ja ainoa tapa, jolla mikä tahansa paleontologinen ajankohta voidaan arvioida, ja se on radioaktiivisen kaliumin/argonin hajoamisnopeus. Kalium on yleisin alkuaine maankuoressa (2,4 massaprosenttia). Yksi 10 000 kaliumatomista on radioaktiivinen isotooppi kalium 40. Tämän radioaktiivisen isotoopin hajotessa argon 40 on yksi sivutuotteista. Kun kiviä kuumennetaan sulamispisteeseen, niiden sisältämä Argon 40 vapautuu ilmakehään. Kun kivi uudelleen kiteytyy, siitä tulee taas läpäisemätön kaasuille. Kun kiinteän kiven kalium 40 hajoaa Argon 40: ksi, kaasu jää kiven sisään. Kaliumin 40: n ja argonin 40: n suhteen mittauksella voidaan siis laskea aika, joka on kulunut siitä, kun kivi jähmettyi sulasta olomuodosta. Jälleen tämä on ainoa vakiintunut menetelmä paleontologiselle iänmääritykselle. Menetelmän tuoreessa kokeessa on todettu, että se on yhtä epäluotettava kuin geologinen aikakello. Kahdesta Havaijin laavavirrasta otetusta vulkaanisesta kivinäytteestä testattiin niiden ikä kalium / argon-menetelmällä. Toinen laavavirta tapahtui vuonna 1800 ja toinen vuonna 1801. Toinen kahdesta näytteestä mittasi kiven iäksi 160 miljoonaa vuotta ja toinen 2,96 miljardia vuotta!!! Koska akateemikot uskoivat niin perusteellisesti tämän menetelmän tehokkuuteen, he päättelivät, että näytteet oli otettu kahdesta laavavirtaan tunkeutumisesta, ja jättivät tiedot huomiotta!
jottet luulisi, että vaari on joku vanha sekopää, joka puhuu jostain, mistä hän ei tiedä mitään, siteeraan sinua tästä aiheesta julkaistussa Research Communications Network-raportissa.—
” Tohtori Robert V. Gentry on maailman johtava radiotutkimuksen asiantuntija. Hän on julkaissut merkittävän sarjan papereita, kuten erottaa lehdissä kuten Nature, Science, ja vuosittain Review of Nuclear Science. Hänen löydöksillään on suuri merkitys radiometrisen iänmäärityksen kannalta. Hänen huolellisesti tekemiensä johtopäätösten joukossa ovat seuraavat: sen sijaan että maapallon alkukuoriset kivet olisivat jäähtyneet ja jähmettyneet miljoonien tai miljardien vuosien kuluessa, ne kiteytyivät lähes välittömästi. Jotkin 100 miljoonaa vuotta vanhoiksi arvellut geologiset muodostumat ovat todellisuudessa vain useita tuhansia vuosia vanhoja.”(Research Communications Network Report, 2/10/1977, p 3)
koska mitään kronologiaa ei voida jäljittää mihinkään esihistorialliseen aikaan, kaikki tällaiset aikaennusteet voivat olla vain olettamuksia. Kuitenkin, koska tieteelliset teoriat ovat mainostetaan yliopiston akateemikot vakiintuneita tosiasioita, ne ovat yleisesti hyväksytty sellaisenaan, koska suuri kunnioitus, joka annetaan tiedeyhteisölle. Kaikki totuus tulee kuitenkin Jumalalta. HÄN TIETÄÄ! Ja jos mikään, mitä Jumala on paljastanut, ei ole yhtäpitävä minkään oletetun tieteellisen tosiasian kanssa, niin kenen luulet tarvitsevan muuttaa ajatteluaan?