• Articles
• admin

Miten selvitän, onko USA: n patentti yhä voimassa?

patentti voidaan panna täytäntöön siitä päivästä alkaen, jona USPTO myöntää patentin (sen ”myöntämispäivä”), ja sen voimassaoloaika päättyy, ellei patentti vanhene aikaisemmin. Patentin umpeuduttua keksintö on kaikkien saatavilla.

voit määrittää, onko patentti yhä voimassa, tarvitset pääsyn USPTO: n verkkosivuille. Tekstipohjaisesta näytöstä löytyy suurin osa tiedoista, mutta ei kaikki. Sinun täytyy katsoa patentti kuva, joka on PDF-muodossa. Voit myös etsiä patentin Euroopan patenttiviraston espacenet-järjestelmästä tai Googlen patenteista ja hakea saman tekstin ja PDF-kuvan. Käytä sitä järjestelmää, joka on sinulle helpoin.

huomaa: USPTO on keksinyt Patenttiajan estimaattorin laskentataulukon. Ohjelman avulla voit arvioida patenttiajan täyttämällä tiedot Microsoft Excel-laskentataulukossa-katso USPTO-verkkosivuilta ohjeet ja kopio laskentataulukosta.

jos haluat itse määrittää, onko patentti edelleen voimassa, toimi seuraavasti:

Oikotie: Hyödyllisyyspatentit, joiden numerot ovat alle 5 000 000

jos patentti on alkuperäispatentti (Ei suunnittelupatentti (numero alkaa D: llä tai Des: llä) tai Laitospatentti (numero alkaa P: llä tai Plt: llä) tai yleishyödyllisen patentin uudelleenjulkaisu (numero alkaa Re: llä)) ja patentti numero on 4 999 999 tai vähemmän-pysähdy tähän. Kaikkien tällaisten patenttien voimassaolo päättyi 31.elokuuta 2010 tai sitä ennen. Jos tämä pikakuvake ei päde, sinun täytyy työskennellä läpi menettelyn alla.

Aloita patentin Perustermillä

Hae patentti USPTO: n patenttitietokantaan, Euroopan patenttiviraston espacenet-järjestelmään tai Googlen patentteihin, jos sinulla ei ole jo painettua kopiota. Jos tarvitset apua patentin lukemisessa, katso ”kuinka lukea patentin ensimmäinen sivu” – sivultamme.

8.kesäkuuta 1995 jälkeen jätettyihin hakemuksiin perustuvien Hyötypatenttien ja Kasvipatenttien (todellinen hakemispäivä, ei prioriteettipäivä) voimassaoloaika on 20 vuotta siitä päivästä, jona patentti on jätetty Yhdysvalloissa* aikaisimmasta ei-väliaikaisesta hakemuksesta** patentin perusteena olevassa vanhemmuusketjussa. Lisätietoja siitä, miten tämä laskenta toimii, katso sivu ”patentti Aikajana”.

Hyödyllisyyspatenteilla ja Laitospatenteilla, jotka perustuvat hakemuksiin, jotka olivat vireillä 8.kesäkuuta 1995 (tosiasiallinen hakemispäivä, ei prioriteettipäivä), ja kaikilla 7. kesäkuuta 1978 tai sen jälkeen myönnetyillä yleishyödyllisillä tai Laitospatenteilla, joiden voimassaoloaika ei ollut päättynyt ennen 8. kesäkuuta 1995, on voimassaoloaika, joka on pidempi kuin 17 vuotta myöntämispäivästä tai 20 vuotta siitä päivästä, jona Yhdysvallat jätti hakemuksen* varhaisimmasta ei-väliaikaisesta** hakemuksesta sen vanhemmuusketjussa.

*= ”US arkistointipäivällä ”tarkoitamme, että jos Yhdysvaltain hakemus vaatii etuoikeutta aiemmin jätetystä ulkomaisesta hakemuksesta (eli se saa edun arkistointipäivästä ulkomaisessa patenttivirastossa määritettäessä, mikä on” prior art”), se on ensimmäisen hakemuksen varsinainen arkistointipäivä USPTO: ssa, joka alkaa 20-vuotiskauden, ei ulkomaisen hakemuksen arkistointipäivä.
HUOM.: Jos patentti perustuu PCT-hakemukseen, ”Yhdysvaltain arkistointipäivä” PCT-hakemukselle on sen kansainvälinen Arkistointipäivä (lueteltu patentissa nimikkeellä ”PCT arkistoitu”), Ei päivämäärä, jona se tuli kansalliseen vaiheeseen (kohta ”371 Date”).

**= ”ei-väliaikaisella” tarkoitamme, No, ei väliaikaisella. Toisin sanoen, jos patentti vaatii väliaikaisen hakemuksen jättöpäivän etua, Tämä väliaikainen hakemuspäivä ei aloita termiä***. Patentin voimassaoloajan määrittämiseksi tarkastellaan hyödyllisyyspatenttihakemuksen varsinaista arkistointipäivää. Kuitenkin, jos patentti oli jatkoa, jatkoa-osa-tai jaollinen aikaisemman” säännöllinen ”patenttihakemus, se on arkistointipäivä ensimmäinen jätetty aikaisemmin” säännöllinen ” patenttihakemus, jota käytetään laskettaessa patentti termi.

***=lisähuomautus (Kiitos Stephen Nipperille tämän korostamisesta) – siinä epätodennäköisessä tapauksessa, että hakija päätti muuttaa väliaikaisen hakemuksen ”tavanomaiseksi” hakemukseksi 37 CFR 1: n mukaisesti.53 (c) (3) Sen sijaan, että noudatettaisiin tavanomaista menettelyä ja tehtäisiin uusi yleishyödyllinen hakemus, jossa haetaan hyötyä väliaikaisesta hakemuksesta, väliaikainen hakemuspäivä aloittaa toimikauden. Tämä on yksi syy siihen, miksi tätä menettelyä ei pitäisi koskaan käyttää – ja USPTO: n asetuksessa sen perustamisesta nimenomaan sanotaan niin. Saattaa kuitenkin olla olemassa patentteja, jotka perustuvat muunnettuihin varauksiin, ja jos on, niiden voimassaoloaika on jopa vuoden lyhyempi kuin miltä se muuten näyttäisi.

ennen 7.kesäkuuta 1978 myönnettyjen käyttö-ja Laitospatenttien voimassaoloaika oli 17 vuotta myöntämispäivästä mitattuna, ja kaikki patentit ovat vanhentuneet.

ennen 13. toukokuuta 2015 jätetyistä hakemuksista myönnettyjen Mallisuojapatenttien voimassaoloaika on 14 vuotta myöntämispäivästä lukien.

13. toukokuuta 2015 tai sen jälkeen jätetyistä hakemuksista myönnettyjen Mallisuojapatenttien voimassaoloaika on 15 vuotta myöntämispäivästä lukien.

huomaa, että jotkut verkkosivustot ilmoittivat mallisuojapatenttien muutoksen 15 vuoden voimassaoloajaksi tulleen voimaan 18. joulukuuta 2013. Kyseessä on virhe, joka perustuu liittovaltion rekisterin alkuperäisen ilmoituksen virheelliseen tulkintaan. Muutos tuli voimaan 18. joulukuuta 2013 eli kolme kuukautta sen jälkeen, kun Yhdysvallat oli tallettanut wipolle Haagin yleissopimukseen liittyvän paperin. Talletus tapahtui vasta 13. helmikuuta 2015, joten muutos tapahtui kolme kuukautta sen jälkeen.

onko tämän patentin voimassaoloaika sidottu toisen patentin voimassaoloaikaan?

joidenkin patenttien käyttöikä on tavallista lyhyempi, koska niiden ehdot rajoittuvat aiemmin myönnettyjen patenttien ehtoihin. Tätä kutsutaan ”terminal disclaimer”, ja on seurausta jättämällä kaksi hakemusta, jotka väittivät olennaisesti sama keksintö. Päätteen vastuuvapauslausekkeet merkitään myöhemmin myönnettyyn patenttiin. Joskus ne merkitään tähdellä patentin myöntämispäivän jälkeen, mutta joskus ne näkyvät vain patentin tekstissä tai ”siihen liittyvän hakemuksen” tiedoissa patentin kasvoilla. Harvoissa tapauksissa, siellä on vain merkintä painettu patentti, jossa lukee,” tämä patentti koskee terminal vastuuvapauslauseke”, mutta ei ole mitään painettu patentti osoittaa, mihin aikaisempaan patenttiin termi liittyy.

useimmissa tapauksissa sinun on mentävä USPTO Public PAIR-järjestelmään ja yritettävä löytää itse Päätelauseke kuvatiedoston kääreestä, jos sellainen on olemassa. Jos patentti on liian vanha, jotta siinä olisi Kuvatiedostokääre, voit katsoa ”jatkuvuus” – välilehteä pareittain tai itse patentin hakemusten luetteloa-jos ketjussa on vain yksi aikaisempi patentti, terminaalilauseke viittaa lähes aina kyseiseen patenttiin. Hakekaa patentti ja käykää se läpi, niin saatte selville molempien patenttien yhteisen vanhentumisajan.

kun tiedät, mihin patenttiin päätelaitteen vastuuvapauslauseke perustui, sinun täytyy miettiä, mikä terminaalin vastuuvapauslauseke sanoi olleen se piste, jossa termi poistettiin käytöstä?

• täysi lakisääteinen termi: useimmissa viime vuosina käytetyissä vastuuvapauslausekkeissa viitataan vain aikaisemman patentin ”täyteen lakisääteiseen termiin”. Jos aikaisemman patentin voimassaoloaikaa jatkettiin (KS. kohta 3, jäljempänä),” täysi lakisääteinen voimassaoloaika ” sisältää todennäköisesti voimassaoloajan pidennyksen ajan, varsinkin jos terminaalilauseke viittaa termiin 35 USC 154, koska kyseisessä kohdassa sekä vahvistetaan patentin voimassaoloaika että määritellään jatkoaika termille USPTO-viivästyksille.
• Tietty Päivämäärä: Jos terminal vastuuvapauslauseke nimenomaisesti sanoutuu irti ehdosta, joka on kulunut ilmoitetusta päivämäärästä (”kaikki ehdot 3.maaliskuuta 2013 jälkeen”), eikä siinä viitata myöskään minkään muun patentin ehtoon, kyseinen päivämäärä asettaa patentin purkuehdon. Tämä käytäntö oli melko yleinen ennen vuotta 1995, jolloin patenttiehtoja mitattiin patentin myöntämispäivästä lähtien eikä määräaikoja jatkettu. Se on (ja sen pitäisi olla) harvinaista nykyään.
• sekä aiemman patentin päivämäärä että voimassaoloaika: Jotkut vanhemmat terminaalin vastuuvapauslausekkeet (tai myöhemmin TD: n kirjoittanut joku käyttää vanhaa lomaketta – se tapahtuu) antoi sekä päivämäärän, jolloin aikaisempi patentti normaalisti päättyy, ja sanoi myös termi disclaimed oli termi aikaisemman patentin. Useiden tapausten mukaan” määritelty päivämäärä ” mitataan aikaisemman patentin voimassaoloajan mukaan, vaikka kyseinen viimeinen voimassaolopäivä olisi myöhäisempi kuin annettu tietty päivämäärä. Nämä tapaukset koskivat pääasiassa patentteja, joissa perustason patentin voimassaoloajan ero johtui siitä, että laki oli muuttunut ja pidentänyt aikaisemman patentin voimassaoloaikaa kesäkuussa 1995 tapahtuneen muutoksen vuoksi 17 vuoden myöntämisestä 20 vuoden hakemiseen. Näissä tapauksissa, kun päätelaitteen vastuuvapauslausekkeet jätettiin, määritelty päivämäärä ja patentin normaali voimassaoloaika olivat samat seitsemäntoista vuotta myöntämisestä. Koska vastuuvapauslausekkeen tarkoituksena oli liittää myöhemmän patentin voimassaoloaika aikaisemman patentin voimassaoloaikaan, PTO ja tuomioistuin sanoivat, ettei ollut ennakoitavissa, että joskus myöhemmin laki muuttuisi ja että koko voimassaoloaika olisi pidempi kuin mainittu päivämäärä, ja näin ollen tosiasiallinen voimassaoloaika valvottaisiin oikeudenmukaisuuden vuoksi.

yleensä kesäkuun 1995 jälkeen haetuissa patenteissa, joiden hakuaika on 20 vuotta ja joissa vastuuvapauslauseke on peruspatentin ”lapsi”-esimerkiksi jos kyseessä on aiemman patentin jatkaminen, jatkaminen osittain tai osittain (näin on lähes aina)-lopullisella vastuuvapauslausekkeella ei ole juurikaan käytännön vaikutusta. Patenttien viimeinen voimassaolopäivä olisi ollut sama.

huomaa, että loppulauseke sitoo myöhemmin myönnetyn patentin voimassaoloajan aiemmin myönnetyn patentin normaaliin voimassaoloaikaan. Ensimmäisen patentin normaalia aikaisempi vanhentuminen esimerkiksi siksi, että omistaja jätti hoitovastikkeet maksamatta, ei vaikuta vastuuvapauslausekkeen alaisen patentin voimassaoloaikaan. Tämä vahvistettiin vuonna 2011 käräjäoikeudessa Hoffman-La Roche Inc. v. Orkideakemoja. & Pharms. Ltd. (D-NJ 2011), ja Federal Circuit in the Pharmacia v. par Pharmaceutical case (CAFC 2005)

Was the basic term extended?

patentit, jotka perustuvat 29.toukokuuta 2000 tai sen jälkeen jätettyihin hakemuksiin (todellinen hakemispäivä, ei prioriteettipäivä), ovat saattaneet pidentää patenttiviraston määräaikoja yli tiettyjen rajojen. Tällaiset laajennukset, joita kutsutaan” patenttiehtojen mukautuksiksi”, annetaan automaattisesti patentin myöntämisen yhteydessä, ja ne merkitään yleensä patentin kylkeen merkinnällä” (*)”. Esimerkiksi katso patentti 7,613,700 – ” ( * ) jollei vastuuvapauslausekkeesta muuta johdu, tämän patentin voimassaoloaikaa jatketaan tai muutetaan 35 USC 154(b): n mukaisesti 291 päivällä.”Nämä mukautukset lasketaan matemaattisesti käyttäen kaavaa, jossa otetaan huomioon, milloin USPTO on lähettänyt kunkin toimiston kanteen verrattuna standardiin, ja vähennetään mahdolliset viivästykset, jotka johtuvat hakijan viivästymisestä, ja niin edelleen.

elokuun 2009 ja maaliskuun 2010 välisenä aikana myönnettyjä patentteja koskeva erityissääntö: Wyeth-päätöksessä tammikuussa 2010 todettiin, että USPTO oli laskenut nämä mukautukset virheellisesti joissakin tapauksissa. Tämän päätöksen perusteella USPTO ilmoitti tammikuussa 2010, että ennen 2.maaliskuuta 2010 myönnetyt patentit, jotka olivat vireillä yli kolme vuotta, voitaisiin laskea uudelleen, jos patentoija jättäisi sb131 – lomakkeen 180 päivän kuluessa patentin myöntämispäivästä-käytännössä tämä tarkoitti sitä, että pidennykset olivat käytettävissä elokuun 2009 jälkeen ja ennen 2. maaliskuuta 2010 myönnettyihin patentteihin, ja viimeinen päivä, jona kukaan olisi voinut hakea Wyeth-oikaisua, olisi ollut 2. syyskuuta 2010. Kaikki jatkopaikkaan oikeutetut eivät hakeneet sitä. Niiden osalta, jotka hakivat, ja jos USPTO laskisi uudelleen ja huomaisi virheen tapahtuneen, patentin kasvoihin painettu patenttiehtojen oikaisu ei olisi oikea. Jokaisen patentin pitäisi kuitenkin olla tarpeeksi Uusi, jotta Wyeth-pyyntölomake olisi saatavilla USPTO: n julkisessa PAIR-järjestelmässä.

erityistapaukset: joidenkin patenttien voimassaoloaikaa on pidennetty, koska valtion hyväksynnät patenttiviraston ulkopuolella ovat viivästyneet huomattavasti. Tämä on hyvin epätavallista ja koskee lähes aina lääkkeitä (esimerkiksi Claritin® tai Prozac®), elintarvikkeita (aspartaami) tai lääkinnällisiä laitteita tai menettelyjä, joissa FDA: n hyväksyntä voi joskus syödä suurimman osan patenttiajan ennen kuin tuote voidaan tuoda markkinoille. On myös teoreettisesti mahdollista, että patentin voimassaoloaikaa voitaisiin pidentää kongressissa vain kyseiseen patenttiin sovellettavan yksityisoikeuden kautta – sanomme ”teoreettisesti”, koska näin ei ole tapahtunut 1980-luvun lopun jälkeen, nykyisiin patentteihin ei sovelleta tällaista laajennusta, ja menettely oli olennaisesti vanhentunut 35 USC: n pykälien 155 ja 156, joissa säädetään edellä mainituista laajennuksista.

luettelo patenteista, joita on laajennettu 155 tai 156 pykälän tai yksityisoikeuden nojalla, katso Patentti-ja tavaramerkkiviraston pidennettyjen määräaikojen luettelo

päätteen vastuuvapauslausekkeiden vaikutus (katso edellä 2 kohta) määräaikojen pidentämiseen:

laajennukset FDA: n hyväksyntää varten – määräaikaa on pidennetty aiemmin vastuuvapauslausekkeen päivämäärä: Merck v. Maaliskuussa 2007 päätetyssä asiassa liittovaltion muutoksenhakutuomioistuin totesi, että jos patenttiin sovelletaan terminaalilakiin perustuvaa vastuuvapauslauseketta, patenttilain 156§: n (35 USC 156) mukaiset määräaikojen pidennykset sääntelyarviointia varten lisätään päätteen vastuuvapauslausekepäivän jälkeen. Voidaan turvallisesti olettaa, että pykälän 155 mukaisia laajennuksia kohdeltaisiin samalla tavalla.

Extensions for USPTO delays-term is not extended more the disclaimer date: Term extensions due to USPTO delay are governed by section 154 (35 USC 154(b)). Pykälän 154 (b) (B) mukaan:

(B) Disclaimed termi.- Patenttia, jonka voimassaolo on purettu tietyn päivämäärän jälkeen, ei saa muuttaa tämän kohdan mukaisesti vastuuvapauslausekkeessa määritellyn voimassaoloajan jälkeen.

vaikka tässä osassa viitataan ”määrättyyn päivämäärään”, kuten edellä on todettu, useimmat lopulliset vastuuvapauslausekkeet vain sanoutuvat irti muusta patentista” koko lakisääteisen voimassaoloajan ” jälkeen. On ollut muutamia tapauksia tästä, ja he ovat katsoneet, että tämä viittaus ”täysi lakisääteinen termi” päivämäärä olisi ”määritelty päivämäärä” tässä jaksossa. Tämän vuoksi voidaan todennäköisesti pitää yleisenä sääntönä, että määräaikojen Mukauttaminen USPTO-viiveen vuoksi ei voi pidentää patentin voimassaoloaikaa vastuuvapauslausekkeen päivämäärän jälkeen riippumatta siitä, onko kyseinen päivämäärä annettu nimenomaisesti vai pelkästään aikaisemman patentin voimassaoloajan perusteella.

tapahtuiko uudelleentarkastelua tai vapaaehtoista vastuuvapauslauseketta, joka johti joidenkin tai kaikkien saatavien menettämiseen?

tämä merkittäisiin USPTO-tietokannan patenttikuvaan liitettyyn todistukseen, yleensä kuvatiedoston viimeisenä sivuna.

myönnetyt patentit peruutetaan harvoin Patenttikomissaarin määräyksestä. Näissä tapauksissa patentit eivät yleensä ole saatavilla USPTO-tietokannassa (mutta joskus ne ovat muissa tietokannoissa, kuten EPO: n Espacenet -, Google Patents-tai for-pay-järjestelmissä).

onko vaaditut elatusmaksut maksettu?

Yleishyödylliset patentit: ylläpitomaksut erääntyvät 3,5 vuoden, 7,5 vuoden ja 11,5 vuoden kuluttua myöntämispäivästä. ”Maksuikkuna” avautuu kuusi kuukautta ennen eräpäivää (eli 3, 7 tai 11 vuotta myöntämisen jälkeen – aikaisempia maksuja ei hyväksytä) ja sulkeutuu vuotta myöhemmin (eli 4, 8 tai 12 vuotta myöntämisen jälkeen). Jos maksu maksetaan kuuden kuukauden” lyhennysvapaan ” aikana eräpäivästä (”Lisämaksupäivä”), siihen lisätään lisämaksu. Jos hoitovastiketta ei makseta ennen ikkunan sulkeutumista, patentti vanhenee lyhennysvapaan päättyessä.

Huom.: Ennen joulukuuta 1980 jätettyihin hakemuksiin perustuvista patenteista (varsinainen hakemuspäivä, ei prioriteettipäivä) ei peritty elatusmaksuja. Useimmat näistä patenteista ovat jo kauan sitten umpeutuneet niiden voimassaoloaikana, joten tämä poikkeus tulee harvoin esiin.

voit käyttää USPTO: n PATENTTIHAKEMUSTIETOJEN hakujärjestelmää (PAIR) selvittääksesi, onko elatusmaksut maksettu. Syötä patentin numero ensimmäiseen näyttöön (sinun on käytettävä alasvetovalikkoa ”Application Number”: n muuttamiseksi ”Patent Number”: ksi, tai kirjoita sovelluksen numero, jos tiedät sen). Seuraavalla näytöllä, klikkaa ”maksut” välilehti. Klikkaa ”ylläpitomaksut-hakea maksut maksaa”, ja näet näytön näin:

Katso” ikkuna aukeaa ”ja” ikkuna sulkeutuu ” rivejä. Tässä esimerkissä seitsemän ja puolen vuoden elatusmaksu erääntyy 24.helmikuuta 2005 ja 24. helmikuuta 2006 välisenä aikana (Lisämaksu peritään, jos maksu maksetaan 25. elokuuta 2005 jälkeen). Koska molemmat päivämäärät ovat tulevaisuudessa (koska tämä on kirjoitettu syksyllä 2004), patentti on edelleen voimassa (huomaa myös rivin alareunassa näytön, joka sanoo, ”tällä hetkellä ei ole maksuja erääntyvät.”). Jos ylläpitomaksua ei makseta ennen ”ikkunan Sulkeutumispäivää”, patentti raukeaa ”Lisämaksupäivänä”.

kuten kävi, tämän esimerkkipatentin ylläpitomaksuja ei maksettu, ja patentti raukesi elokuussa 2005. Jos haet patentin tänään, maksuikkunan sijaan PAIR-järjestelmä antaa virheilmoituksen, jossa lukee ” * ERROR: Valitusta maksuvuodesta ei ole saatavilla selvitystä, koska patentti on vanhentunut.”

Voit myös klikata ”Elatusapuselvityksen” valintoja vahvistaaksesi, että maksu on maksettu ja paljonko se oli.

joulukuussa 2004 PAIR-järjestelmää parannettiin siten, että ”patentti raukesi hoitomaksujen maksamatta jättämisen vuoksi 37 CFR 1.362: n nojalla” niiden patenttien osalta, jotka ovat vanhentuneet tästä syystä. Vaikuttaa siltä, että tämä koskee ainoastaan patentteja, joiden voimassaolo päättyi parannuksen voimaantulon jälkeen. On selvää, että jos statuksessa on tämä lappu, patentti on vanhentunut. Jos näin ei ole, sinun on edelleen seurattava yllä olevaa prosessia tarkistaaksesi, maksettiinko ylläpitomaksut itse asiassa.

mutta ole varovainen-vaikka patentti olisi vanhentunut ylläpitomaksujen maksamatta jättämisen vuoksi, patentti saatetaan silti elvyttää: maksamatta jättämisen vuoksi vanhentuneet patentit voidaan elvyttää, kunhan maksun maksamisen viivästyminen oli tahatonta.

joulukuuhun 2013 asti patentin elvyttämistä koskeva hakemus, joka perustui tahattomaan viiveeseen, oli jätettävä kahden vuoden kuluessa suoja-ajan päättymisestä, ja tällä sivulla sanottiin, että jos patentin voimassaolon päättymisestä olisi kulunut kaksi vuotta, sitä voitaisiin turvallisesti pitää pysyvästi kuolleena. Joulukuussa 2013 aloitetut patenttilain muutokset poistivat kuitenkin kahden vuoden vaatimuksen, ja patentteja voidaan nyt elvyttää sen jälkeen vain maksamalla puuttuva maksu ja vetoomusmaksu ja toteamalla, että viivästys oli tahaton. USPTO voi pyytää lisätietoja ja hylätä tällaiset vetoomukset, mutta on epäselvää, aikovatko he tehdä niin. Tällä hetkellä on siis olemassa rajallinen riski, että patentti, jonka voimassaolo on päättynyt elatusmaksun maksamatta jättämisen vuoksi, voi palata.

selvyyden vuoksi viimeinen kappale koskee vain vanhentumista, joka johtuu elatusmaksujen maksamatta jättämisestä – patentteja, joiden voimassaoloaika päättyi, ei voida elvyttää.

laitos-tai Mallisuojapatentit: laitos-tai Mallisuojapatenteista ei peritä ylläpitomaksuja.

onko tuomioistuin julistanut patentin pätemättömäksi?

jos tuomioistuin julistaa patentin mitättömäksi, siitä tulee täytäntöönpanokelvoton. Valitettavasti ei ole varmaa tai helppoa tapaa tietää tätä.

jos sinulla on pääsy Lexis-tai Westlaw-tai BNA USPQ-tietokantoihin (kaikki saatavilla valitettavasti vain maksua vastaan), voit yrittää etsiä patenttinumeroa niiden ilmoitettujen oikeusjuttujen tietokannoista nähdäksesi, onko patentti mainittu tapausraportissa. Kun sinulla on tapausviittaus, voit etsiä asian oikeudenhoidon sähköisten asiakirjojen (Public Access to Court Electronic Records, PACER) järjestelmästä. Voit myös kokeilla vain tehdä Google-haku patentin numero ja katso, jos raportoitu tapaus ilmaantuu, et koskaan tiedä.

jos olet huolissasi patentista, voi olla suositeltavaa pyytää patenttiasiamiestä (esimerkiksi yksi Brownin ja Michaelsin asianajajista) tekemään validiteettitutkimus ja lausunto patentista. Asianajaja tekee haun löytääkseen aikaisempaa taidetta, joka saattaa mitätöidä patentin, ja tarkastelee patentin tiedostoa USPTO: ssa nähdäkseen, onko mitään, mikä voisi vaikuttaa patentin voimassaoloon tai laajuuteen. Ota rohkeasti yhteyttä Browniin ja Michaelsiin, jos arvelet tarvitsevasi tätä palvelua.

älä unohda ”patentti FAQ” – sivuamme-siinä on paljon tietoa patenteista ja patenttiprosessista.

Takaisin ” How do I…”Pääsivu