mitä juoksukengän valmistaminen maksaa?
niin paljon kuin kannatan kuluttajien fiksua säästämistä ja alennuksia (teen sitä koko ajan), minusta tuntuu, että meidän kaikkien on tunnustettava, missä oikeat ja väärät ovat.
on * fiksua * löytää mahdollisimman edullinen hinta, mutta ei välttämättä *väärin* sen kanssa, kuinka korkealta se alkaa. Ei mitään sääntöä, joka sanelee, kuinka paljon yrityksen pitäisi veloittaa vähittäismyynnistä. He voivat toimia vapaasti voittomarginaalien ja kasvuvauhdin nimissä*. Sinäkin tekisit niin, kun olet miljardimarkkinoilla. MJ: tä sanotaan petturiksi, mutta hän tarttui tilaisuuteen. Se on kaksisuuntainen katu, jossa hinnoittelu menee kysynnän kanssa luoda houkuttelevuutta ja siten kasvua ja voittoa. Nike ei olisi siellä missä se on, jos se pitää hinnoittelun niin aggressiivisen alhaisena. Ihmiset ovat ihmisiä, jotka haluavat tietää ostaneensa premium-brändin, ja” premium”: lla se voisi tarkoittaa vain premium-hinnoittelua. Jos Nike tekisi AND1: n tai Marburyn, kiinnostus kuolisi nopeasti. Adidas on nousussa, mutta suurin osa lampaista tulee silti kallistumaan Nike/JB vain siksi.
*ja aion tehdä selväksi, että sanon tämän vain hinnoittelun osalta. Työtavat ovat aivan eri asia.
olen hieman skeptinen alkuperäisen jaottelun jälleenmyyjille (Footlocker tasolla, ei myyntipisteissä), vaikka. Jotain $6 voitto per kenkä ei tunnu kestävältä, kun otetaan huomioon raskas kuollut varastossa — vaikka tämä luku voisi perustua keskimääräinen myyntihinnat vuoden, joka osuus alennuksia. There ’ s a continuation past that breakdown (ei näy viestissäsi; koskee alennusmyymälöitä/myyntipisteitä), mutta se on melko hämmentävää. FTL: n väitetään ostavan 100 dollarin tuotteen 66 dollarilla, mikä on ristiriidassa 50 dollarin kauppahinnan kanssa. En ole varma, jos se on $50 base osto +$17 kulut (joka olisi voitu pyöristetään sijasta $16)….tai jos voimme korvata, että sijasta $50 kohti nettotulos (joka olisi vähemmän). Ehkä luin sen liian nopeasti, mutta siinä ei ole järkeä.