• Articles
• admin

jos sinulla on oikeusjuttu, johon liittyy selkävammavaatimus, olipa kyse henkilövahingosta (kuten auto-onnettomuudesta tai liukastumisesta tai kaatumisesta) tai jos olet loukkaantunut työssä, on useita tekijöitä, jotka vaikuttavat siihen, minkä arvoinen korvausvaatimuksesi on. Jollain tavalla henkilövahinko selkävamma ja työntekijöiden korvaus selkävamma ovat hyvin samankaltaisia. Muilla tavoin ne ovat hyvin erilaisia. Näiden yhtäläisyyksien ja erojen ymmärtäminen voi auttaa ymmärtämään, miten väitteesi arvo määräytyy.

tärkeitä tekijöitä selkävammahakemukseni arvon määrittämiseksi

selkävamman todistamiseksi ja tarkemmin ottaen selkävamman vakavuuden osalta on otettava huomioon samat tekijät riippumatta siitä, onko kyseessä henkilövahinko vai työntekijöiden korvausvaatimus. Selkävammaväitteen todistamisessa tärkeitä seikkoja ovat seuraavat:

Alkivatko oireesi heti vamman jälkeen?

useimmissa tapauksissa, joihin liittyy väite selkävammasta, selkävammasta kärsivällä on välittömästi alkava selkä-ja/tai jalkakipu. Joissakin tapauksissa vamman jälkeiset ensioireet voivat kuitenkin olla hyvin vähäisiä, kuten popin tunne ilman varsinaista kipua, ja vakavammat oireet tulevat ilmi seuraavana päivänä tai useita päiviä myöhemmin. Siksi on erittäin tärkeää aina kuvata, olipa työnantaja, joku tutkii tapaturmaa, tai lääkärit hoitaa vammasi, puhkeamista jopa hyvin minimaalinen oireita alkuvaiheessa vamman. Tämä on tärkeää, jotta yhteys aikaisempien lievempien oireiden ja lopulta mahdollisesti paljastuvan vakavamman ongelman välillä voidaan myöhemmin selvittää.

liittyykö vammaan rasitus/venähdystyyppi vs. levy-tai selkäydinvamma?

rasitus – / nyrjähdysvammat-tämäntyyppisiä vammoja pidetään yleensä ei-kirurgisina vammoina, joihin liittyy lihas -, nivelside-tai vammoja, jotka useimpien lääkäreiden mukaan paranevat tyypillisesti suhteellisen lyhyessä ajassa. Kuitenkin pieni osa tapauksista tämäntyyppiset vammat voivat kroonistua, mikä johtaa diagnooseihin, kuten fibromyalgia tai krooninen alueellinen kipu-oireyhtymä. Jotkut lääkärit luokittelevat kanta/nyrjähdys vammoja vaihdellen, vaikka kanta on oikein käytetään määrittämään vamman lihas / nivelsiteet, ja nyrjähdys liittyy jänteet. Jos asianmukaisen arvioinnin ja testauksen jälkeen lääkärit päättelevät, että vammaan liittyy rasitusta tai nyrjähdys, vaatimuksesi arvo on yleensä paljon pienempi kuin jos kyseessä on levy-tyyppinen vamma. Tämä johtuu siitä, että vakuutusyhtiön edustajien tai tuomareiden ja lautamiesten vakuuttaminen siitä, että vamma, johon liittyy rasitusta tai nyrjähdys, on vakava, voi olla vaikea tehtävä. Usein on hyvin vähän ”kovia” lääkärintarkastuslöydöksiä tai testituloksia, jotka tukevat jatkuvia rasitukseen tai nyrjähdykseen liittyviä kipuvammoja. Hyvä asianajaja kuitenkin tietää keskittyä siihen, mitä on käytettävissä väitteesi tueksi, sen sijaan, mitä ei ole käytettävissä. Asioita, jotka voivat auttaa vahvistamaan jatkuvia ongelmia rasitusta tai nyrjähdys ovat toistettavissa kouristukset, johdonmukainen ja jatkuva vaikeuksia liikerata, ja johdonmukaisuus valituksia ja nämä muut tekijät.

Välilevyvammat

on kolmentyyppisiä välilevyvammoja, joista useimmin puhutaan selkävammatapauksissa:

välilevyn pullistumat – vaikka on varmasti pelottavaa kuulla lääkäriltäsi, että sinulla on välilevyn pullistuma, juridisesta näkökulmasta välilevyn pullistuma-diagnoosi ei yleensä ole paljon merkitsevämpi kuin rasitus-tai nyrjähdysdiagnoosi. Yleinen yksimielisyys lääkärit, jotka kuulemme todistaa on, että välilevyn pullistuma voi johtua monista tekijöistä, ja voi olla läsnä ilman mitään oireita. Lisäksi, useimmissa tapauksissa, joku, joka on kärsinyt selkävamman ei ole hyötyä ennen diagnostisia testejä, kuten MRI, vertailla, mitä heidän selkärangan näytti ennen vammansa verrattuna sen jälkeen, kun heidän vammansa. On usein vaikea saada lääkäri määrittää oireita levy pullistuma ja se on myös yleensä vaikea määrittää tarkalleen, milloin pullistuma tapahtui. Näin ollen, se on usein hyvin vaikea saada lääkärit ovat halukkaita korreloimaan välilevyn pullistuma jatkuvia oireita,

välilevyn Herniations – välilevyn herniation on yleisin ja vakavin selkävammoja, jotka johtavat merkittävä arvo katsotaan henkilövahinko tai työntekijöiden korvausvaatimus. Nämä vammat liittyvät tyypillisesti osa luun, joka muodostaa selkärangan levy irtoamassa, ja voi aiheuttaa tilapäisen tai pysyvän vamman hermoja selkäytimen. Selkävamma, johon liittyy välilevyn herniation, vaatii usein leikkausta. Asianajajina, jotka ovat käsitelleet selkävamman tapauksia vuosikymmeniä, olemme nähneet selkävamman tapauksia, joissa välilevyn herniation, joka jättää yksittäisen pysyvästi halvaantunut tai pysyvä kipu ja rajoitukset. Olemme myös nähneet selkävammoja tapauksissa levy herniation, joka on onnistuneesti korjattu, vähän tai ei ole jatkuvia ongelmia. Selkävammatapauksen arvon arviointi, vaikka välilevyn herniatio olisi selvästi läsnä, edellyttää silti lukuisten muiden muuttujien huomioon ottamista.

Disc Tears – koska diagnostiset testit ovat muuttuneet yhä kehittyneemmiksi vuosien saatossa, diagnoosi, joka 20-30 vuotta sitten on saattanut jäädä huomaamatta selkävammatapauksen yhteydessä, on levyn repeämä tai oikeammin rengasmainen repeämä. Lääkärit selittävät, että on olemassa fibroosi materiaali, kutsutaan rengas, joka auttaa pitämään paikallaan materiaalia, jonka kautta hermot kulkevat selkärangan. Aiemmin oli vaikea havaita vammoja, jotka aiheuttivat kyyneleitä tämän rengasmaisen materiaalin, koska se ei näy aiemmissa diagnostisissa tutkimuksissa, jotka olivat saatavilla. Kuitenkin uudempi diagnostinen testaus voi osoittaa läsnäolo rengasmainen kyynel, joka voi johtaa jatkuvaan selkäkipu, vaikka muut testaus ei näytä vahinkoa hermo tai välilevyn herniation. Monissa tapauksissa, joissa alun perin vamman uskottiin liittyvän vain selän rasitusta, kehittyneempiä testaus nyt saatavilla osoittaa läsnäolo rengasmainen repeämä, joka auttaa selittämään läsnäolo jatkuvia selkävaivoja.

Yleiset diagnostiset testit, joissa selkävamma

lääkärintarkastuksen lisäksi, jos selkävamma aiheuttaa radikulopatiaa (kipua, tunnottomuutta ja/tai heikkoutta jaloissa) tai kestää pidempään kuin mitä pelkän nyrjähdyksen voi olettaa aiheuttavan, on olemassa useita testejä, joihin vammaa hoitavat lääkärit, asianajajat ja muut tapauksesi arvioimiseen osallistuvat. Yleisimmät näistä ovat seuraavat:

röntgenkuvat-nämä tyypillisesti osoittavat murtuma levy, mutta eivät ole yhtä hyödyllisiä diagnosoinnissa välilevyn herniation, rengasmainen repeämä tai hermovaurio.

MK – tutkimukset-niissä havaitaan tyypillisesti välilevyn pullistumia ja pullistumia.

EMG/NCV – tutkimukset-nämä ovat sähköisiä testejä, jotka auttavat määrittämään, onko meillä ongelmia hermojesi toiminnassa. Nämä voivat olla erittäin arvokkaita testituloksia, kun ne yhdistetään magneettikuvaukseen, jossa näkyy välilevyn herniatio, jotta voidaan todistaa tilapäinen tai pysyvä hermovaurio.

Diskografia – tätä testiä käytetään usein rengasmaisen repeämän toteamiseen.

ennestään olemassa olevat selkävaivat voivat dramaattisesti vaikuttaa Selkävammaväitteen arvoon

aiemmat selkävaivat, olivatpa ne luonteeltaan vähäisiä tai vakavampia (kuten aiempi leikkausta vaatinut välilevytyrä), voivat vaikuttaa negatiivisesti selkävammaväitteen arvoon. Kuinka paljon vaikutusta ennestään olosuhteet on väite riippuu lukuisista tekijöistä, kuten vakavuus edellisen ongelman, kuinka lähellä ajoissa nykyisen selkävamman aiemmin ongelma oli ollut viimeksi läsnä ja/tai käsitelty, ja kesto edellisen selkävaivoja. Tämän vuoksi on aina tärkeää, että asianajajasi tietää täysin tarkasti, onko sinulla ollut aiempia selkävammoja tai ongelmia, ja tiedot, jotka liittyvät näihin aiempiin ongelmiin. Usein hyvä asianajaja voi minimoida merkitystä aiemmin selkävaivoja, varsinkin jos ne olivat kaukana menneisyydessä, ilman jatkuvia ongelmia, kunnes nykyinen selkävamma tapahtui. Jos sinulla oli ennen selkävaivoja, että tiedot tulevat ulos aikana tapauksesi, ja ei paljasta sitä varhain on paljon vahingollista arvoa tapauksesi sitten on etukäteen siitä.

Henkilövahinkovaatimukset vs. työntekijöiden korvausvaatimukset selkävammasta

henkilövahinkovaatimus, esimerkiksi auto-onnettomuudesta tai liukastumisesta ja kaatumisesta, ottaa huomioon erilaisia vahingonkorvausvaatimuksia, joita kaikkia ei ole saatavilla työntekijöiden korvausvaatimuksessa. Työntekijöiden korvaushakemuksissa selkävammasta otetaan huomioon menetetyt palkat, jotka perustuvat vamman syntyhetken palkkoihin, sekä vammaan liittyvät sairaanhoitokulut, ja harvinaisissa tapauksissa korvausvaatimukset ruumiinosan käytön menetyksestä, kuten alaraajojen halvaantumisesta. Henkilövahingot takaisin vahinkoilmoituksissa otetaan huomioon paljon enemmän tekijöitä, jotka luokitellaan yleensä taloudellisiksi ja ei–taloudellisiksi vahingoiksi. Ne voidaan jakaa edelleen seuraavasti:

taloudelliset vahingot

selkävamman aiheuttamassa henkilövahingossa taloudelliset vahingot ovat samanlaisia kuin työtapaturmassa. Näitä ovat:

• menetetyt palkat ja tulot – tähän voivat sisältyä tosiasialliset menetetyt työtapaturman jälkeisen ajan palkat ja/tai mahdolliset tulonmenetykset tai tulonmenetykset, jotka johtuvat työkyvyn rajoittamisesta vamman vuoksi.
• aikaisemmat ja tulevat sairaanhoitokulut-tässä yhteydessä tarkastellaan hoitokuluja, jotka ovat jo aiheutuneet vammastasi sovinto-tai oikeudenkäyntihetkellä, sekä ennusteita tulevista hoitokuluista, jotka ovat tarpeen vammasi hoitamiseksi.

Ei-taloudelliset vahingot

Ei-taloudelliset vahingot ovat mahdollisesti käytettävissä osana henkilövahinkotapauksen selvittämistä tai ratkaisemista. Tällaisia vahinkoja ei kuitenkaan oteta huomioon työntekijöiden korvausvaatimuksessa.

• kipu ja kärsimys –ei ole olemassa mitään tiettyä määrää tai kaavaa, jolla voitaisiin selvittää kivun ja selkävamman arvo. Monet tekijät, kuten kivun ja kärsimyksen pituus, kesto ja vakavuus, on otettava huomioon määritettäessä, kuinka paljon kivusta ja särystä aiheutuvien taloudellisten vahinkojen lisäksi myönnetään enemmän. Kokenut asianajaja tietää, miten kehittää asianmukainen todistus ja todisteet yrittää maksimoida lisäpalkinto kipua ja kärsimystä selkävamman väite henkilövahingon tapauksessa.
• yhteenliittymän menetys – vakavan selkävamman tapauksessa, jossa puolisosi ei täytä parisuhteen normaaleja odotuksia, mukaan lukien sukupuolisuhteiden menetys, puolisollesi voidaan myös myöntää erillinen palkinto.
• rankaiseva vahingonkorvaus – jos voidaan harvoissa tapauksissa osoittaa törkeää huolimattomuutta (huolimattomuutta, joka on äärimmäistä verrattuna tavanomaiseen huolimattomuuteen), voidaan saada lisää rangaistavia vahingonkorvauksia.