• Articles
• admin

testamentin riitauttaminen

kun joku kuolee, kiinteistön hallinto käsitellään ja nettokiinteistö jaetaan kuolleen tahdon ehtojen mukaan (tai testamenttisääntöjen mukaan, jos ei ole voimassa olevaa tahtoa). Viime vuosina Testamenttiriidat ovat lisääntyneet, ja monissa tapauksissa tuomioistuimet ovat joutuneet ratkaisemaan ne.

jotkut riidat koskevat esimerkiksi mahdollisia edunsaajia, jotka on epäoikeudenmukaisesti jätetty testamentin ulkopuolelle; vaikka muita tapauksia syntyy, jos tahto on todettu pätemättömäksi jostain syystä. Riippumatta asiasta, on olemassa tiukka määräaika, jonka kuluessa vaatimus on tehtävä: vaatimukset on tehtävä 6 kuukauden kuluessa siitä, kun testamentin myöntäminen on saatu.

kuka voi kiistää testamentin?

kuka tahansa, jolla on edunvalvontaetu tai mahdollinen edunvalvontaetu vainajan omaisuuteen, voi kiistää testamentin, jos he uskovat, että heillä on pätevä vaatimus. Tyypillisesti ne, jotka riitauttavat tahdon, ovat elossa oleva puoliso, lapset, avopuoliso ja muut huollettavat, kuten aikuiset lapset, joita kuollut tuki taloudellisesti, ja lapset, joita kohdellaan perheen lapsena.

mitä yksilön pitäisi tehdä, jos hän uskoo, että hänellä on väite?

jos joku uskoo, että testamentti on pätemätön tai uskoo, että heillä on pätevä vaatimus kiinteistöä vastaan, hänen tulisi hakea oikeudellista neuvontaa mahdollisimman pian. Yksi ensimmäisistä toimenpiteistä, jotka voidaan toteuttaa heidän etujensa suojaamiseksi, on hakea ”varoitus”, joka estää kuolinpesän omaisuuden jakamisen riidan lopputulokseen asti.

kuinka kauan tämä varoitus kestää?

varoitus kestää kuusi kuukautta, vaikka se voidaan uusia. Usein riita ratkeaa ennen kuin se päätyy oikeuteen.

mitä tapahtuu, jos caveat-vaiheessa ei päästä sopuun?

jos sovintoon ei päästä varoitusvaiheessa eikä riitaa saada ratkaistua, voidaan esittää virallinen vaatimus tuomioistuimelle. Korvausvaatimukset kiinteistöstä, johon liittyy a, jakautuvat tyypillisesti kahteen luokkaan:

• testamentti on pätemätön
• testamentti ei tehnyt riittävää (tai mitään) säännöstä kantajalle

vaatimusta siitä, että tahto on pätemätön

tahdon on täytettävä tietyt oikeudelliset ja menettelylliset vaatimukset ollakseen lainvoimainen. Testamentti voi siis olla pätemätön useista syistä, mukaan lukien:

• sitä ei toteutettu omaisuudella: Testamentin on noudatettava tiukkoja lakisääteisiä vaatimuksia Testamenttilain 1837 mukaisesti. Sen on esimerkiksi oltava kirjallinen ja testamentin tekijän allekirjoittama kahden riippumattoman todistajan läsnä ollessa (joista kumpikaan ei saa olla edunsaaja tai naimisissa testamentin edunsaajan kanssa).
• on todisteita petoksesta tai pakottamisesta: jos testamentin tekijä pakotettiin tekemään testamentti tai se oli vilpillinen, testamentti on pätemätön.
• testamentin puute: testamentin tekijän on täytynyt olla henkisesti kykenevä tekemään tahto, mukaan lukien sen sisällön vaikutusten ymmärtäminen. Hänen on täytynyt olla tervejärkinen.

hakijan tehtävänä on osoittaa, ettei testamentti ole pätevä. On esitettävä vahvoja todisteita, jotta oikeus saadaan vakuuttuneeksi todennäköisyyksien tasapainosta, että testamentti on pätemätön. Huomaa kuitenkin, että jos kyseessä on vaatimus, joka perustuu testamenttikapasiteetin puutteeseen – jos hakija on onnistuneesti esittänyt todellisen epäilyksen siitä, että kuolleella ei ollut kapasiteettia, on sitten täytäntöönpanijoiden tehtävä todeta, että kuolleella oli henkinen kapasiteetti.

jos tuomioistuin päättää tosiasioiden ja todisteiden perusteella, että tahto on pätemätön, kiinteistöä hallinnoidaan intestacyn sääntöjen mukaisesti – ikään kuin tahtoa ei olisi koskaan ollut.

Riippuvuussaatavat

jos huollettavasta ei ole riittävästi säädetty testamentin ehtojen mukaisesti, voidaan vaatia kohtuullista taloudellista järjestelyä vuoden 1975 perintölain (Perhe-ja huollettavia koskeva säännös) nojalla. Näitä tarkoituksia varten huollettavana on kuka tahansa, joka vainajalla oli taloudellisesti ylläpidettävänä (tai jolla oli laillinen velvollisuus tehdä niin) kuolinhetkellä. Yleensä huollettavat ovat eloon jääneitä puolisoita, avopuolisoita, lapsia tai henkilöitä, joita kohdellaan läheisenä perheenjäsenenä, kuten vammaista ystävää.

miten tuomioistuin arvioi huoltosuhdetta?

tuomioistuin tutkii eri tekijöitä, kuten heidän ikänsä ja mahdollisen vastuun pikkulapsista, kantajan ja edunjättäjän välisen suhteen pituuden ja luonteen, heidän osuutensa perheen hyväksi ja sen, mitä he olisivat saaneet, jos he olisivat eronneet kuoleman sijasta. Jos tuomioistuin päättää, että kohtuullista säännöstä ei ole tehty, se harkitsee sitten, mikä on kohtuullinen säännös.

jos korvausvaatimus hyväksytään, tuomioistuin määrää sen, minkä se päättää kohtuulliseksi varaukseksi kuolinpesästä. Tämä myönnetään kertasuorituksena tai elatusapuna hakijan tarpeiden ja kiinteistön koon ja muiden merkityksellisten tekijöiden mukaan.

viime aikoina tuomioistuimet ovat osoittaneet suurempaa halukkuutta sallia korvausvaatimukset myös tapauksissa, joissa edunjättäjä ei saanut kuolinpäivänä taloudellista tukea. Tästä syystä on kriittistä ottaa oikeudellisia neuvoja, Jos katsot, että sinulla on edes pieni mahdollisuus tehdä onnistunut vaatimus kiinteistöä vastaan.

onko olemassa muita perusteita, joiden perusteella testamentti voidaan riitauttaa?

on olemassa useita muita skenaarioita, joissa testamentti voidaan kiistää, mukaan lukien:

• alkuperäinen tahto voidaan menettää ja toimeenpanija voi hakea tuomioistuinta todistamaan, että on tahtoa, ja saada testamentin myöntäminen vastaavasti
• omaisuus voidaan luovuttaa testamentin ehtojen mukaisesti, mutta riita voi syntyä, jos joku muu kuin kuollut väittää, että omaisuus oli heidän omistamansa tai osittain omistamansa
• virheet a: ssa valitettavasti ilmaantuvat aika ajoin. Nämä voivat olla laadintavirheitä (jos lauseke on kirjoitettu väärin); tai hallinnollisia (esim. missä väärä testamentti allekirjoitetaan). Tällaisia tapauksia voi olla vaikea ratkaista ilman, että tuomioistuinta pyydetään päättämään, onko lauseke tai Tahto itsessään Pätevä