miksi vaatteiden lahjoittaminen ei ole kaikkein ympäristöystävällisin ratkaisu
pikamuotiteollisuuden tuhoisat vaikutukset ympäristöön ovat hyvin tiedossa, samoin hikipajat ja monet ihmisoikeuskiistat, jotka johtuvat sen järjestelmästä.
tietoisuuden kasvaessa käytettyjen tavaroiden teollisuus kukoistaa-sen odotetaan ohittavan pikamuotimarkkinat seuraavan kymmenen vuoden aikana, ja ihmisiä kannustetaan lahjoittamaan vanhoja vaatteitaan pois heittämisen sijaan. Vaatteiden lahjoittaminen ei kuitenkaan välttämättä ole mielestämme täydellinen vaihtoehto.
lahjoituksia keräävien järjestöjen ongelmana on lahjoitusten huono tila. Miljoonan naisen liikkeen mukaan huonolaatuisten tuotteiden hävittäminen maksaa näille hyväntekeväisyysjärjestöille kymmeniä tuhansia dollareita vuosittain. Niiden hävittäminen tarkoittaa usein myös niiden tuhoamista, mikä kumoaa vaatteiden lahjoittamisen tarkoituksen niiden poisheittämisen ympäristövaikutusten vähentämiseksi.
toinen iso asia on se, että lahjoitettavien vaatteiden määrä on usein niin suuri, että hyväntekeväisyysjärjestöt päätyvät lähettämään niitä ulkomaille. Haitissa Yhdysvalloista peräisin olevista käytetyistä vaatteista käytetään Kreolinkielistä termiä ”pèpè”. ”Pèpè” in maahantuonti alkoi 1960-luvulla Kennedyn hallinnon aikana, mikä johti lempinimeen ”Kennedyn vaatteet.”
Kennedyn hallinnon aikana Yhdysvallat lähetti Haitille suuria määriä vaatteita humanitaarisena apuna. Nykyään ja muotiteollisuuden nopean tuotantosyklin myötä Haitiin lähetettyjen vaatteiden määrä kasvaa jatkuvasti. Se on niin suuri, että paikallinen vaateteollisuus on käytännössä kuollut sukupuuttoon.
Afrikassa esiintyy sama ilmiö. Oxfamin raportin mukaan 90 prosenttia ghanalaisista osti käytettyjä vaatteita vuonna 2005. Vuonna 2018 Kenia vastaanotti sitä 100 000 tonnia. Francophone-lehti Jeune Afrique kertoo, että kun Länsi-Afrikassa oli 15 vuotta sitten 45 puuvillan jalostustehdasta, nykyään niitä on enää kymmenen. Tilannetta pahentaa se, että monet näistä vaatteista, jotka tulevat Länsi-ja Pohjois-maista, eivät sovi paikallisiin perinteisiin, kulttuureihin ja tyyleihin.
pèpèä olisi vaikea tuomita ja lopettaa loputtomiin. Käytettyjä vaatteita Amerikasta käyttävät monet Haitilaiset, ja niiden avulla he voivat säästää paljon rahaa vaatteisiin. Köyhille luokille nämä säästöt ovat välttämättömiä.
vuonna 2018 Ruanda korotti Käytettyjen vaatteiden, kenkien ja asusteiden tullimaksuja pyrkiessään vähentämään tuontia ja kasvattamaan paikallista tekstiiliteollisuuttaan. Trumpin hallinto kosti jäädyttämällä väliaikaisesti Ruandan African Growth and Opportunity Act (AGOA)-lain tullivapausoikeudet vaatteisiin – mikä vaikeuttaa Ruandan vaatteiden vientiä Yhdysvaltoihin.
vuonna 2013 toimittaja Tom Murphy väitti, ettei second-hand ollut Haitin ongelman syy ja että jos se katoaisi, sen tilalle tulisi halpoja vaatteita Aasiasta.
lopulta näyttää siltä, että ongelma piilee edelleen ylikulutuksessa ja nopeissa tuotantosykleissä. Vaatteiden lahjoittaminen ei ole kestävä ratkaisu pikamuodin vaikutuksen vähentämiseksi, jos ostamiemme uusien vaatteiden määrä kasvaa edelleen.