John Pina: BSU English 102
Ellen DeGeneresin artikkelissa This Is How We Live Ellen pyöräytti humoristisesti näkemyksensä siitä, että teknologia satuttaa meitä. Hän mainitsee, että olemme edistäneet asioita, joita ei olisi tarvinnut edistää, kuten jogurttia ja auton ikkunoita. Hän on kuitenkin ristiriitainen sanoessaan, että esimerkiksi CD-paketteja ja vessapaperiannostelijoita on parannettava. Uskon, että Ellen on monessa mielessä oikeassa, mutta uskon, että hän ei näe kokonaiskuvaa. Jos tarkastellaan Go-Gurtin kaltaisia asioita ja lentokenttien kulkuteitä, teknologinen edistysaskeleemme vaikuttaa vähäpätöiseltä. Mutta kun katsoo kokonaiskuvaa ja näkee kaikki lääketieteelliset edistysaskeleet ja hengenpelastusvälineet, jotka olemme keksineet, se osoittaa, että edistysaskeleet ovat erittäin hyödyllisiä. Jos jotain, niin Go-Gurt oli lapsuuteni paras keksintö. Enää ei tarvitsisi raahata lusikkaa ja jogurttipurkkia kouluun. Pahinta oli, kun muovilusikat loppuivat ja äitini lähetti minulle yhden himotuista metallilusikoistamme.jos jätin lusikan kouluun, voisit heittää hyvästit jogurttioikeuksilleni. Go-Gurtin kaltaisilla yksinkertaisilla keksinnöillä on suuri vaikutus arkielämään. Lentokenttien kulkuteitä liikkuvat näyttävät olevan hyödytön väline, jolla vain edistetään kävijöiden laiskuutta. Mutta painavaa matkalaukkua kantavalle vanhukselle tuo kävelytie merkitsee heille paljon. Teknologiassa on muutakin kuin mitä silmä näkee. Teknologian merkitys on puhtaasti opinionaalinen. Se, mikä voi olla tärkeää sinulle, ei välttämättä ole tärkeää minulle, ja päinvastoin. Joten vaikka uskon Ellenin olevan hyvin humoristinen väitteissään, ja naureskelin enemmän kuin muutaman kerran, uskon, että on olemassa suurempi kuva, että hän puuttuu tässä artikkelissa.