• Articles
• admin

Michael Ignatieff tuijotti suoraan pääministeriä. ”Työskentelin vankilassa nuorempana jatko-opiskelijana”, hän sanoi. ”Työskentelin elinkautisvankien kanssa. En pidä rikollisista, mutta tiedän vankilasta sen, – että vankila tekee melkein kaikista pahempia.”

se oli harvinainen persoonallinen hetki ignatieffille, jolla on normaalisti yliopistonlehtorin tuuletus, ja se tuli kesken televisioidun johtajaväittelyn. ”Teille tulee lisää rikollisuusongelmia, ei vähemmän”, Ignatieff sanoi ja pyysi Stephen Harperia luopumaan 13 miljardin dollarin suunnitelmastaan kovempien vankilatuomioiden ja megaprisonien puolesta. Kädet ylhäällä televisiokameroiden edessä hän sanoi, että on korkea aika ”aikuisten ratkaisulle.”

tuosta väittelystä on kulunut jo vuosikymmen. COVID-19: n rehottaessa vankiloissa (lähes joka 11.liittovaltion vanki on sairastunut virukseen huolimatta Ottawan vakuutuksista, että kaikki on hallinnassa; viisi on kuollut) ja uusien tietojen mukaan vankeja kidutetaan edelleen eristyssellissä (vastoin sekä oikeuden päätöksiä että hallituksen omia lakeja), tilanne näyttää pahemmalta kuin koskaan.

itse asiassa lähes jokaisella metrillä, joka löytyy Kanadan vankeinhoitolaitoksen ja sen vahtikoiran, The Office of the Correctional Investigator-viraston raporteista, meidän rangaistusjärjestelmämme on pahasti rikki.

• vankilajärjestelmämme on vaarallinen: Kanadan vankiloissa tapahtui viime vuonna viisi murhaa, joten henkirikosten määrä vankiloissamme on 20 kertaa suurempi kuin Torontossa. Vuodessa vanginvartijat käyttivät voimaa yli 2 000 kertaa. Yli 60 prosenttia vankilan henkilökunnasta joutui fyysisen väkivallan kohteeksi. The Correctional Investigator reports ” there is no overall strategy that specifically and tarkoituksellisesti aims to prevent sexual violence in Canadian federal penitentiaries.”
• vankilajärjestelmämme on rasistinen. Liittovaltion järjestelmässä on yli 12 500 vankia: heistä lähes kolmannes on alkuperäiskansoja, kahdeksan prosenttia mustia. Yli kolme neljäsosaa Manitoban ja Saskatchewanin vankilaväestöstä on alkuperäisväestöä. Tummaihoiset ja Alkuperäisvangit joutuvat molemmat kaksi kertaa todennäköisemmin voimankäytön kohteeksi, heidät luokitellaan todennäköisemmin huipputurvallisiksi, he joutuvat todennäköisemmin tahtomattaan eristysselliin ja pääsevät vähemmän todennäköisesti ehdonalaiseen.
• vankilajärjestelmämme on hajoamassa. Monet vankilat pitäisi tuomita ja purkaa. Neljä on yli sata vuotta vanhoja ja kaksi muuta lähes yhtä vanhoja. Infrastruktuuri rapistuu ja vankiloiden teknologia on vanhanaikaista.
• vankilajärjestelmämme varastoi mielenterveytensä kanssa kamppailevia ihmisiä. On arvioitu, että vähintään 10 prosenttia vangeista täyttää sikiön alkoholioireyhtymän kriteerit, 80 prosentilla on vangittuna ollessaan päihdeongelmia, kun taas noin 45 prosentilla on epäsosiaalisia persoonallisuushäiriöitä.
• vankilajärjestelmämme on silmiä hivelevän kallis. Correctional Services Canada (CSC), sen 2,6 miljardin dollarin budjetti, on 15.suurin osasto tai virasto menojen — se on suurempi kuin CBC ja oikeusministeriö yhteensä. Henkilöstömäärällä mitattuna se on kuudenneksi suurin osasto. Jokaisen vangin majoittaminen maksaa CSC: lle 110 000 dollaria vuodessa, ja noin kolme neljäsosaa tuosta määrästä menee henkilöstökuluihin.
• vankilajärjestelmämme ei edes toimi. Kaikki käytettävissä olevat todisteet osoittavat, että vankilamme tekevät vain vähän rikollisuuden vähentämiseksi ja saattavat jopa lisätä sitä. Yli 40 prosenttia kaikista vapautetuista vangeista palautetaan tutkintavankeuteen kahden vuoden kuluessa, yleensä ehdonalaisrikkomuksista. Noin neljännes kaikista vankilasta vapautuneista tuomitaan näiden kahden vuoden aikana uudesta rikoksesta, vaikka suurin osa syytteistä on väkivallattomia.

tämä on vain liittovaltion vankiloita. Lisäksi 39 000 kanadalaista istuu provinssin vankiloissa ja useimmat odottavat oikeudenkäyntiä.

kuluneen vuoden aikana Maclean ’ s on keskustellut kymmenien nykyisten ja entisten vankien kanssa, konsultoinut lukuisia vanginvartijoita, tukihenkilöstöä ja lakimiehiä sekä tutustunut tuhansien sivujen tietoihin. Kaikki paljastaa rasistisen ja syrjivän järjestelmän, joka on kriisissä. Me säilytämme maana yhteiskunnallisia vaivojamme, mutta tarjoamme vain vähän itsensä kehittämistä, kuntoutusta tai lunastusta.

se todistaa täsmälleen sen, mitä Michael Ignatieff kertoi vuosikymmen sitten: Vankilamme pahentavat asioita. Ainoat ihmiset, jotka yhä uskovat tämän järjestelmän toimivan, ovat meidän piittaamattomat poliitikkomme.

***

on vaikea olla tuntematta historian toistavan itseään.

monet kanadalaiset, kun heitä pyydetään kuvittelemaan vankilamme, voivat heti loihtia esiin kohtauksen, jossa Agnes MacPhail kiertää Kingstonin vankilaa, ikuistettuna Heritage-pöytäkirjoihin, jotka kyllästivät Kanadan television läpi 1990-ja 2000-luvuilla. Paikan päällä Macphail, ensimmäinen alahuoneeseen valittu nainen, tuijottaa järkyttyneenä nähdessään, kuinka vankeja ruoskitaan armotta, kun heitä hirtetään käsiraudoilla. Kun MacPhail seisoo parlamentissa korostamassa epäoikeudenmukaisuutta, hän kohtaa hallituksen penkeiltä seksistisiä välihuomautuksia. Säikähtämättä hän läimäyttää sadon pöydälleen ja huutaa: ”onko tämä normaalia?”

todellisuudessa MacPhail joutui vuosikausia moukaroimaan hallitusta ennen kuin se tavoitteli edes vaatimattomia uudistuksia. Hän siteerasi hallituksen Oman vahtikoiran raporttia toisensa jälkeen, mikä herätti hälytyksen näistä epäinhimillisistä oloista. Hän valitti sitä, että kanadalaisia vangittiin liikaa, että vangeille maksettiin heidän ruumiillisesta työstään ja että vankeja heitettiin eristysselleihin määräämättömäksi ajaksi. Pahinta on hänen mukaansa se, että vankilat eivät näytä vähentävän rikollisuutta lainkaan. ”Sellaisessa järjestelmässä, joka tuottaa tällaisen tilan, on jotain perinpohjaisesti vialla”, hän kertoi talolle huhtikuussa 1935. Hänet sivuutettiin jatkuvasti. Hallituksen kansanedustajat kertoivat, miten vankiloissa kaikki oli hyvin.

MacPhail ei ollut ainoa. Austin Campbell, joka vangittiin taloudellisista väärinkäytöksistä pörssiromahduksen edellä, kirjoitti” House of Hate ” – palstaa tähän lehteen Kingstonin vankilan sisältä koko vuoden 1933. ”Olen tarkkaillut miehiä heidän aikansa viimeisinä viikkoina ja päivinä”, hän kirjoitti eristysselleistä. ”Miehet, jotka olivat kunnollisia kavereita kaikki pitkät kuukaudet menivät palasiksi viimeisinä päivinä”

lähes sata vuotta sitten MacPhail valitti, että Manitobassa sijaitseva Kivinen Vuoristoinstituutio oli vaarallinen ja asuinkelvoton. Se on auki vielä tänäänkin. Pääsiipi on lähes 150 vuotta vanha. Siellä asuu lähes 800 vankia, joista huomattava enemmistö on alkuperäisväestöä. Siellä puhkesi yksi pahimmista COVID-19-taudinpurkauksista, ja yli 350 vankia antoi positiivisen tuloksen.

Winnipegiläinen rikosasianajaja Zilla Jones on edustanut useita Stony Mountainin vankeja. ”Talvella on kylmä ja kesällä sietämättömän kuuma”, hän kertoi Maclean ’ sille. se on niin paha, että hänen täytyy pitää takki ja hanskat päällään, kun hän tapaa asiakkaitaan, ja hän vapisee edelleen. Se ei ole” Ihmisasutuksen kannalta mukava”, hän sanoo. (Vankilan uudempi siipi valmistui vuonna 2014, ja se soveltuu paremmin ihmisasutukseen.)

”se on aika surkea rakennus, mutta se, mitä sisällä tapahtuu, on pahempaa”, Jones sanoo. ”He voivat korjata rakennuksen miten haluavat, mutta se ei tule muuttamaan kulttuuria, joka on sisällä.”

Jones antaa ”malliesimerkin elämästä Stonyssa” — asiakkaasta, joka pidätettiin murrosta syytettynä. ”Rukoilin, ettei tuomari lähettäisi häntä Kivivuorelle”, Jones sanoo. Hänen asiakkaansa oli vasta 18-vuotias. Hän sanoi oikeudelle: ”antakaa hänelle maakunnallinen tuomio, niin hän ei ainakaan saisi jengeiltä vaikutteita.”

hänen pyyntönsä jätettiin huomiotta, ja teini lähetettiin Kivivuorelle. Pian sen jälkeen eräs jengi värväsi hänet hyökkäämään toisen vangin kimppuun, jonka vartija oli tunnistanut seksuaalirikolliseksi. Teini sai uuden syytteen, eli hänen oleskeluaan pahamaineisessa vankilassa pidennettiin.

”en tiedä, miksi lähettäisimme sinne ketään”, Jones sanoo. ”Mitä me teemme? Varastoimme ihmisiä väkivaltaiseen paikkaan, jotta voimme tuntea oikeuden toteutuvan.”

joillekin jengeille annetaan vankilassa omat osastonsa. Vanginvartija kertoi Maclean ’ sille, että jäsenten erottelu jengiyhteyden perusteella tehdään siinä toivossa, että kilpailevat ryhmät pidetään erillään väkivallan estämiseksi. Jotkut vangit tulevat vankilaan, jotka ovat jo yhteydessä johonkin jengiin, mutta monet tekevät yhteistyötä suojellakseen itseään tai päästäkseen mukaan tuottoisaan huumebisnekseen. Rahaa on virrannut huumekoiriin ja henkilöskannereihin, ja silti huumeiden lisääntyminen vankiloissa on jatkunut laantumatta. Vuonna 2017 70 vankia otti yliannostuksen vankiloissamme.

eräs preerian alueella työskentelevä vanginvartija, jolla ei ollut lupaa puhua levyllä, selitti, että ”uskomattoman vanhentunut” infrastruktuuri voi vaarantaa myös vanginvartijoiden hengen. Heidän järjestelmäänsä pyörittävä vanhahtava teknologia voi aiheuttaa viiveitä ovien avaamisessa tai oikeiden monitorien käytössä, ”mikä tekee työpaikoistamme paljon vaarallisempia.”

vaikka vankilat eivät enää kahlitse vankeja seisaaltaan, eristyssellit eivät näytä valtavan erilaisilta kuin Campbellin näkemä ”reikä”. Kanada lukitsee yhä vankeja pieniin ikkunattomiin selleihin 22 tunniksi päivässä tai pidemmäksi aikaa kuukausiksi tai vuosiksi. Tämä vastaa Yhdistyneiden Kansakuntien kidutuksen määritelmää, jonka Kanada on hyväksynyt. Ottawa kuitenkin puolusti käytäntöä ja vaati sen leimaamista ” hallinnolliseksi erotteluksi.”Tuomioistuimet omaksuivat hämärästi tuon kiertoilmauksen ja kutsuivat sitä siksi, mikä se todella on: Eristysselliksi ja perustuslain vastaiseksi.

kaksi vuotta sen jälkeen, kun ensimmäinen oikeusistuin määräsi Ottawan lopettamaan käytännön, kesäkuussa 2019 Trudeaun hallitus hyväksyi lopulta lainsäädännön niiden korvaamiseksi. He uudelleenbrändäsivät uudet eristyssellit ” strukturoiduiksi interventioyksiköiksi.”

uuden järjestelmän on tarkoitus lisätä turvajärjestelyjä ja mielenterveystukia. Niiden on tarkoitus antaa vangeille enemmän aikaa sellinsä ulkopuolella ja merkityksellistä ihmiskontaktia. Itse solut oli kasvatettu: Joissakin on uusi maalikerros ja juliste, mutta toisissa yksiköissä vangit saavat Televisiot ja mukavammat majoitustilat.

, mutta tietojen mukaan asiat eivät ole kaiken kaikkiaan parantuneet.

arvostettu kriminologi Anthony Doob sai aluksi Trudeaun hallitukselta luvan tutkia eristyssellien oletettua poistamista uusien ”strukturoitujen interventioyksiköiden hyväksi.”Häntä estettiin yli vuoden ajan, ennen kuin mediahuomio ajoi hallituksen luovuttamaan tiedot. Hänen tuorein raporttinsa helmikuulta osoittaa, miten huonosti asiat ovat: ”arvioimme, että 28,4 prosenttia SIU: n jäsenistä pysyy ’eristyssellinä'”, hän kirjoittaa. ”Lisäksi 9,9 prosenttia oleskeluista kuuluu ’kidutuksen tai muun julman, epäinhimillisen tai halventavan kohtelun määritelmän piiriin.””

lain mukaan vangit saavat neljä tuntia sellinsä ulkopuolella päivässä. Ei onnistu. Oikeuden mukaan alle kaksi tuntia on julma ja epätavallinen rangaistus. Se on jatkunut joka tapauksessa.

Correctional Services Canada on hylännyt löydökset väittäen, että Doob erehtyi tiedoista.

tietojen vuoden mittainen saaga antaa uskottavuutta ajatukselle, että uudistukset olivat vain, kuten B. C. Civil Liberties Association asian ilmaisi, ”silmänlumetta.”Senaattori Kim Pate, joka on lähes neljä vuosikymmentä ajanut todellista vankilauudistusta, oli alusta alkaen varoittanut, että oletetut uudistukset aktiivisesti ”pahentaisivat tilannetta paljon.”

CSC kertoi käyneensä viime joulukuusta lähtien läpi 1 100 sijoitusta uusiin yksiköihin. Neljäsosa arvosteluista suositteli CSC: lle lisätoimia vangin olojen parantamiseksi, kun taas vain 2,5 prosenttia arvosteluista suositteli vangin vapauttamista eristyksestä. Tämä uusi hallinto on ottanut käyttöön uutta byrokratiaa muuttamatta merkittävästi käytäntöä, jota kahden maakunnan tuomioistuimet moittivat perustuslain vastaiseksi—toteamuksen, jonka liittohallitus lopulta hyväksyi.

COVID-19-pandemian aikana monet vangit oppivat, ettei vanhojen ja uusien solujen välillä ollut suurta eroa. Viruksen oireita saaneet vangit heitettiin vanhoihin eristysselleihin, ja heidät päästettiin ulos vain 20 minuutiksi päivässä suihkuun tai soittamaan puhelua.

Blair kertoi Maclean ’ sille, että nuo toimenpiteet olivat ”välttämättömiä” pandemian vuoksi ja että niiden ”tarkoitus ei ollut millään tavalla loukata kenenkään oikeuksia.”

jotkut vankilat ovat vielä pahempia. Sainte-Anne-des-Plainesin vankilan ”erikoiskäsittelyyksikön” vangit nostivat kanteen., väittävät, että niitä pidetään eristyssellissä yli 22 tuntia päivässä. Vaarallisia seksuaalirikollisia käsittelevä yksikkö kannustaa vankeja kemialliseen kastraatioon. Vaikka sitä ei otaksuta vaadittavan, eräs vanki sanoi lausunnossaan, että ” uskon, ettei minua koskaan siirretä ERISTYSSELLISTÄ, Ellen ota tätä hoitoa.”CSC vaatii, että kyseisen yksikön vangeilla ”on samat oikeudet ja vankeusehdot kuin muillakin vangeilla, lukuun ottamatta niitä, joita on rajoitettava turvallisuusvaatimusten vuoksi.”

vaikka CSC: n komissaari Anne Kelly kieltäytyi haastattelusta tätä juttua varten, Maclean ’ s kysyi häneltä eristyssellien tilasta Kanadan vankiloissa asiaan liittymättömässä lehdistötilaisuudessa. ”Meillä ei ole eristysselliä enää”, hän sanoi ja vaati, että strukturoidut interventioyksiköt oli toteutettu onnistuneesti, lukuun ottamatta ”joitakin hikka varhaisessa vaiheessa.”

painoi tietoja Doob, joka selvästi osoittaa, että CSC harjoittaa määritelmä eristyssellissä, Kelly laittoi vastuun vangit. ”Joissakin tapauksissa vangit eivät todellisuudessa halua tulla ulos selleistään huolimatta toistuvista yrityksistämme käyttää tilaisuutta hyväkseen”, hän sanoi.

***

Joulukuuta.14.2016 kello 1.30 Saskatchewanin Kuritushuoneen poliisit lukivat mellakkalain vankilan kaiuttimista. Vangit olivat liittyneet vankilan laajuiseen lakkoon, linnoittaneet sellirivinsä, protestoineet sisällä vallitsevia ankaria olosuhteita ja pienentäneet ruoka-annoksia. Yli neljännes koko vankilasta liittyi toimintaan, pääasiassa keskivahvuisessa yksikössä.

Vankila kutsui paikalle kriisineuvottelijat ja ryhtyi kovaääniseen vaatimaan vankeja palaamaan selleihinsä ja lukittautumaan. He eivät kuunnelleet puheluita. Ampumaradoille lähetettiin pampuin ja haulikoin aseistautuneita poliiseja, jotka taistelivat palavaa romua heitteleviä vankeja vastaan.

mellakan jälkeen poliisit löysivät Jason Leonard Birdin ruumiin. Muut vangit olivat toistaiseksi tuntemattomasta syystä pahoinpidelleet ja puukottaneet hänet kuoliaaksi. Bird istui kahden ja puolen vuoden tuomiota murrosta.

sisäisessä tarkastuksessa todettiin, että mellakka johtui suurelta osin vankilan ruoan tilasta. Keittiöhenkilökunta oli varoittanut vankilanjohtajaa, – että rahoitusleikkaukset tarkoittivat, etteivät he pystyisi ruokkimaan vankeja riittävästi.

se on laajalle levinnyt ongelma. Vankeinhoitotutkija havaitsi, että useampi kuin joka viides liittovaltion vankiloissa tarjottu ateria ei täyttänyt Kanadan ruokaoppaan perusvaatimuksia, CSC ei noudattanut vankien ruokavaliorajoituksia, ateriat valmistetaan joskus epähygieenisissä olosuhteissa ja että merkittävä määrä ruokaa tuhlattiin.

ravintoarvoa seuraavat sisäiset laskentataulukot osoittavat, että jos vanki söisi jokaisen lautasellaan olevan ruoan palasen, hän saisi noin 2600 kaloria päivässä — Health Canada suosittelee, että aktiiviset aikuiset miehet todella tarvitsevat noin 2900 kaloria. Ateriat myös ylittävät hurjasti Health Canadan ohjeet sekä rasvan että natriumin saannissa. (Correctional Services kirjoitti sähköpostilausunnossa, että he noudattavat ”kattavia ravinteiden viitearvoja terveille väestöille” aterioiden suunnittelussa.)

nämä ongelmat juontavat juurensa pyrkimykseen keskittää elintarviketuotantoa. Vuonna 2014 CSC vaihtoi rahan säästämiseksi ”cook-chill” – malliin, jossa ruoka valmistettiin alueellisissa keskuksissa, pakastettiin ja kuljetettiin vankiloihin, joissa se lämmitettäisiin uudelleen.

” ihmiset ajattelevat, että täältä saa hyvää ruokaa? Voi luoja, se on—” sanoo Norman Larue, Pacific Institutionin vanki. ”Ouf.”

Larue työskentelee keittiössä. Kuten hän selitti Maclean ’ sille, töitä oli yhtäkkiä paljon vähemmän cook-chillin tultua. ”Tänään se oli makaronilaatikkoa lounaaksi”, hän kertoo. ”Noin kaksi päivää sitten keitin keittiössä ja valmistin paikan päällä makaroninuudelit, ja siinä kaikki. Kaikki muu tulee pussissa.”Larue sanoo, että vangeille tarjotun ruoan määrä on ”hädin tuskin riittävä pitämään miehen hengissä.”Vanginvartija kertoi Maclean’ sille, että ” kaikki massiiviset mellakat, joita kohtaamme seuraavan viiden vuoden aikana, tulevat olemaan ruoan takia.”

cook-chill-malli on merkinnyt sitä, että CSC käyttää noin 2 300 dollaria vankia kohti vuodessa ruokaan. Noin 5 dollaria päivässä.

Blair tyrmäsi ajatuksen siitä, että jokin on rakenteellisesti pielessä, mutta sanoi, että ”voi olla yksilöitä, heidän fyysisen aktiivisuutensa tai muiden terveydellisten näkökohtien vuoksi, joilla on ainutlaatuisia vaatimuksia” ja jotkut ”saattavat haluta enemmän.”

kysyin Blairilta: Voisitko pysyä terveenä ruokavaliolla, jonka arvo on 5 dollaria päivässä?

Blair kieltäytyi. ”En voi tehdä laskelmia kyseisten dollarien ja senttien perusteella.”

***

vankiloiden ongelmat ulottuvat paljon Sellin, ruoan tai fyysisen infrastruktuurin kokoa laajemmalle.

vangit päivitetään usein korkeamman turvallisuuden tiloihin, jotka ovat vaarallisempia ja tarjoavat vähemmän tukea, joskus epämääräisin ja subjektiivisin perustein. Erästä vankia korotettiin keskinkertaiseksi vartijaksi, koska hän ” osoitti kielteistä asennetta ja syyllistyi toistuviin sääntörikkomuksiin.”Rasismilla on myös roolinsa, kuten eräs vuoden 2013 Vankeinhoitotutkija totesi, että kun kyse on mustista vangeista, ”CSC: n henkilökunta piti usein jengikäyttäytymistä, puhetapaa, ilmaisujen käyttöä, pukeutumistyyliä ja kanssakäymistä muiden kanssa.”

Globe and Mailin lokakuisessa tutkimuksessa todettiin, että mustat ja alkuperäisväestöön kuuluvat vangit luokitellaan huomattavasti todennäköisemmin turvallisuusuhkiksi, vaikka tietojen mukaan heidän rikoksensa ovat valkoihoisia rikoksentekijöitä epätodennäköisempiä.

Paul Gallagher, alkuperäisväestöön kuuluva vanki, joka myös vangittiin huumekauppasyytteiden vuoksi, korotettiin minimistä keskiturvalliseksi laitokseksi, koska CSC halusi avata alkuperäisväestöön keskittyvän Siiven ja ” he tarvitsivat numeroita.”Hän teki valituksen ja voitti, mutta hän ei ole vieläkään liikuttunut.

epäkohtiin on tarkoitus vastata neljän kuukauden kuluessa. Todellisuudessa niiden selvittäminen kestää CSC: n mukaan jopa kolme vuotta. Vangit voivat teknisesti vedota tuomioistuimiin heidän kohtelustaan, mutta se on harvoin tehokasta: kun yksi vanki jätti maakunnan tuomioistuimelle habeas corpus-hakemuksen vankilaoloistaan, oikeus hylkäsi jutun, määräsi hänet maksamaan oikeuskanslerin oikeudenkäyntikulut ja kielsi häntä tekemästä mitään muuta hakemusta tuomioistuimen kanssa.

jokainen upseeri ei ole osa ongelmaa. Hyvää tarkoittavia ja hyvin koulutettuja vanginvartijoita on runsaasti. ”Heti kun he astuvat ovesta sisään, ennen kuin he menevät selliinsä, me pidämme heille puheen”, sanoi eräs vanginvartija. ”Kuten:’ tämä on helppoa aikaa sinulle, täällä, jos kohtelet meitä kunnioittavasti.”Hyvät upseerit tekevät mielellään ne” tuhat pientä asiaa, joissa he tarvitsevat apua”, hän sanoi. ”Meillä on suhteita näiden kaverit. Kun jotain vakavaa tapahtuu, meitä kuunnellaan.”

konstaapelin mukaan jokainen vankila ei ollut vankien tukena yhtä paljon kuin hänen. Konstaapelit eivät saa päättää, kuka vangitaan.heidän on vain hallittava se.

vankilat kamppailevat jatkuvasti vaikeasta mielenterveysongelmasta kärsivien vankien määrästä. ”Olemme lainvalvojia, emme psykologeja”, konstaapeli sanoo. Vankilassa käy mielenterveystyöntekijöitä, he eivät ole paikalla iltaisin ja viikonloppuisin. ”Meillä on vähän koulutusta tällaisista aiheista. Se on kuin treenipäivä.”

Vankeinhoitotutkija on johdonmukaisesti todennut mielenterveystuen puuttuvan todeten, että erään naisvankilan poliisit rankaisivat vankeja, jotka vahingoittivat itseään. Ongelmat ovat erityisen akuutteja transsukupuolisille vangeille, joista osaa pidetään edelleen sukupuoli-identiteettinsä vastaisissa vankiloissa ja jotka usein sijoitetaan eristyksiin näennäisesti oman turvallisuutensa vuoksi.

Tuomioajan oletetaan olevan ”tuottelias”, mutta näin on harvoin. Koulutusohjelmia on, mutta ne ovat pitkälti yhden koon-sopii kaikille—entinen vanki, jolla on korkeakoulututkinto, muisteli joutuneensa istumaan läpi vastaavan arvosanan 8.

on olemassa alkuperäiskansoihin keskittyviä ohjelmia, mutta pääsy on täplikäs. Vangeilla on jonkin verran pääsy tietokoneisiin, mutta internet on katkaistu. CSC-direktiiveissä viitataan edelleen ” levykkeisiin.”Tarjolla olevat työpaikat ovat yleensä vähäpätöistä kevyttä työvoimaa, eivätkä ne tarjoa juurikaan myyntikelpoisia taitoja. Työ on kuitenkin usein välttämätöntä, sillä vangit joutuvat maksamaan ruokavaliotaan täydentävästä ruoasta, ja puhelinjärjestelmä veloittaa heitä minuutti minuutilta. Eniten vanki voi ansaita 6,90 dollaria päivässä, vaikka Vankila vähentää ”huone ja aluksella” kulut palkasta.

mutta kun sekin puutteellinen ohjelmointi menee pois, kuten he tekivät COVID-19-sulkemisen aikana, ”se oli vain väkivaltaista”, vanginvartija kertoi. ”Se oli painajainen, oli yliannostuksia ja itsemurhayrityksiä ja puukotuksia parin päivän välein.”

***

mitä tarkemmin katsoo Kanadan vankiloita, sitä selvemmäksi käy käytännön järjettömyys.

on väistämätöntä, että jotkut vangit on vangittava: noin 800 vankia on tällä hetkellä nimetty ”vaarallisiksi rikoksentekijöiksi”, eli heitä ei voida vapauttaa. Noin neljännes liittovaltion vankiloista kärsii elinkautista tai määräämätöntä tuomiota.

silti yli 30 prosenttia tuosta väestöstä on vangittuna väkivallattomista rikoksista, lähinnä huume-ja omaisuusrikoksista. Kriitikot ovat ihmetelleet vuosia: miksi heidän täytyy olla liittovaltion väkivaltaisissa vankiloissa ja laskea päiviä Kanadan hallituksen kustannuksella?

Alle 40 prosenttia täyttä ehdonalaista koskevista hakemuksista hyväksytään. Niille rikoksentekijöille, joille myönnetään vapautus, ei ole usein paikkaa minne mennä: Vuonna 2018 ylitarkastaja havaitsi, että vapautettujen asuntolat ja yhteisöohjelmat olivat yleensä täynnä: osa vapautettaviksi tulleista vangeista on jatkanut vankilassa istumista, koska niissä ei ole tarpeeksi tilaa.

Kanadan Tuomiokomission raportti vuodelta 1987 esitti käsillä olevan ongelman ytimekkäästi ja suorasukaisesti. Siinä luki, että Kanadan ylivankiongelmaa ”ei voida poistaa puuhastelemalla nykyisen järjestelmän kanssa tai kehottamalla päättäjiä parantamaan tekemisiään.”

noustessaan valtaan viisi vuotta sitten Justin Trudeau lupasi lisää korjaavaa oikeutta, vähentää alkuperäiskansojen liiallista vangitsemista ja lopettaa eristyskäytännön lopullisesti. Hän on polvistunut Black Lives Matter-mielenosoittajien kanssa ja vannonut noudattavansa totuus-ja sovintokomission ja kadonneen ja murhatun alkuperäiskansan naisten ja tyttöjen kansallisen tutkimuksen kehotuksia, hallituksensa syyskuun valtaistuinpuheessa hän lupasi, jälleen, ”puuttua systeemiseen epäoikeudenmukaisuuteen rikosoikeusjärjestelmän kaikissa vaiheissa.”

vielä mitä hänellä on näytettävää siitä? Hänen hallituksensa on pidentänyt monien tuomioiden enimmäisvankeusaikaa. Tammikuussa 2019 hallituksen lakimiehet puolustivat 173: a erillistä perustuslaillista haastetta pakollisiin minimirangaistuksiin. Oikeusjutut kohdistuvat hänen hallituksensa COVID-19-taudin käsittelyyn vankiloissa, vankityövoiman hyväksikäyttöön ja Quebecin erikoiskäsittely-yksikköön. Vielä ei ole ylärajaa sille, kuinka monta päivää joku voidaan laittaa eristysselliin. Alkuperäiskansojen ja mustien yliedustus vankiloissa pahenee, ei parane.

vankeinhoidon tutkijan helmikuisessa raportissa todettiin niukasti todisteita siitä, että liittovaltion hallitus tyhjensi vankilat viime vuonna, mutta todettiin, että vankiloiden kokonaisväestö väheni rikollisuuden vähenemisen, tuomioistuinten viivyttelyn ja tuomareitten etsiessä vaihtoehtoja vangitsemiselle pandemian keskellä. Silloinkin alkuperäiskansat hyötyivät vähiten. Zinger havaitsi, että ” ei-alkuperäiskansojen vankien määrä väheni kaksi kertaa enemmän kuin Alkuperäisvankien.”

silti väestön väheneminen sai Zingerin suosittelemaan, että Ottawan tulisi harkita ”useiden vankiloiden sulkemista ja henkilöstön ja resurssien uudelleen kohdentamista tukeakseen paremmin turvallista, oikea-aikaista ja tervettä yhteisön uudelleenintegrointia.”Trudeaun hallitus ei ole antanut mitään viitteitä siitä, että se aikoo noudattaa tuota neuvoa.

”lupasimme merkittävän rikosoikeus-ja vankilauudistuksen, emmekä ole nähneet uudistuksen toteutuvan toden teolla”, liberaalien kansanedustaja Nathaniel Erskine-Smith kertoi Maclean ’ sille.

oikeusministeri David Lametti esitteli helmikuussa uuden lainsäädännön, jolla lopultakin kumottiin joitakin pakollisia vähimmäisrangaistuksia. Lainsäädäntö laajensi myös vaihtoehtojen käyttöä vangitsemiselle ja loi uusia periaatteita, joilla rohkaistiin poliisia ja syyttäjiä välttämään huumesyytteiden nostamista—lähinnä hyväksymällä Erskine-Smithin aiemmin käyttöön ottamaa lainsäädäntöä.

vaikka lainsäädäntöä ylistettiin siitä, mitä se teki, sitä myös häpäistiin siitä, mitä se ei tehnyt. Pate, jonka Trudeau nimitti senaattiin vuonna 2016, kutsuu lainsäädäntöä ”oikeudenmukaiseksi joillekin, ei kaikille” sanoen, että jättämällä suurimman osan pakollisista tuomioista kirjoihin, se ”pysähtyi ottamatta sellaisia rohkeita askeleita, joita tarvitsemme juuri nyt.”

Kanadan vankilat ovat vanhentuneita, epäinhimillisiä, väkivaltaisia ja kalliita. Ne eivät edes toimi. Kaksi vuosikymmentä sitten New Brunswickin yliopiston tutkijat tekivät meta-analyysin 50 tutkimuksesta, jotka koskivat vangitsemista puolen vuosisadan ajalta. He eivät löytäneet ”mitään todisteita siitä, että vankilatuomiot vähentäisivät uusintarikollisuutta” ja että ”vankiloita ei tulisi käyttää siinä odotuksessa, että rikollista käyttäytymistä vähennettäisiin.”Kaksi vuotta myöhemmin he tarkastelivat tutkistelua uudelleen ja tarkastelivat 100000 vankia. He päätyivät samaan tulokseen: vankilat eivät vähennä rikollisuutta, ne lisäävät sitä.

meitä on varoitettu tästä kerta toisensa jälkeen. ”Vaalipiiri, joka kannattaa vankilauudistusta ja—silloin kun se on käytännössä mahdollista, karenssien poistamista—on aina pieni”, Ignatieff kertoi Maclean ’ sille ja yritti Agnes Macphailin tavoin korjata asian.

” poliittisesti kaikki ei mennyt mihinkään.”